89学运是历史的必然，64流血是不可避免的。

---历史的必然

89学运不光来自学生，也来自教师，工人，公职人员，有着广泛的群众基础，主要来自城市人口，而不是农村。我说当时的‘学潮’‘游行’‘暴乱’是历史的必然，原因如下：

1，物质领域，40年的对比，资本主义模式压倒社会主义模式

经过10年，从78年改革开放到89年，中国人的物质生活水平有了明显的提高。托改革开放的福，走有中国特色的市场经济路线，小试牛刀，成就显著。中国发生的现实就是对马克思理论的无情批判，不用受过太高等教育，事实告诉每个人，放弃社会主义是更有前途的，社会主义是死胡同，再走下去中国就被开除球籍了。我当初的反思是，这玩意儿是压制生产力的制度，从小从父母的工作那里就能感受到社会主义效率底下，一帮人天天去上班，坐在办公室里喝茶聊天，月底拿工资，好奇怪啊，凭什么？公有制要求职工无私奉献，但人都是自私的，都是要过日子的，如果不把个人经济利益和个人工作成绩挂钩，是无法持续调动每个人积极性的，喊口号爱国主义无私奉献这些东西是有用的，但是不能每天以这个为目的去工作吧，多么荒唐的一种制度。改革开放10年，人们已经能够感觉到，向资本主义靠拢一点儿，就能更有活力一点儿，农村联产承包责任制，自由市场等等。市场经济，解放生产力，每个人为自己的利益最大化去努力（不违法的前提下），同时整个社会能够从中受益，达到多方利益最大化，这才是符合人性的制度。

远的不用看，东欧，古巴什么的，也看不着，但是当时对比同是中国人的香港、台湾非常直观，当时大陆落后这些地区至少30年。


2，精神领域，西方科学，学术理论，艺术人文，生活方式，拜当时黑白电视机逐步普及的福，让中国人大开眼界。科普杂志，流行歌曲，个人主义，性解放，有了比较才是知道哪个好，人们开始神往那么一种生活。相比较中国传统生活方式，压抑人性的价值观，婚姻观，西方模式的选择更多，更丰富多彩，更有诱惑力。

3，政治领域，民主自由的观念开始在大学校园里得到认同。人们对几十年来的意识形态说教已经普遍产生怀疑，对共产主义理论的信任程度是建国后历史上最低的时期，有能力改变什么的人，决心要改变什么的人开始蠢蠢欲动。。。。

综上所述，在国门大开，有了如此大的对比反差以后，民众必然会产生要改变的想法，包括当时的高层也认同资产阶级自由化（中国共产党总书记胡耀邦）。这个冲突是积累了40年的冲突，是社会主义这种乌托邦理想被证实是错误的，至少在中国是搞不下去了的情况下的反思，迟早会以某种形式爆发的。

这个冲突就是一句话。一场全民的大辩论---论题---中国以后是姓“资”还是姓“社”？


----流血是不可避免的

64
辩论到后来，辩不下去了，就打起来了。结果是主张姓“社”的赢了，因为手里有枪，把不讲道理的走资派干掉了，但之后还是让中国走了姓“资”的道路。

真正懂得民主价值的人毫无疑问会站在学生这边，“我们要民主！我们要自由！”--何错之有？就是他妈的真理！但直到今天，才陆陆续续有人认识到，美国式的民主制度对于当前的中国还是太高级了，中国的国情搞民主不一定是最佳模式。民主的实行不仅仅需要一个合理的设计，同时也需要一个支撑这个设计的土壤。看看泰国和台湾纷乱的民主万象，就是一出出的闹剧，将民主挂在国家利益的最高点，而忘记了国民的福祉才是国家利益的最高点。民主是工具，不是目的。当我们没有准备好使用的时候，我们可以先等等。

但是在当时，你能够说服任何人民主不是万能药么？放在当时，民主是万能真理才对。

中国共产党用这20年的发展证明中国有自己的国情，选择合适的道路，逐步迈向民主法制。你认为吾尔开希王丹柴玲89年后主政中国会更好么？

但是在当时，没有用，没人听这套儿，没人信，没有说服力。当辩论无法进行下去的时候，谁也说服不了谁，打呗，看谁狠。你要无限期的闹下去，我说不行你得停，流血是最可能的结果。

成长的烦恼，适用于个人，企业，国家。必经之路，不要在无休止的纠缠在当时谁对谁错上了，缅怀真正为中国富强民主而呐喊而挺身而出而斗争之烈士，鄙视为个人利益歪曲事实真理之小人。

2009.6.4

[chinomango]

楼主是由月亮上看天安门

[会飞的企鹅]

不知所云！你是想给6.4平反呢，还是想为当时政府的极端行为辩解呢？你当时只不过是个14岁的小毛孩子，这篇博客不写也罢，肤浅且人云亦云而已！回家多读读书吧！别以为会写中国字就能写文章了。