78级兴趣
77、78级是中国现代化征途中一种精神的代名,中国史上的特殊群体
奥巴马是黑人。黑人离总统的宝座仅一步之遥。或许，最终的结果，奥巴马不一定真坐上总统宝座。但奥巴马正像当年的克林顿一样，是又一个美国梦的样板。奇妙的是这次美国民主党初选，无论奥巴马还是希拉里，都代表美国新时代的来临。
华盛顿、杰斐逊等美国先贤创立的美国社会，最重要的是给世界提供了一个优秀的政治体制。虽然不是最理想的，但却是两百多年来，这个地球上最好的模式。美国信赖于这个政治制度，取得了空前的成功。这个优秀制度形成的魅力，令全世界大多数人非常向往。全世界的优秀思想者、艺术家、科学家等杰出人士，尤其这最近一百多年来，不断向美国汇集。有些人嘴上大骂美国，但如果条件许可，他们随时可以舍弃自己的祖国，到美国安居。
美国曾存在不少严重的社会问题。最早的是奴隶问题。早期的美国从非洲掠夺大量黑奴。奴隶的悲剧生活，曾是这个国家最无耻的历史记忆。但1861-1864年的南北战争，彻底改变了美国的奴隶制度。另一个严重问题是男女平等。美国白人来自欧洲。妇女在早期的美国，处于从属地位，连投票权也没有。直到1920年8月26号，第十九条修正案终于写入美国联邦宪法，这条修正案规定，合众国公民的投票权，不得因性别而被合众国任何一州加以剥夺或限制。美国妇女的投票权才正式被确认。还有一个严重问题是劳工权益。美国最初禁止工会存在。1881年美国有了第一个工会，1886年扩展为美国劳工联合会。但1880年至1932年间，美国工会活动，尤其是罢工，一般都被政府以种种理由镇压。1932年，国会通过了《诺里斯-拉瓜迪亚法》和1935年通过的《全国劳工关系法》，使劳工权益的保护得到落实。如今，工会已成为很强大的组织。这在一定程度上实现了人民群众当家作主的愿望。
美国最大的特色也是其最大的优势，在于把法律变成社会生活中最重要的事。有什么社会难题，总是通过法律来解决。一些中国人曾经嘲笑美国人把太多的事务交给法律，令美国社会律师业畸形发展。美国的一些律师，钻法律的空子，玩到极至。但是，法律给了美国社会长治久安的充分保证。不论什么人，只要触犯法律，那就会引来大麻烦。一些政客、富豪、名人，他们有资源对抗法律。有少数人确实可以一时逃脱法律的惩处。可在法律保护下，全社会拥有广泛的自由。你厉害，便有小人物敢于跟你过不去。他们可以起诉，可以通过媒体揭露，也可以搞一些合乎法律规定的运动（非造反）。如果法律没有预先想到一些事，小人物还可以通过自己的努力，形成新的法律条文。结果，那些想搞特权的人，最后总是偷鸡不成反蚀一把米。
黑人的权益争取，是一个特别漫长的过程。黑人的权益得到法律的支持，当然还不够。由于社会上存在的歧视法律管不着，所以又有很长一段时间，黑人的社会地位受到隐性打压。黑人的个人发展机会，远落后于白人。就像中国今天所为“农民工”一样。因为你是“农民”，城市就是处处限制你。人家对你不尊重，把你看作贱民。直到1963年8月28日，黑人领袖马丁·路德金发表著名演讲《我有一个梦想》感动了整个美国，1968年4月4日他遇刺身亡，又震惊了整个美国。那之后，虽然种族歧视还存在，但毕竟有了根本性转变。很多优秀的黑人，在美国社会有了越来越多的自我表现机会。除了经济界、文化艺术界等，最明显的是美国政界和军界，黑人的表现越来越令人瞩目。美国有了黑人州长、议员，更多的黑人将军，直到鲍威尔、赖斯等进入美国政治权力核心，美国社会终于基本完成了去种族歧视的社会根本性转变。
民主党初选之前，希拉里曾被一致看好。但奥巴马口才极好，年轻，更有朝气，仿佛是马丁·路德金转世。他证明自己更代表美国梦。希拉里也很优秀，但奥巴马表现又胜一筹。这就是美国。尽管暗箱操作也有，但那不是主流。在法律的保护下，在高度透明化的环境下，一个人要取得政治权力，享受领导美国的滋味，就得经过这道由法律规定的程序，过五关，斩六将，方能达到胜利的顶点。而且即便当上了总统，也很不容易。表现不好，民众就不再支持，没有连任机会。若犯严重错误，则有提前下台的危险。当然，总统会有些特权。当年尼克松因“水门事件”差点吃官司，是依靠特赦才躲过一劫。但在美国历史上，他成为后人评价最差的几个前总统之一。
美国的制度好，值得全世界学习，当然也值得中国学习。照搬美国的制度，我也不赞成。毕竟各国情况不太一样。亚洲其他一些国家、拉美及非洲诸国，仿效美国的制度屡屡乱相丛生。但也有比较成功的例子。如韩国、以色列、新西兰等国，表现就不错。澳大利亚、加拿大、日本等国，英法德色彩更浓些，但美国模式也起了很大作用。不成功的国家，主要在两点，一为腐败，一为军人干政。韩国也曾有过军人强权时期，但最后选择了比较美国化的政治模式。不成功者说到底，还是学美国没有学到家。窃以为根本在对法律的尊重上。法律是积木堆起来的。一些人违法不被惩罚，那么就有更多的人违法。你挖国家的墙角他挖国家的墙角，纵然是铜墙铁壁打造的大厦也有倾倒之日。
借鉴美国的成功经验，称一个障碍是民众的素质达不到，那是最不能令人信服的遁词。美国1776年就建立这样一个政治制度。中国人现在的素质，难道比1776年的美国人还低吗？中国现在的问题，仍在思想解放方面。坚持社会主义是可以的。北欧的民主社会主义，实际上与我们的理念非常接近。北欧社会，人民的幸福程度高于美国。这也是事实。但北欧、包括英法德的竞争力，远不如美国，这又是客观存在。这表明还是美国的模式，更具可成长性。而中国的文化，与美国的接近度很高。中国人跑去英法德等国，并不是很自在。若跑去日本生活，更加地不爽快。但中国人去了美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国，往往没有太多不习惯之处。与中国还有一个比较接近的国家是意大利。中意两国民众，在自由散漫方面特别容易融合。
中国的政治模式，撇除社会主义和资本主义之争，自辛亥革命以来，是日本和俄罗斯模式的综合体。日本和俄罗斯的共同特点，是国人有极强的服从意识。这两国家都是实质性的一党制。只要党的机制好，国家就能得到安宁。这种制度，部分符合中国，又有相当一部分让中国人很难适应。这是由于中国国民的种族纯度不高形成的。中国汉人，是多民族融合的结果。从两千年前到现在，中国一直就是多民族共存的社会。美国、意大利等国，也是多民族共存，所以，中国人容易在这样的国家找到相近的感觉。美国的政治制度比意大利好得多。我们的政治选择，也只有多向美国借鉴，才能取得更理想的效益。
中国的一个美式政治模式在台湾地区得以基本完成。尽管我们都很不喜欢台独的民进党，讨厌李登辉、陈水扁那样的无耻政客。但是制度比较好，坏人作恶就在有限范围内，难以阻挡整体的政治潮流。未来的台湾，民进党也只有放弃激烈的台独思想，把注意力转向民生方面，才能取得更好的生存空间。而国民党，估计又会执政较长时间。但台湾政治生态和两蒋时期完全不同，新的政治制度，会让国民党以后一次又一次尝到失去政权的滋味，并在失败中自我变革。这又有一个前提条件，台湾不要再朝台独的路子上走下去。否则，有一天台海开战，台湾现在的一切，将不复存在。台湾的民主试验，或许能够我们进一步设计优秀制度的“大参考”。
在美国，存在利益集团。美国的选举，依靠做秀，依靠金钱的支持。欺骗、谎言、荒诞不断在选举中表现出来。然而，优秀的政治制度能够通过有效运作，消解这些东西。法律的高压线摆在那儿。谁不小心碰着了，那一定会触电，甚至被电死。人类社会，善与恶永远并存。没有哪个社会可以做到真正高尚纯洁。只不过有的国度，什么都可以曝光，有的被虚假宣传掩盖住而已。被曝光过度，有些人会很不舒服，但公正和正义会变得更加强大。
美国的自由并不纯粹。美国虽然也声称在全世界推销他们的政治制度，高喊人权，但美国从来并不真心帮助别国建立优秀的政治制度。为什么这样？因为美国并不真正想出现一个强大的，可以与之搞衡的潜在敌人。如果德国当真重新可以与美国平起平坐了，那么，美德关系必然交恶。20世纪70年代，日本经济崛起显得非常迅猛，美国就下阴招，让日元大大升值。结果日本经济衰退，到现在才有点缓过劲来。美国在二战之后允许日本天皇继续存在。而日本宪法，是美国人替日本人制定的。但日本政治制度，却不是标准的美国模式。按当时的环境，美国完全可以在日本克隆一个标准的美国版，但美国没有这样做。不管是有意还是无意的。反正日本政治制度存在一定问题，让美国控制该国变得比较方便。苏联解体之时，美国人当时也跑去帮助俄罗斯，结果是俄罗斯有了十年的大衰退期。等到俄罗斯进入普京时代，美国又批评俄罗斯民主倒退。
国家是自私的。现代国家，无非是通过国家机器，最大限度争取生存空间和资源。美国不会真心帮助别国建立优秀的政治制度，尤其是大国。但大国自我内部变革，美国也难以阻止。当前的世界就是这样的状态。
要真正读懂奥巴马代表的美国梦，并不容易。不管美国梦有多么神奇，这个美国也就两百多年的历史。两百多年的美国梦能如此，为什么五千年中国梦就不能更加绚丽多彩呢？不要老是说中国背着沉重的历史包袱。一个国家的历史越悠久，应当积累更多的集体智慧。如果我们做得不好，那就应当坚决地反思，坚决地加以变革。其实，在中国历史上，我们就曾有过盛唐梦。李世民为什么能够伟大？因为他虽然是皇帝，懂得尊重法律。魏征有时让他气得吐血，恨不得杀死魏征。但那没有那样做。他给大唐留下一套有一定法律保证的政治制度。只可惜那仍是专制体系下的政治制度，没有长期延续的能力。这是中国的历史遗憾，但又说明只要我们有心去做，中国的政治制度，完全可以被梳理得比较顺畅。
作者：徐培鸿
独裁是体制上和思想上的垄断。垄断的结果是阻扰发展。
“民主”是在制度上反独裁，反思想上的垄断，以竞争刺激发展。
如果没有“文明内斗”，迟早都会有武力内斗，或者独裁间的互斗，也就是国家间的战争，因为，“独裁”以不调和方式对内对外。
你在美国时间长就一定比刚来的对美国了解多些？
我在美国呆了20年，比你长。我对美国的认识就一定比你深？如果这样，我的话就比你正确？如此类推，80岁的老人就一定比你正确？那还要选举干什么？就找那位年纪最大的当总统得了，省事又省钱。
你这样说，显示你对美国其实很不了解。美国最讲究的是言论自由，是指对言论本身，而不管是谁说的。就是3岁的孩子说的，只要有理，总统都得听。这是常识，也是这个社会的基础。
有些人就是恋恋不忘被人管着的日子。
一个真正自由、平等的国家不是宣传出来的，而是人人心知肚明的。尽管一些生活在美国但仍然嘴里说美国没有自由、平等的同学，他们心里其实也是明白什么才是事实的。
一个像美国这样的地方，是除了在别的地方享有独裁既得利益的少数人之外，大家都喜欢去生活的地方。这样的地方有一种独特的吸引力，让每个自由的人去自由地生活、工作，并且自由地、发自内心地要去做贡献，向这个美好的社会贡献自己的一份力量。这种发自内心的自由奉献，是美国越来越吸引人的主要原因之一，也是它会变得越来越进步、合理和适合人居住的主要原因之一。
人类社会有不美好的东西，但向往美好、自由和公正，这永远不会错。这是人进步的根本动力，而不是邪恶、争斗和阴谋。
So many lawyers, so complicated laws become a burden to the society. In Janpan the lawyers density is only one sixth of US. The Japanese have a very stable society.
...Well, each item you listed has wrong ideas. You have the courage to publish you writing but caould all misleading. Please do us a favour, TAKE IT BACK!!!
bye!!! Issue no more comment since your statement have too many problems. (Beyond repair!!!)
(why my last send out was cut off???)
Kzhang1111,你应该多学习一些，才来美国10多年就在这里瞎评论，虚心点吧！
美国的政治制度不完美，但并不是你说的那样，虽然你在美国待了10年，。就如同有很多人在中国生活了一辈子照样啥都没明白。
To kzhang1111: "the biggest benefit to the small group" is what Obama is strongly attacking to. The fact: Obama claimed to end the lobbyism in almost every his speech. Not only he refuses a single buck from lobbyists, but also he formally asked Democrat party last week to refuse lobbyist funding anymore.
I have been in USA for more than 10 years. I know their "So-Called" fair system better than you.
All this system is controlled by the small group of people. Why did Obama win? because this can bring the biggest benefit to the small group of people.