与“英国地震”有关的最后一贴

自从昨天在“人在英国”坛子贴了“英国地震及其困惑”一贴后，引来了很多跟帖，这说明大家都关心这一与自己切身利益息息相关的问题。无论您是支持，争论还是探讨，只要对大家有益，只要不谩骂，本人一律欢迎。而且我基本上对所有跟帖一一做了回复。

为明 提出了如下的问题并给出了自己的观点：

+++++++++++++++++++
地震能预测吗？唐山地震算预测出来了吗？

我被科普过，也信了，地震还基本无法预测。

经常有人说地震能预测，下面有人举洛杉矶的俄裔科学家的预测，也有人说唐山地震当年预测出了。

是不是这样呀：确实有人说当年唐山要地震，但是不是也有说当年海南上海也要地震。结果唐山震了就算预测出来了，海南上海没震就不算进准确率啦？

我想，地震预测的结果经常向国家汇报，如果跟踪下来几十年真的准确率高的话，任何国家都不会不理正确的预报的。

所以，我一个外行的人为，地震还基本上无法预测。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

本不想再ARGUE，但恐有人说我瞎扯，首先声明这是我关于“地震”的最后一贴，以后不再评论此事，因为俺认为再ARGUE这个问题已经没有太大意义了，重要的是大家脑袋里面都应有一根自我保护的弦。

关于第一个问题，我基本同意卫明的观点。之所以是基本，是因为我在之前的回帖中已经做了陈述，不想再把根据都贴出来，关键是看您怎么定义地震“基本无法预测”。

关于第二个问题, 第一，您若认为只有中国政府官方的消息才是可信的，那我们就没有ARGUE的必要了； 第二，您若同意第一，且相信我在下面贴的文章里摘录的内容, 那么从逻辑上讲我说“唐山地震被预测出”这句话就是对的。

但请注意：说唐山地震被预测出来，并不表明我说地震是可预测的，因为我说过关于第一个问题，我基本同意卫明的观点。所以，如果76年有某个部门预测海南或上海有地震但没有震与我说的“唐山地震被预测出”没有矛盾。(即使天气预报12小时以外的也会有不准的。这就是为什么叫预报或预测的原因)。

地震预测西方就美国最先进，整个欧洲比较落后，因为欧洲板块比较稳定（欧洲人不象亚洲人那样关心地震）。亚洲特别是日本及中国这些地震板块活跃区国家, 他们（比如中国台湾）不得不化大本钱去研究，所以预测技术较先进。

我贴一篇关于唐山地震的文章，其实类似报道很多，您不信，那就算俺瞎扯。俺提前退出这场辩论。您若相信俺也退出，因为俺说过这是最后一贴。

http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2006/06/200606271007.shtml

该文提到： “据已公开的资料看：早在1976年初，就有一位唐山本地的地震专家杨先生预测出，将会发生以唐山为中心方圆50公里的5至7级的地震，时间在七、八月份。杨于中国地震局华北片的一个专业会议上公布了自己的预测；不幸的是，他被组织上视为异端，安排到干校去改造了——其境况甚至好于因公布非典疫情而被软禁的蒋彦永大夫”

其实类似的资料我很早就看到了，所以我才不加思索的在“英国地震及其困惑”一贴中说“30年前的唐山地震中国有些部门都预测到了”。还是那句话,信不信由你。

重要的是大家都不再象我曾经的那样困惑，重要的是大家脑袋里面都有一根自我保护的弦, 特别是对那些不知不觉中可能隐藏或发生的灾难。

@Copyright belongs to UKRen@