在这次竞选中，自由党的广告我们看得最多的就是70%的工党前排议员是工会分子（包括第一位华人前排议员，工党的Penny Wong），‘We are comingback ’和工党的利率是多么之高。
姑且不论他的70%的数据是怎样出来的。如果按照Howard这么算的话，在澳洲百年的选举史上，所有选出来的工党政府的前排议员，100%都是工会成员。近三任的工党总理，Whitlam，Hawke and Keating 也都是工会头头。按照Howard的逻辑，澳洲经济在百年内，早就垮了几十次了，而每一次，都是自由党出来拯救澳洲经济于水火之中。
为什么这一次Howard 要专门把工会挑出来妖魔化呢？就是因为工会带头反对WorkChoices，用中国的话说，叫枪打出头鸟。把出头鸟打死了，再一个一个收拾其他的。
关于利率的问题，已经讨论很多次了，大部分人都已经知道是怎么一回事了。我再画蛇添足一次。在Howard 政府的广告里说，Whitlam 政府时的利率是13%， Hawke 政府时的利率是17%，Keating 政府时的利率是12%。 这些数据都是真的，也都是在工党政府时发生的。
但是，不知道Howard是选择性遗忘还是撒谎，在Whitlam 政府和Hawke 政府之间，有一个自由党的政府Fraser，Howard 正是Fraser 的财政部长，而利率在Fraser 政府下，上升到23%，通货膨胀在当时达到了11%。综合现在的情况，Howard根本没有控制通货膨胀的能力。
让我们看一下近30年利率的波动：13%（Labor）- 24%(Liberal) – 17%(Labor) – 12%(Labor) ，可以看出，在Howard 当财长下台后，Labor 成功地把利率降低了10%。
这里面的原因，除了国际大气候的影响之外，还和Hawke和Keating 政府进行的一系列改革有关。而改革的一项重要议题就是，限制工会的权力，给与企业个多的自主权。工会当时就做出了自我牺牲，这也是为什么工会的会员比例会从30年前的就业人数的60% 减少到30%（20%私营企业，60%国营企业）。
我们中国人认为，要做成功一件事情，必须要具备三个条件，天时，地利，人和，缺一不可。
首先看天时，工会运动在6，70年代发展到高峰期，现在和那时比，谁都知道，已是天地之差。这样看来，天时不具备，给分的话，我最多给到30%。
地利，工党如果能赢得大选，工会会有一些地利，但是，这些地利能有多少？不要忘了，Kevin Rudd 是工党有史以来第一个没有工会背景的工党领袖。他上台以后会支持工会多少，现在还是不确定。基于这种不确定性，让我们把地利给到满分吧
最后是人和，工会的产生本来就是保护低收入的劳工阶层的，和高收入阶层没有太多的关系，就象Farmers 有Farmer Association，Contractor 有ICA 一样，低收入劳工阶层也应该由他们的保护者，那就是工会。现在的工会会员，平均下来是占30%的劳动人口，那么，人和，我也给30%。
天时地利人和，只有地利是满分，所以我看不出为什么工党上台，工会就一定会上台。
说点题外话，这次Howard 引以自豪的经济阿什么的，一个广告都没有，自由党有的只是抹黑工党的广告，Howard 黔驴技穷了吗？
