认清会影响你联邦大选投票决定的几个事实 - 作者Yuga

把全球气候和work choice什么的暂放一边，只谈和大家切身利益直接相关的：经济/利率/失业率，医疗，公共教育，住房的affordability, 个人所得税。简单列举几个事实。有意参与讨论着也请理智为先。

1． 经济//失业率

澳洲的经济发展，基本上可以归功于这些年的resource boom。非要算在那个政党的身上，那要感谢的是中共，而不是澳洲什么党。

Liberal / John Howard的所谓“管理国家经济的能力”高低，和工党执政时时代大不同，没有多少可比性。澳州这样的资源富有国，处在全球resource boom的时代背景下，就算是个猪头当总理，也差不到那里去。

非要争议“管理国家经济的能力”, 那就和其他处在同一个时代、制度相似的国家比。那位有这方面的数据，请拿出来比较。澳洲有着这样的天时地利的优势，GDP的增长之类的经济指标以及福利指标之类的很出色吗？

2．利率

现在是全球低利率时代。别的国家我不清楚，美国的利率是多少？澳洲为什么利率高出美国佬的一倍多？别的不说看，如果澳洲的利率也是那么低，你我可以少支出多少利息，或者可以买多少budget 的房？！

提个问题：澳州历史上利率最高的纪录是22%，是那个党执政时创下的？那位是当时的财长？答对了有奖。

政客自然免不了是要撒谎的；但是也要看是什么样的性质。John Howard曾宣称如由他执政的话，继续保持历史低利率之类的。这就不仅仅是撒谎，而是有意欺骗、愚弄选民了。打个比方，如果本坛金大班许诺说：只要大家选他继任澳坛班主，他保证各位加薪50%，你会不会给他一大耳光？RBA这次少有地在大选前加息，大概也有点给Little Johnny扇个大嘴巴，让他清醒清醒的意思。

3．医疗

有人说澳州的医疗比一些第三世界国家还要差，恐怕并不夸张。看过牙医、急诊的人可能更有切身体会。

既然明知缺医生、护士，为什么不从教育、移民等政策上解决问题？连续执政10多年毫无好转，难道再干3年就会有不同了？

4．公共教育（public education）

有孩子和计划要孩子的父母，你满意澳洲的公共教育吗？你有足够的实力送你的孩子上私校的话（每年$1.5万左右的学杂费），你可以不在乎这一点。

5．住房的affordability

True or False: housing affordability at historic low level?

6. 个人所得税、物价水平

澳洲的个人所得税在同类可比的国家中，大概处在什么样的水准？
中偏高吧？

你我从辛辛苦苦赚得那么点银子，一小半(30%+)交了税，但得到的回馈是什么？我们享有中偏高高水平的医疗、教育、住房吗？？？

物价水平？housing affordability本身就是物价水平的一个反映。再看看汽油、食品等等。如不是来自中国大陆的低价商品，你我荷包又要瘪小去不少（再次感谢中共的功劳）。

可笑的是，每次大选前，执政党就要敲锣打鼓，大肆宣传又要减税，你可以少交千儿八百了… 感觉真象卡斯特罗象是在耍猴 – 好像交上去的上万不算钱，少交或者退回的那点千儿八百倒是个大数目了。

==========================

结论：Coalition/ John Howard的所谓“管理国家经济的能力”之说，属无稽之谈。

相反，Coalition/ John Howard连续执政10多年，又碰上全球/澳洲历史上少有的天时地利，却没有值得一谈的作为。恰恰相反，物价飞涨，和三流国家有得一比的医疗教育等，倒是更充分证明了John Howard 的 “管理国家经济的能力”差强人意， 请Coalition/ JohnHoward引以为耻。也请各位抱着这一错觉者醒醒。

说Coalition/ John Howard不行，并不意味着工党就行。所谓政治无非是游戏，你我投谁的票也和赌博无疑。但是，既然Coalition/ John Howard已经连续愚弄了10年，你还想接着让他们来愚弄3年吗？

我更愿意给工党一个机会。就算是也不行，也不会再坏到那里去了。

此外，如果工党执政对华人还有个额外的bonus - 请大家注意Kevin Rudd 以及他的子女和中国的联系。他未必就一定会亲中，但是他的这些背景会对中澳商业经济交流起到正面作用。

[yukunix]

你的观点在你说出来之后，感觉的确很有道理。但是本人以前的确对工党管理经济的能力有怀疑，尽管对自由党也不觉得很好，现在似乎正在同意你的观点--为什么不给工党一个机会？！

[easyrude]

不无道理。其实我是对工党搞经济的能力表示怀疑的，不过看来这次多半是要上台了。且拭目以待。