CEO与美国总统

 我妈的好朋友老是劝她投票给罗姆尼，还说他是成功的企业家会领导好美国...

         我说企业家和国家领袖的本质区别在于前者只要顾及到占公司人口极少数的董事会的利益而总统反之：面对经济危机前者的解决方法是裁员后者是创造就业机会；当然共和党的理念更接近前者.......但是一个差CEO和差总统倒是有共通点的就是他们会让所有人都不爽，并让很多人失业.....


         唐太宗曾经说过“以铜为镜 可以正衣冠 ；以古为镜 可以知兴替 ；以人为镜 可以明得失。” 我们不妨回顾一下Obama的三位前任总统 ：1989年老布什（共和党）从美国有史以来最伟大的总统之一罗纳德.里根（共和党）手里接过了刚成为世界唯一超级大国的无比强大的美国 ，但当他8年后交到克林顿（民主党）手上是已经千疮百孔，经济萎靡，经历包括第一次海湾战争等太多战争拖累了美国国力，克林顿的8年尤其是后四年美国的经济又一次达到巅峰全球化和网络化使得美国得到了比传统战争更有效的控制世界游戏规则的手段 ，公元2000年又一位布什总统（共和党 小布什老布什的儿子）在有争议的选举中当选美国总统（克林顿的副总统高尔赢得了大多数选民的选票，由于小布什的哥哥做州长的佛罗里达州出现可疑的作弊行为，致使小布什在“选举人”票数上占优，最终由最高法院裁定小布什当选），小布什接手的美国无疑是二战后经济状况最好的美国0赤字低外债，人民可支配收入连续6年的上涨...但经过第二次海湾战争、反恐战争、次贷危机到2008年Obama（民主党）接手时 ，竟然比他老子留下的烂摊子还要糟糕N倍，在美国历史上仅次于1929年开始的大萧条....奥巴马用了四年止住的美国经济的颓势，但没有任何一届的美国总统能在4年任期里完全解决如此之大的经济衰退，没有任何一个...

     只要是智商正常的人都看的出来这近30年的岁月里美国两大党各出了2位总统，这差距是不言而喻的....

     还有人说罗姆尼和里根很相似 ，我实在是没有看出两者有什么共通点，如果一定要说有，那我认为他们俩都是“戏子”：不同的是里根曾经是好莱坞的职业演员后来转型为成功的政治家 ；而罗姆尼无论在商场还是政坛也都喜欢“演戏”只是演技相当拙劣罢了....