2008 (186)
2009 (154)
2010 (123)
2011 (111)
前些日子我写了一篇《老婆有外遇之五——不被原谅的女人》，在文章最后，女主问了这样一个问题：为什么同样情况下男人出轨可以被老婆原谅，而女人出轨就不被丈夫原谅呢？
下面这篇文字是网友（网名www.wxc.com）发的长评，他从人的动物本能这个角度来探讨两性关系，观点十分新颖，读来颇有石破天惊（网友horse625语）之感。
征得本人同意，我将他的高论放到这里，让更多的朋友欣赏到。
男女之事根本上就是为了繁衍后代，男女所有的天性反应都是以有利于繁衍后代为基准的。
男女两性在生殖上的区别在于：
女人一生， 体质再好，也只能怀10来次胎，体质差点的女人，怀的就更少了。女人怀孕一次，要将近一年的时间，哺乳，又要一年的时间，共需要两年时间。
男人一生，能使几千女人怀孕，男人有太多多余的性能力。
为什么女人出轨不别原谅，而男人就被原谅？
因为妻子出轨一次，可能怀上别人的种，失去二年为丈夫生育的机会，这是很严重的事，所以丈夫难以接受。而丈夫出轨一次，只是失去一天到几天（因人而异）的性能力而已，只要重新回到妻子身边，对夫妻生育后代影响极小，所以妻子能够接受。
女人被强奸，可能为罪犯怀孕，失去自己可贵的一次生育机会，是大事，所以女人常常为此痛不欲生。
男人被强奸的反应就小得多。
男女性交为了繁衍后代，男人付出的很少，几分钟的体力活而已。而女人为此怀胎十月，哺养婴儿，付出的比男人多千万倍。这是个极不公平的合作，男人占了特大便宜。所以男人愿意滥交，甚至愿意和看不上眼的女人性交，因为付出的代价极小，就可以得到极大收获－－后代。
女人则只愿意和自己真正看得上的男人性交，因为要付出几分之一的生育机会，代价极大，所以女人不愿滥交。
女人一般要求男人必须猛“追”她，才可能同意性交，其实就是要男人在其他方面补倡她，使这个合作关系变得平衡公平点。
嫖客付钱给妓女， 而不是妓女付钱给嫖客，也是这个道理。
女人拒绝男人的性要求，是正常现象，潜台词是“要占我大便宜没这么容易”，男人也不会生气。男人拒绝女人的性要求，女人往往愤怒，潜台词是“给你这么大的便宜你还不要，你把我当垃圾吗？”
男人把女人追到手后，往往对女人不像以前那么在乎了，因为女人怀了他的胎后，二年内无法再怀其他男人的种（哺乳期不能怀孕），他比较有安全感。
而反过来女人被一个男人追到手后，会对这个男人更在乎，因为怀孕，哺乳期间女人需要别人的照顾，女人需要这个男人的协助来度过难关，而由其他男人来照料怀的不是自己的'种'的女人的可能性极小。
女人怀孕对生活的影响远大于雌性动物怀孕对生活的影响（比如其他哺乳动物狗、猫、牛、马）。在原始时代怀孕女人几乎不可能独自生存下来，孩子他爸的帮助极其重要，所以女人和男人有性关系后非常在意男人对她的态度，潜意识就是怕男人会离她而去。女人没完没了的要求男人说爱她，潜意识就是要男人经常保证不会离她而去。
这个理论同样可以解释为什么男人希望是女人的‘第一个’，而女人希望是男人的‘最后一个’。
如果女人以前有过男人，可能已怀了孕，现在的男人和她性交并照顾她都是为人作嫁衣，这就是“处女情结”的由来。
而男人以前哪怕有过很多性伙伴，只要从现在开始认定她一个女人，全力照顾她，对她繁殖后代一点都没有影响。
男人一生和同一个女人性交几千次，只有十几次是有效的，99%都浪费了，所以男人的性就比较“便宜”。
有实力的男人因此愿意包N奶，可以繁殖几千后代。而有实力的女人并不愿意包N男，有再多的男人，她还是只能怀十来胎。
男人出轨，并不一定真有多喜欢这个女人，只是减少浪费的性能力罢了，回家和妻子照样过得好好的。女人出轨，是把一生中10来次怀孕的可能性奉献出1次，那是真的投入。
相较于“性能力”，男人的时间并不“便宜”，和女人一样每天也只有24小时。
看一个女人是否真爱一个男人，要看她愿不愿和他发生性关系。看一个男人是否真爱一个女人，要看他愿不愿花时间陪她。
所以说男女有别，不能以同一标准衡量。
天性在潜意识中处处反应出来，尽管各人情况不同，会有很多例外，但基本事实不会变。要求男女在性心理上完全一样是违反人的本性的。
说到底，男人要的是女人的身体，女人要的是男人的心。
--男女之事根本上就是为了繁衍后代，男女所有的天性反应都是以有利于繁衍后代为基准的。--
现在做生物进化研究的新观点是，动物交配的唯一目的，是确保赢得适者生存的自然选择的雄性动物的DNA [携带遗传信息的分子]能传下去。至于“男女之事”的根本是否“就是为了繁衍后代”，看您问谁了。
--男人一生，能使几千女人怀孕，男人有太多多余的性能力。--
从理论上讲雄性动物是有这种性能力的，但在自然界中，只有最强的雄性才能获得与雌性交配的可能性，然后才是怀孕的可能性。雄性们常要经过你死我活的争斗，只有最强者才能享有对多个雌性交配的权力，其他的雄性就只能望“雌”兴叹了。如果来年及以后仍不能转败为胜，就会终身抱恨，固守童身了。这是自然法则。有趣的是，在狮子中，掌握有选择权的是雌狮子，“Tears of the Cheetah”一书中提供有分子生物学的证据。雌狮子要与多个经过反复争斗获胜的雄狮子们交配，以确保最佳的DNA 能传下去。一旦雌狮子确信受孕成功，雄狮子们就会被无情地赶走，直到下一个交配季节。这里，不是雄狮子不想分担养育子女的责任，而是不允许。至今，在一些阿拉伯国家，据说仍以财产的拥有能力来决定可以享有的“妻子”的数目，这是以自然法则代替多数国家认可的社会原则，即人人平等。“男女性交”在决大多数的国家里，都不再是以社会地位或身体的强弱，甚至智力的高低作为唯一的条件的。希特勒倒是曾设想用这种强者胜的“自然选择”方法建立纯种的德意志种族，其后果就无须赘言了。
--男人被强奸的反应就小得多。--
不知这话从何说起，有何证据。先不说生理上的痛苦[对大多数的男性来说，这绝不是“自然”的途径]，心理上的打击常可能是致命的。参照一下心理学和犯罪心理学的教科书，就不难理解。多数的强奸犯“追求”的并不是“繁衍后代”，也与“占了特大便宜" 无关，主导这些罪犯的是寻求 POWER& CONTROL 的危险欲望。所以，这种犯罪常发生在监狱里。男性的受害者，会感到人格的丧失，与女性受害者的心理伤害是不完全相同的。这句话如果不是无知的话，简直就是对受害人的 INSULT!
--男女性交为了繁衍后代，男人付出的很少，几分钟的体力活而已。--
AGAIN，在自然界，雄性的真正“付出”，是在获得权力，可能是“几分钟的体力活而已”，但极有可能是生死相关的几分钟。
--而女人为此怀胎十月，哺养婴儿，付出的比男人多千万倍。这是个极不公平的合作，男人占了特大便宜。所以男人愿意滥交，甚至愿意和看不上眼的女人性交，因为付出的代价极小，就可以得到极大收获－－后代。 --
在许多的动物群体中，获得交配权的雄性动物会对它的雌性夥伴们与子女起保护作用，如大猩猩，它向任何挑战者拼死搏斗，甚至付出生命，这是“占了特大便宜”呢，还是给自己套了一条绞索?
--女人一般要求男人必须猛“追”她，才可能同意性交，其实就是要男人在其他方面补倡她，使这个合作关系变得平衡公平点。
嫖客付钱给妓女， 而不是妓女付钱给嫖客，也是这个道理。--
不是女人，无法对此作判断，听上去，如果这种逻辑成立的话，好像如果女人“追”男人的话，是不是就太...,太那个什么了呀? 但从来都是听说，交易能成交，是因为交易的双方都认为自己得到了补偿。据书上讲，“嫖客付钱给妓女”，是认为得到了其他“方式”得不到的生理心理上的满足，如果是“免费”的，恐怕对这些嫖客来说，满足就打折扣了。在纽约州前州长出事后，网上有人对他付的高价质疑，觉得凭他的“实力”，献身者当如过江之鲫呀。WELL, YOU MISSED THE POINT.
*[感谢 GOOGLE 的努力，感兴趣的人可以在网上看:http://books.google.com/books?id=pPJzHQ3rJHUC&dq=tears+of+cheetahs&pg=PP1&ots=iUtfopFWG8&sig=h63Y5clivsOYsk9HfMS_LGBAodQ&hl=en&prev=http://www.google.com/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=GbF&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=tears+of+cheetahs%27&spell=1&oi=print&ct=title&cad=one-book-with-thumbnail#PPP9,M1]
这个“几千年来”作不得数，在前有长得多的母系社会和原始杂交。你说“用动物本能解释也有一定道理”，可见得同意它并不全面。还是要结合社会性来看两性关系及其差异，这样才接近真理是不是？人际感情、心理活动，是有生物基础的社会交往的结果。尤其进化要从低级向高级发展，不能过分强调或停留在低级属性。
几千年来为什么男女不平等？就是因为生理上的不平等，所以用动物本能解释也有一定道理。
作者太看轻女性了，忠贞是相互的，我们女人不仅要男人的心，也要男人的身体。难道我们这里的哪位女网友能容忍老公出轨吗？
一支茶壶同时可以倒很多茶碗，
但是一个茶碗要是同时被很多茶壶倒，就没法喝了。
笑谈笑谈。
偶然路过，顶“无声的琴吟”之精辟见解。
其实为什么会有这种说法，想想也很简单，不过是一些人为自己道德的沦丧找个借口而已，把它归之于动物的本能，似乎这是天生的，不能怨我们不道德。
其实他们算盘打错了，要知道，动物的本能是每一个动物都必有的，就好像人会有性需求，要吃饭一样。但出轨并不是必需的吧。
说穿了是经济社会地位决定的。历史上的女皇一样男宠遍地，那些男人为了争欢也是煞费苦心。
现在中国男人占据了经济主导，所以男的出轨的多。这也就是为什么到了国外就全是中国女人出轨，跟老外跑了的原因。
国内男人出轨的比例不可谓不大，但国外中国女人出轨的比例也是高的惊人。国内曾说男人们一有钱就变坏，国外曾说女人们只要单独出来必定和老外跑掉。
男女都是一样的。
有一点不敢苟同：“西方人一旦结婚很认真”---西方人婚后出轨并不少，象美国离婚率很高，婚姻很短，离婚重组家庭成为一个社会问题。
另外对wind_lily基因说来一点科普：XX/XY是性染色体，Y上面有SRY性决定基因。双Y男性是有的，完整说是XYY，不过并不“超男”，科幻作品拿它说事没有事实依据。女性因为多一条X染色体，和X染色体功能有关的病就比较少；而男子只有一条，没有代偿，另一条贡献给了雄性特征，可以说为了繁殖做出了牺牲。
精神是上层建筑，物质是基础。人有理性，但毕竟还是动物。有些根本的东西与生俱来，不会改变。
这也很好的解释了家庭和孩子对男人的重要，是女人真正拥有男人的必要条件。
切忌切忌，必要条件，少了绝对不行，女人没有把握好自己，都是这方面欠考虑。
而且人性不见的兽性好那去.同性恋, 阶级斗争,战争, 骗人.....都是人性的, 是人在社会化的过程中发展的非兽性的东西.
这也很可笑,很典型的希特勒 "说得不好听，西方人是没有进化完的".
道理质朴了点，不过大实话，wxc算计的特清，精算师吧！
真妮主妇特别推荐，应该是大有教益吧，
不过， 本理论可能只适用于特动物的男士一族， 特不适用向往与此类动物男士平等的女权一族， 宜为主妇婚姻保卫战时宽心之用
哈哈，晚安！
我觉得很可悲的是，你一直在分析男女性行为的动物或者遗传本能根据。我不知道你是在为那些男人做辩护呢，还是只是列出科学依据，如果后者，那么也无可厚非。
再举个例子，西方人从进化论方面来说是比亚洲人要晚的，说得不好听，西方人是没有进化完的，比亚洲人原始，这也是亚洲人聪明的原因之一。但是在西方，现在性的观念，男女几乎平等，男人不会在乎女人有多少次，女人也不会在乎男人有多少次，只在乎现在在一起就不要欺骗对方。这种看似开放的表面其实是不是更符合人性呢？在中国奇怪的现象就是，男女在一起的时候看重物质条件等肤浅的东西，然后结婚或者在一起之后，再开始出轨，包二奶等。这个在西方绝对少数，西方人可以不结婚，滥交，但是一旦结婚就是很认真的。
而且我在德国看到百分之八十五当一对夫妻在马上上或者购物时，都是男的抱着甚至背着婴儿，或推着婴儿车，我还觉得蛮可爱的。在西方的话受到宗教和女性解放运动的影响，大男子主义几乎没有，但另一方面西方女人也的确比较强，呵呵，我说的是个性和独立方面，床上也比较强吧，呵呵。
可能我说这些有些跑题了，但是我是因为看了你的文章，真的不知道你的初衷是什么，也许有些愤慨而我分析的也是事实。
说到底，如果要强调动物本性的话，那你就学西方，随便男人女人都可以喜欢性交，只是性交的时候方式或者角色不同而已。这个是动物本性吧。那你就不要对女人和别人性交有意见，因为生理上她们也喜欢体验高潮。
如果你不是强调动物本性的话，那么包二奶或者处女情结等事实上是不好的社会现象，是社会进化中低级的现象。就像我前面说的西方人的例子，如果你要性交，没人反对，你上一千个女人都可以啊，但是结婚是人类的行为，动物没有这种行为吧，结婚后再包二奶等其实是人性虚伪的表现。
在中国真的很奇怪，谈性色变，搞得好想真的很传统很保守似的，但是包二奶等这种”开放“行为，在西方反而很少，表面上好想很乖很传统，背地里乱搞，真是无聊。还有什么艳照门事件，不就是几个女明星有点A的照片吗，在西方最多让媒体当八褂报一下，谁要看啊，网上A片多的是呢。
所以，请不要用生物学的什么论据来说社会现象，人不是纯粹的动物。你要当回动物的话，我没意见，那你就不要生活在人类文明社会里。
说累了，祝大家万事愉快。
这位网友我问你了，你的例子依据科学，也许属实，我不否定。但是你从生物学和动物学角度分析，也就是分析了人的"兽性“的一面，你结尾还说要求男女性心理上完全一样是违反人的本性的，其实依据你前面的论述，是违反人本性中的”兽性“，和”动物性“的。
问题就在这里了，人是动物，但绝对不等同于动物，大家从小就知道人是理性的动物，是社会和法律还有道德伦理等各方面社会和人性机构的建立者，而约束人的兽性的也正是这些”人性“。
男人喜欢性交，是兽性，不代表就应该滥交。因为人有人性，有道德，有控制力。
如果按照你的观点要恢复你所谓的人性中”动物性本能“的话，那人干吗还要做人，回去做原始人或是动物好了。
再补充一点，动物性可以影响人性（比如你说的男人的性的观念和女人的性不同等），但是相反社会和人性也可以改变或者说影响动物性，我不知道动物有没有同性恋，但是人类中的同性恋绝对不符合生育逻辑吧，呵呵。但是它存在。
以此来分析现在有些女人也滥交或者性观念开放，她们不是装出来的，因为社会性转变了她们，她们在要求性的时候其实真的没有想那么多，只是为性而性，或者说争取和男人一样的权利，那你如何解释这些女人呢？她们不是妓女，但是性观念开放，你也拿她没办法。而这也的确存在。男人的处女情结或者说包二奶等照你的说法是收到遗传和动物学本能影响，但是人在社会属性的影响下也可以改变思维，这也就是为什么有些男人成了很听老婆的”妻管严“，而一些女人对性也很开放，滥交。就算这违反动物本性，但是存在啊。只要人是人，就不等同动物，不会完全按照动物性做事。
还有，说到基因的话，我们都知道女人是xx,男人是xy,而为什么男人不是yy呢？呵呵，我看过一篇科幻小说，说能否产生出yy的超级男人，事实上不可能。而现在出现的同性恋也证明，男同性恋比女同性恋要多，这个在国外更能感受到。所以有人预测，人以后会变成雌雄同体，或者怀疑y基因是否会消失等。这是遗传基因学，也许你会说不可能。但事实也证明，其实女性基因有更多的优势，比如寿命和抗压能力或者适应力等。怀孕哺乳期间是因为身体受到创伤，无法觅食或者易受到攻击。但是请问，你还生活在原始森林吗？^_^
但是人不能光光用生理和本能，本性来解释，来生活。人还有精神，有灵魂。一个负责任的人，无论男女，都会为自己的后代操心，关怀他们，远远不是两年，而是一直到去世的那一天。这是“心灵”天性。试想我们哪个人可以断了奶就自己长大的？
我认为男女之间的生理区别，本来是为了互帮互补，好让人生可以彼此支撑，鼓励和扶持，是无法用其他事情替代的。如果纯粹以“实力”来衡量两性关系和婚姻关系，这人不就跟动物一样？