猫猫的玫瑰园
来生我要做一只流浪的猫，天涯海角，去追逐我的梦......
文革在中国近现代历史中是最最沉重的一页，这个噩梦影响了几代中国人。毛泽东也好，
周恩来也好，林彪也好，都是人而不是神。既然是人，就有人类所具有的一切缺点和毛
病，他们的错误或者罪恶，也就不难理解。这个世界从来就没有完美的人。虽然我很敬
佩毛泽东的雄才大略，但也深恨毛把中国人民的事业当成了他老人家自己的“事业”，
以一己之私，凌驾于国家民族的命运和利益之上，公然地做起了人民共和国的“皇帝”。
我个人倒是很佩服林彪。道不同不相与谋，既然是大将军，就要有勇气决断。人固有一
死，但士可杀而不可辱！如果我处于林彪的位子，我一定拿上手枪，亲自把毛给干了。
现在国内很多的无耻文人/学者，总拿林彪“有野心，要当国家主席”来说事。我TMD
就不明白，林彪为何就不能当国家主席？林彪想当国家主席就是大逆不道吗？中国就会
“变天”吗？那老毛身后，国家主席是不是还要有人做？是不是也应该往“死”里整？
另外这里要强调的是，本人绝对不相信身经百战，戎马一生的林彪会叛国投敌。历史终会
还给林彪一个清白。
顺便再谈谈林立果。说起林立果，不由得会想起一句话：“初生牛犊不畏虎。” 可惜，
怀有远大理想和抱负的林立果生不逢时，他选择的对手是中国的千年人杰-毛泽东，以及
毛麾下的那些久经考验的，“忠贞不二”的信徒！
本人很钦佩林立果的胆量和见识。毕竟在毛时代，敢于反对毛的人，即使是在小林父辈
的那些功勋卓著的人中，也是凤毛麟角，而且下场都极其可悲。而敢于将这思想付诸于
大胆的计划和周密的行动的人，更是绝无仅有。毕竟小林“敢为天下先”，明知不可为
而为之，率先向“暴君”和“暴政”发起挑战，吹起“反帝反封建”的号角，也敲响了
“无产阶级文化大革命”的丧钟。从这个意义上说，小林是个英雄，尽管他不具备荆轲
那样钢铁般的意志，以至于最后功败垂成。他本可以利用自己高干子弟的身份和优厚待
遇，饱食终日，享尽人间的一切荣华富贵。但是他却选择了最艰难的路，一条不归路。
设想如果小林今天还在世，也一定是第三代中国国家领导人中的佼佼者。比起那些所谓
的“太子党”和“烈士遗孤”之流，不知道要强多少倍。真是造化弄人，英雄生不逢时。
小林最大的败笔是叛逃苏联，这是我唯一不能原谅的。也许因为他太年轻，不甘于“杀身
成仁”。这也许是其政治上不够成熟的表现，毕竟小林当时只有二十几岁。要实施这样一
个“惊天动地”的计划，对他的压力是可想而知。以至于小林没能制订好严谨周密的计划，
并做好一旦事机败露的最坏打算。及至“刺毛”行动失败，进退失据，仓皇出逃，并最终
拖累到他的老父亲林彪。
在当时的时代，亡命海外是最最愚蠢，最最弱智的选择。可怜他的老父林彪一生的英名
和伟业，竟毁于一旦，令人叹息！
至于林立衡和叶群这两个人，真的是没什么好谈的：一个愚昧无知，另一个愚蠢透顶。
下面引用网络中广为流传的一首小诗，祈愿林彪元帅的千古奇冤早日昭雪！
他乡荒漠冷，故国暴风平；挣得千秋业，难求半尺茔。
亡儿能伴骨，生女不迎灵；网上多清酒，一杯祭到明。
谢谢你的光临和探讨！同意你说的林没能平反的分析。
不过，记得姬鹏飞的回忆录说，得到林的死讯后，号啕大哭的是周，而决不是毛泽东，尽管过后毛可能也很难受--毕竟林对毛曾是忠心耿耿，把林逼到陈尸荒野的地步，毛过后估计也会反思自己的荒唐。据张玉凤的回忆，毛后来常在梦中惊醒，嘴里喊亲密战友之类的话。毛心中一定清清楚楚，虽然他们因为政见不同而闹僵，林绝对绝对没有暗杀他的意愿和计划--有暗杀毛的意愿，计划，也有行动的人是林立果。在这一点上，林彪应该是被冤枉的！
周的嚎啕大哭也可以理解。尽管他在毛的面前时表现得很轻松，故意作出心里一块石头落了地的样子，这和周遵义会议后一贯站在毛的立场上的行为模式相符。根据很多人的回忆，林和周至少表面上关系不错，他们一文一武，彼此之间都很尊重。林称周为总理，周称林为林副主席，它们之间应该是惺惺相惜。周的眼泪更多的可能是兔死狐悲。试想想看，毛身边的亲密战友，除了大权旁落的大善人朱德，哪个能善始善终？周难道不明白，林之后就该轮到自己了。
林彪事件的一个积极意义，就是加快了不得人心的“文革”的终结。至于你说林迫害老干部，我也不能完全同意。记得有记载，林也保护了不少干部，而且保护了军队不受文革的冲击，保证军队相对较少地介入政治斗争，这也可以说是林的又一功绩。迫害黄克诚，贺龙，陈毅的，更准确地说是毛泽东，林只是毛的追随者。至于罗瑞卿，杨成武和林彪的矛盾，很难说清谁是谁非，只是当时林处于强势而已，毕竟那是一个疯狂的年代--最近好像有文章说罗瑞卿直接参与迫害广东省公安厅长。
我从不觉得除了毛没人能控制局面，那只不过是中共神化毛的一贯借口。事实是，毛去世之后，邓很快就控制了局面。即使在当时，只要有周和林在，一文一武，再加上德高望重的朱德，局面绝对不难控制，至少不比77年的时候难。再者，共产党毕竟是号称为人民服务的，有很强的组织纪律性的政党，而不是土匪。说毛被暗杀，党和国家就会分裂未免有点危言耸听，不过社会动荡是难免的。不过，只要有周，林，朱，国家就不会乱。
认真重温一下邓小平在六四期间说过一段话，也许能让我们对暗杀毛的恶果有个再认识——“现在（1989年）要是中国乱起来，就决不只是‘文化大革命’那样的问题。那时还有毛主席、周总理等老一辈领导人的威信，说是‘全面内战’，真正的内战并没有出现。现在不同了，如果再乱，乱到党不起作用了，国家权力不起作用了，这一派抓一部分军队，那一派抓一部分军队，就是个内战的局面。一些所谓民主斗士只要一拿到权力，他们之间就会打起来。一打内战就是血流成河，谈何‘人权’？一打内战就是各霸一方，生产衰落，交通中断，难民不是百万、千万而是成亿地往外面跑，首先受影响的是现在世界上最有希望的亚太地区。这就会是世界性的灾难。”
当今，林彪不能平反的主因，绝不是因为毛。想想，刘少奇、彭德怀都彻底平反了，林彪的问题又能如何撼动对毛的评价？
林彪至今不能平反的原因，乃是邓和周，主要在邓。试问，林彪死后，嚎啕大哭、夜不能寐的是谁？是毛泽东！从政治的角度，毛才是林彪之死的最大受害者。再问，林彪死后，弹冠相庆、暗中欣喜的又是谁？是周总理、其他老帅们和非四野的老干部们，当然还有自以为得计的江青等人。又问，林彪死后，抛出那严于斧钺、掷地有声的八个字——林彪不死，天理不容——的又是谁？那是邓小平！
再说了，林彪的案该不该翻？我看如实评价即可——第一，林对建军、抗日和内战都有大功绩，是不容置疑的，第二，他晚年的确有大错，一是文革之前和文革前期打压、迫害老干部，这是事实，黄克诚、罗瑞卿、贺龙、陈毅、陆定一、杨成武等等，都是因为林彪的力主才迫使毛泽东下决心将他们拿掉的；二是暗杀毛的活动，当然，他是否真正参与此事还没有铁证，但暗杀毛这事本身，的确是绝对错误的。当时文革的大动荡时期已经结束，而且毛已经利用越南战争开启的平等的对外开放的大门，国际国内形势都在好转。而暗杀毛的结果，在当时就是分裂党、分裂国家，对国家是不利而绝不是有利。当时中国的局面，除了毛，谁也控制不了，无论你喜不喜欢毛，喜不喜欢林彪，这就是事实。
当然，放到更大的视野之下，林彪的一生，先后与日本人、国民党、中共都成了死敌，抛开立场问题，他也的确算的是特立独行的大英雄、大人物了。