【民主党还是共和党胜出之后社会经济影响及对策】

【民主党还是共和党胜出之后社会经济影响及对策】

 

 

牛经沧海

11/08/2016

民主党主要代表资本、精英与平民阶层私益，即社会两端。接近中国的儒家思想，主张有为与干预。民主党当政必然会继续推动开放与全球化进程。资本与精英阶层有更大的舞台，可以获得最大限度发挥。另一方面，民主党会快速推动社会主义，提高低层的工资、医保、住房、就学，这些支出主要来自中产阶层及小业主。民主党zhi下，小业主及中产阶层日益艰难，日薄西山。中产及小业主之中小部分成员脱变为下层，或者迁移至资本及精英阶层。这个过程又进一步扩大了民主党的票源，终至共和党的日益衰微。

共和党主要代表传统资本、中产阶层及小业主。他们不能从全球化进程中受益，其中中产阶层反而深受其害。他们也不能亨受社会主义福利的任何好处，反而因为民主党无限扩权增税而且额外付出。一个收入十万的中产未必能bi一个收入两万的下层更好。后者基本可以免费获得大多数福利如上学（进名校会补助交通费，一个本科名校省20万至25万元）、医保（每月3至4元而中产要缴2000左右）、住房（300元月租可租约3000市价的政府房）等等。行为上共和党介于道家及墨家思想，主张各自负责，道法自然。因其自然经济思维，大型上市公司利益难以最大化，对股市较为不利。因其无为思想，中产阶层难以壮大，票源流失，根基动摇。

对策：如果民主党当政，参与资本投资可以对冲一部分或者全部因税赋增加的負担。如果共和党当政可以当个个体户或小业主，不用担忧社会主义政策的压榨。

[武胜]

标签贴得粗糙。这次大选特别之处在于候选人对于传统政党立场的偏离，主要表现在川普身上，他俨然由亿万富翁变为工人阶级的代表。全球化本是共和党一力支持的，但民主党经过克林顿和奥巴马，它的高层立场脱离了群众，在此议题上与共和党合流。贫富分化严重，中产阶级日益衰落从而不顾一切地捧起了适逢其会的川普，哪怕他有些烂泥扶不上墙的味道。

大选后两党各自的走向值得关注：共和党是否真会转向为主要代表中产阶级而不是大资本的代言人，民主党是否能安抚利益受损的工人阶级以争取他们的回心转意。

[文取心]

楼主明鉴，我们前半辈子吃的教训还不够，再选一个左棍政党？

[牛经沧海]

所具数据·确为·亲见，非道听途说，但不宜指名道姓，他们也是合法享受。另：人类有史以来一切社会主义实践都是文明的倒退。其结果只能是共贫，人民失去创造力甚至生存能力，国力衰竭。只是这种免费午餐的理想总是充满魔力，非亲身试过不会罢休。

[白手套]

一个收入十万的中产未必能比一个收入两万的下层更好？？？
好，那我拿10万，你那2万过过日子，申请一下福利再回来告诉我2万的日子怎么样？政府的福利是像你们想象的那样容易拿么？