共和党阿甘和民主党珍妮（上）

今年是电影阿甘正传上影三十周年。都说三十年河东，三十年河西。然而就美国当前的形势来说，走来走去还是都在河边。还是美国和世界的矛盾。

 

阿甘和珍妮都是传统秩序下的弱势群体。阿甘有一个不靠谱的自己，但是也有一个靠谱的妈妈。珍妮有一个靠谱的自己，但是也有一个不靠谱的爸爸。这其实反衬出一个事实，那就是靠谱的家庭最靠谱。但是不幸的是，靠谱的家庭并不容易成立。即便有靠谱的家庭，也不能保证靠谱，只能说有一个很好的基础。丹中尉的家庭似乎比较靠谱，但是他的人生也一样充满了意外和大起大落。而那些欺负阿甘的小同乡们，显然他们的家境也很不靠谱。否则也不会穷极无聊去欺负阿甘。最多也就是远敬而远之。毕竟富人有的是可玩的，中产有的是可忙的。

 

在任何一个文明社会，一定是会有三六九等的。因为所谓的文明，就是最高效率低分工协作。于是也必然产生阶级差异。所以不论任何具体的制度，任何秩序，任何规则，都会有赢家和输家。无论如何改变，最多是改变谁是赢家和谁是输家。但是永远不能改变有赢家就有输家的自然规律。世界大同，绝对公平，是绝对不可能的

 

那么对于输家个体来说当然是最不满意。然而作为输家，又有什么办法呢？一个就是认命，接受自己的阶级地位，按照现有的规则去过自己的生活。说得好听点，就是自己和自己和解。或者自己和安排了这一切的上苍祖宗和社会和解。俗称躺平苟且小确幸。再一种就是不接受自己的阶级地位，但是遵守现有的秩序，在规则范围内做大做强。又一种就是打破破坏推翻现有的规则，催生一种新的秩序，包括没有秩序的秩序-混乱，甚至更糟的秩序。期待使自己获得更少的束缚，取得更有利的地位。虽然绝大多数的结果是更差，但是总要搏一搏，单车变摩托吗。

 

阿甘一直是选择了第一种路径。但是阴差阳错的达到了第二种路径的希望值。当然这是艺术的夸张。实际上大多数选择第一种和第二种途径的人，最终也就，说不好听点，昏昏噩噩一生；说好听点，平平淡淡一生。比如阿甘起家的捕虾生意，就是建立在其他和他一样选择平凡努力生活的人，遭到狂风暴雨的打击，给阿甘让出了市场的结果。狂风暴雨代表了某种天意。但是现实中，这种垄断市场的买卖，基本上靠的不是大资本就是大政府来压制达成的。随机的狂风暴雨，是天意。有计划有针对的狂风暴雨，就是妖魔鬼怪做法。

 

而珍妮显然选择了第三种道路。他和他那些革命伙伴， 基本上都是输在起跑线上的。却又不服输的。他们折腾来折腾去，除了惹的到处鸡飞狗跳以外，最主要的还就此事祸害他们自己。纹身，酗酒，赌博，吸毒，乱性，变性，零元购，打砸抢，等等，越是不正常的行为，越是能表现他们所谓的反叛。最终却发现自己什么也不行，什么也不能。就连幡然悔悟，浪子回头也不可得。珍妮还有幸和一个低等儿生养了一个聪明的后代。其实这也是艺术的夸张和期望。实际上玩得这么嗨的，没有几个能有后代。就算有，也往往是制造下一代的输在起跑线的珍妮。就像他们自己一样。这是因为秩序的形成固然有一些偶然因素。但是归根结底还是要服从自然规律。不是指鹿为马，就真能白马非马的。不是自己想变态，就能让大自然以丑为美的。就像阿甘的妈妈告诉阿甘那样，一个人只有也只能做到上帝安排的最佳。而不是去和先天约束条件完全不同的人和物去攀比。无论你多么反感做某种人，也得等到下辈子才有机会去做鱼。

 

就好像丹中尉，再想有腿，在想军功章，都不可能。但是却可以和阿甘把虾生意做得风生水起。而珍妮不惜出卖自己的肉体，甚至灵魂，想成为第一名万众瞩目的歌星也不可得。其实她本来可以大概率成为一个不次于阿甘妈妈的妈妈。而反过来说，阿甘妈妈也不是不可能放弃，没什么希望的小阿甘，到繁华大都市区拼搏。阿干妈妈的水平性格，恐怕要比珍妮能成事的几率大很多。搞不好能成为希拉里之类的人物。