中美人才崛起对比

在中国套用美国模式：

 

任志强，

有一点小继承的，半大不大的地产商，大炮大嘴。

将就任中华人民共和国主席，中国共产党中央军事委员会主席，中国共产党中央委员会总书记。（总统）

 

张雪峰，

重工业衰败地区，小地方出身。

少年的时候会更悲惨一点，参军到叙利亚打仗，没死没伤，回来居然还能考上河南大学（还行的州大）。然后进一步考到北京大学（名校）研究生。然后成为全国人民代表大会常务委员会常务委员（参议员）。然后成为国家副主席，军委副主席，副总书记。（副总统）

 

在美国套用中国模式：

 

亨特拜登，

没啥本事的官二代。

当上纽约市长，纽约州长（省长，省委书记），还拿到麻省理工博士，最后当上美利坚合众国大总统（主席），终身连任。

 

 

所以明白为什么中国留不住人才，美国人民仇恨中国崛起了吧？

[HBW]

回复 'supercs88' 的评论 :
当年排华基本是恨外来的中国人。现在是连带恨所有中国人，埋怨中国崛起现在抢走了制造业，将来会是高科技。
supercs88你是程序员吧？社会学的逻辑和计算机的逻辑是不一样的。

[supercs88]

你的逻辑也不对啊，要恨也是恨外来的中国人，而不是中国政府。
相反，他们应该希望中国崛起，这样来的中国人少了，抢他们饭碗的人就少了。

HBW2024-07-20 15:35:36

[HBW]

回复 'supercs88' 的评论 :
“人才都跑到美国或其它国家了 -> 这些人才为美国做了贡献 ”。从国家和用人公司的角度，他们感谢中国；但是从怀有敌意的大众或同事角度，他们恨中国崛起，来了这么多能干的人。
当年美国铁路大王利兰·斯坦福开始不愿意用中国劳工。后来因劳力短缺不得不招纳华工。第一次建铁路的化工优异的表现让利兰·斯坦福辞退了所有爱尔兰劳工。最后西部铁路竟然还提前完工。这深深改变了利兰·斯坦福对华工的印象。他给每个华工很好的推荐信，以帮助他们以后找工作。后来的事情是：铁路完工的合影里完全没有中国人。华人在美国并没有很多的工作机会但依然有竞争力。因为经济危机，当地人开始了排华。当影响到他们利益的时候，和和气气就不存在了。

[supercs88]

哥们儿你就是个不知所云的话痨。
“中国留不住人才” -> 人才都跑到美国或其它国家了 -> 这些人才为美国做了贡献 -> 美国人民因该感谢中国。你的结论为啥是相反的？“美国人民仇恨中国崛起“？

[HBW]

两个社会制度是不同的过滤器：培养，淘汰，扶持出不同的结果。