全球化衰退重创退休中产

假定一个中产年工薪十万，税后七万，养育一个后代。那么当子女成年，进入退休状态后，维持基本同等生活水平的年收入，大约只需要五万，税后四万。

要维持这个收入，假定通胀为二，退休金回报为八，那么有不到一百万的退休金就足够了。但是现在的通胀过八，经济发展前景低迷。即便有所挽回，但是风光不再。假定预期长期通胀为四，回报为六，那么就需要二百五十万的退休金，才能在不蚀本的情况下维持生活水平。差距几近三倍。

这其实是全球化上升期欠下的债。退休的根本，其实还是养儿防老。无非是社会化制度化一些。不出力养育下一代，以为攒点钱能养老是极其错误的。钱只是一个流介，是跨时空的养儿和养老的交换契约。如果接棒人没了，多少钱都是空头支票。而全球化上升期的虚假繁荣，其实就是把美国下一代的任务转嫁到中国下一代身上。让中国下一代给美国上一代养老。造成了虚假的低成本。造成的结果就是，中国的一代养不了老，因为二代都跑到都市，向美国出卖劳动去了。而美国的二代也养不了老。因为当他们本来应该培养三代的时候，他们培养三代的收入份额被出口到中国去了。而中国的三代也没生出来。没有足够三代给二代养老。这种供需失衡，表现在上升期就是全球资本大赚，表现在衰落期，就是中产退休金也买单。非法移民的便宜不便宜，也是这个道理。没有真便宜的事。

讲政治比讲薪水主要。在中国如此，在美国也一样。

[BeijingGirl1]

通胀肯定是所有人买单， 中产退休肯定做其中。 蚂蚁言简意赅

[portfolio]

有道理。

[Firefox01]

观点新颖，颇有道理。

[心已远]

这个算法有问题，大多数情况下不是两个中产抚养一个后代吗

[雪狗2014]

在这里 不能指望养儿防老