所有学CS的都是打工的

所谓的成功者都是做产业行业的，不是做职业的。前者的职业是市场，产品设计，商业模式创新，是管理，融资等等。CS只是副业，了解。拿这些成功商业案例来捧CS，就给拿麦当劳来捧炸薯条的一样可笑。这完全是中国小粉红式思维。有个谷某某，中国成了滑雪大国了。醒醒吧，所有工科，就是学怎么打工。CS不过是当前比较容易找工作的而已。

CS的总体工薪水平也没有那么高。显得高是因为起薪高，入行相对比较容易。但是如果后面的容易进来，前面的是不是也必然容易出去。所以综合而言不比其它职业，尤其其它工科更有前途和钱途。医生职业恰恰是反例，难进难出。之所以CS到目前出得不那么多，是因为当初进的就少。CS才兴起多少年，九十年代的大潮还没退休呢。但是随着CS行业从无到有，走向平稳增长，坑的增量必然下降而且已经下降。现在主要市场已经被有限的公司分割干净。相应的入门越来越难，薪水越来越低，淘汰越来越早，是必然趋势。

所以现在入行学习CS，千万不要看过去三四十年的经验，因为今后三四十年的状况会完全不同。而应该参考火车业，汽车业，航空业，石化业，电视业，兴起三四十年以后的日子。

CS专业要求比较低，或者职业门槛垄断性比较低，所以大多数学校都有或者完全把CS放在通学院的。以方便工科底子略薄的学生也能沾光牟饭碗。至于说好学校的或者工学院的CS是不是更好，或许。但更重要的是入门高，生源好。连名校都没有太大的学习知识的优势，更别提工学院的CS了。关键还是本人的能力和兴趣。工科又不像文管，名气大唬人有用。最终还得以干为主，996大神保佑。文学院的CS就算水一点，也不影响大局。来日方长。

关键在于是否真的热爱看好CS四十年。混个水一点的CS文凭对绝大部份小钟不难，找份工作做下来也没有问题。但是小钟又不需要办身份，也不差这点钱翻身。有必要非得混个不上不下的这口CS夹生饭吃？就和爬藤一样，关键的关键是攀比。是百分之一。混饭混饭吃在美国几乎那行那也都成。能不能混到本项目本行业的头牌才是选则这个项目这个职业的核心问题。也才是好CS文凭的意义所在。而真正好的文凭其实是自己颁发的，就是匠人和打工的区别。一个为的是爱，一个为的是钱。至少在美国，为爱一定会有足够生活的钱甚至更多，但是为生活的钱就很难说有爱了，多半是有差有管有烦有累的感觉。一个是退休是失落，一个是退休是解脱。