从打疫苗到不打疫苗，是个量变而非质变的过程。

愿意打疫苗的人，如果被告知是打中国产的疫苗，还有多少人会打呢？如果是AZ呢？如果摩德纳的第三第四针呢？归根到底这是两害相权取轻的问题。疫苗的正作用有多大，对比疫苗的副作用有多大。问题够严重，鸦片都是不得不接受的药品。

迄今为止，最好疫苗的直接副作用还算是可以接受范围内。而长期副作用，对于这些赶工赶出来的疫苗，就只有让打了疫苗的人几年后来现身说法了。老年人当然先顾眼前，几年后也就无所谓了。青少年就不好说了，一向是疫苗问题的重点人群。疫苗的正作用，哪怕是最好的，也明显不能达到预期。更重要的是，狼来了能喊几遍？仅仅几个月前，同样是这些砖家，信誓旦旦说了很多，现在兑现的却很少。然而还是这些砖家，又说什么更多人打疫苗会如何如何，打第三四五六七八针如何如何。这和几个月前不是换汤不换药吗？

 

[大号蚂蚁]

回复 '国华P' 的评论 :
相信科学，不等于相信科学家。这些讨论都是基于基本的科学方法和逻辑。而不是仅仅贴上科学的标签。不可以论证的肯定不是科学。

[国华P]

我觉得还是应该相信科学。

[简翎]

我这里好几个邻居，坚决不打那个东西。