名校消费和名校投资

说钱就说钱，名校值不值就看产出/收入高不高过成本。其余什么体验素质之类都是循环论证。任何感觉值都是不成立的。因为值不值不是买价决定的，而是卖价决定的。买价是个人评估。卖价是社会评估。

 

名校值得派的豪言壮语是砸锅卖铁不惜一切。根本就不问值不值的问题。就没有不值的可能。如同不能质疑上帝。其实不堪一击。

 

二十万值。那么二百万呢？二千万呢？二亿呢？总会有极限的。总会有一个值不值的转折点的。哪怕是砸锅卖铁也是有极限的。所以归根到底还是有值不值的问题的。无非是答案有高有低。

 

值与不值的立场差异关键在于，是把名校当成消费还是投资。

 

当作投资就很容易客观。赚了就赚了，赔了就赔了，数字说话。两块钱的投资，收益四块钱，也是赚了。两亿的投资，收回一个亿，也是赔了。清晰明了。

 

所以争议在于当作消费的时候，很主观。燕窝鱼翅和煎饼油条哪个更值，还是汉堡比萨，就更取决于个人喜好。

 

最终名校的价格恰恰是作为投资而言小赔的价位。这是因为投资价值决定基本价位。而消费体验可以忽悠一定的需求而浮动价格，乃至小赔也依然有足够的市场去承受。但是如果大赔，比如学费二百万，绝大部分现在说值的人就都会反水的。或者如果激情人群减少，价位亿就必然会更接近于投资价值。或者为什么加州大学的价值在上涨，而小藤普遍走下坡路，说到底还是投资价值的决定作用。

 

[TakeMyTime]

No,我是说名校有比其他学校更多的资源和机会，但不是所有上名校的人都能利用这些资源和抓住机会。绝大多数上名校的小老中仅仅抓住了“高薪”工作的机会而已。

[大号蚂蚁]

回复 'TakeMyTime' 的评论 : 你是说名校是垃圾债券？

[TakeMyTime]

名校消费和名校投资说到底，就是增加比别的校多的“机会”。能不能抓住机会，完全看各人的性格和能力。看到许多小老中上名校，最多抓到的就是一个高薪工作的机会，其实其他学校也不缺这样“高薪”机会。其实还有其他更好的机会，由于小老中的父母和其成长的环境造成他们的眼界的局限，使小老中要么看不到名校的许多别的机会，或者知道有机会却因自身能力没有能抓住机会。