哈佛是私人拥有的公共场合，录取与否应该以公共标准而非私人好恶。

这就好比餐馆和家的区别。虽然都是私人拥有，但是主人可以拒绝非白人到家里来访问，却不能拒绝非白人到餐馆吃饭。而且点同样的菜要收同样的钱，提供同样的味道和量。否则也就不用诟病什么考试成绩不公AA什么的了，直接拍卖或看谁顺眼不就得了。

又比如社交媒体，网络连接都是私人拥有的。可以按照公共标准删帖销号。但是如果按照党派标准，必然党同伐异，天下大乱。垃圾公司邮递公司也是私人的，难道可以按自己的标准切断客户的服务？完全不可以的。

总之，提供公共服务的私人场所和纯私人空间是不能等同的。

另外，同样的事情和言辞，在纯私人交流和在公共场合（不论拥有者是公是私），也是完全不同的。就好比艳照本身无所谓道德，谁发表在公共场合谁不道德甚至犯罪。告密揭发的是告密揭发的有罪，而不是拍照的有罪。除非是自己主动发表。

具体公私的分界可能有所争议，但是基本原则是清晰的。