流浪地球和中华崛起

流浪地球是牺牲一半人去拯救另一半人的故事。

牺牲谁拯救谁的统治形式有三大类。占领模式，殖民模式，经济模式。占领模式就是侵略加奴役甚至灭绝，比如欧洲人对美洲人，满人对汉人。殖民模式就是重点占领，大面掌控，比如英国对印度，蒙古对中国。经济模式就是美国二战以后建立的模式，全面大面掌控。占领模式犹如直销店，殖民模式犹如加盟店，经济模式犹如代理店。

现在中美争霸就是占领模式对经济模式。过去苏美争霸是殖民模式对经济模式。英德争霸是殖民模式对殖民模式。最后美国以经济模式终结了英德的殖民模式。占领模式历史最悠久，统治最牢固，但是扩展也最困难，阻力最大。经济模式最松散，但是成本最小，最容易推广，操作难度也最高。

所以当今中美冷战，千万不要把眼光局限于中美两国之间的斗争，而是中美代表的两种模式两种体系之间的斗争。一方面，中国如果以为可以简单地对抗美国，分化其他国家就能取得胜利，就图羊图森破了。苏美争霸半个世纪，苏联在技术，军事，理念，盟友方面都比今日中国强大得多，依然没有能够打破貌似松散的美方团体，可见体制的力量是无形的强大。中国实质面对的是美国加欧洲加美洲加主要亚洲非洲的庞大帝国。另一方面，比较中美或者松散民主统治对强硬独裁统治，既不能只看总经济量，如果非要比也要比中国的总经济量和美国为首的帝国的总经济量；也不能只看人均，要看也看中国的人均对比美国为首的世界帝国的人均。

具体地说，比较中美不如比较北上广深最多加上几个次一线都市，和美国最多加上西欧日本澳洲加拿大。如果中方再加上二线省会城市，那么美方也要加上东欧中南美。以此类推。十二万亿十四亿人，和十万亿八亿人，八万亿四亿人，是不是后者更硬核一些。其实这也是网上粉红派最爱比的方式。所以双方的对比其实可以说是，如何高度压榨一部分人来使得另一部分人显得更伟大。

经济模式的压榨的深度有相当的限制，因为要避免过强的反弹。好处是可以不付太多的责任，除了要把自己的墙建结实一点。占领模式的压榨的深度可以大得多，因为有更强的暴力手段可以使用。坏处是占领了就得负责。前者是嫖，每次费用高些但是抽身容易。后者是抢，每次费用低些但是包成老公甚至进大牢的风险高。中国建国以来对农民到民工的压榨就是后者。效果不错，道义全无。

改革开放以来的经济发展，可以说这是一个主要因素。 美国把非法移民放进来，初期占了些便宜，低工资，脏活累活有人干。但是然后到了教育医疗养老等等社会公益福利的时候就都赔回去了。所以现在不得不建墙来减赔。中国的北上广深也是同样的道理，一个华为背后有千百个富士康亿万个低端人口。中国的福利支出不足美国的零头的零头。咋办，不赔，不认账。驱逐回乡创业去。这些农村和小县镇的人口，就自生自灭去吧。把青春和有劳动力的年月都贡献给了减设高楼高铁什么的，而自己的孩子成了留守儿童，老人有病只能等死。这样只对”国家“贡献，不从”国家“索取，”国家“自然崛起了。

中华崛起就是牺牲一半人去拯救另一半人。

 

[大汉唐]

其实《流浪地球》这篇小说的创作来源是1982年北大附中初二学生陈星海在当年第8期的《作文通讯》（全国十三所重点中学学生作文选）上发表的《人类文明永生》：）刘慈欣应该不是有意剽窃，但无奈被战狼架着走，估计肠子都悔青了