在非移问题上民主党是感性，共和党是理性。在堕胎问题上正相反。

说到底两个问题其实都是管眼前和管未来的矛盾。

非移入关被羁押查核本来就是理所当然的事。合法移民也都是这么过来的。既然合法移民药经过各种手续，非法移民当然要更加严格，否则首先就是对合法移民和守法公民的蔑视。如果对某些法律条款不满，那么就应该去合法修订而不是聚众抗法。

如果没有天使城对非法移民的庇护，非法移民得到有效的追踪和管理，以及有效的递解，那么就不需要在边境上采取这么严厉的措施。而不必要采取严厉的措施，就没有了孩子跟着大人受罪和孩子离开大人受屈的两难境地。最主要的是，置孩子于这么难过乃至危险境地的根本责任人，就是这些被羁押的成人非法移民。从这个角度来说，这些成人已经不匹配继续拥有抚养的资格。

当然从另一个角度来说，这些大人也无非是想搏一个好生活，包括给这些孩子的一个好的未来。这无可厚非。美国也许的确应当从人道主义出发，给予帮助和给予机会。或者就是移民不再分非法合法，来者不拒。这恐怕是民主党的真正目标。如果这样的话，先不说各种后患，就从公平而言，是否中国人民包机包轮到美国也一样来者不拒呢？当然也要拖家带口，而且不仅有小孩还有老人呢。虽然中美洲离美国近，但是走着来可不一定能比过中国这么多有钱人。

如果说来到美国的人都会受到照顾，岂不是对那些更穷的更需要照顾，却又太穷来不到美国的人不公平待遇呢？又或者鼓励更多的人带着孩子，不顾艰险地投奔美国呢，反而害了更多的人呢？

更进一步说，为了真正照顾好孩子，是不是应该领养或者按照美国的标准教育去改造教育？那么会不会又触犯了什么多元化，什么文化歧视种族歧视的大忌呢？可是不归化，不就是把原在国的一套带过来，换汤不换药，移人不移思。该穷还是穷，该乱还是乱吗？

难道说美国最好最全面解决非法移民的办法是接管这些国家，把民主自由的大旗查遍世界？但这些似乎又和民主党的反战反殖民地的理念不合。而且从大英帝国到波多黎各似乎也证明此路不通。

感性就是任性。理性又有点无情。的确不容易。所以居家主事还是理性为好，在野调和不妨有些感性。

共和党届届当政，民主党多多在野。美国之福。

[可人儿真美]

已经关注了蚂蚁博客很久了。 非常认同你的观点。只是我平时比较懒不喜欢打字呵呵。第一次给你留言。期待下次你的大作