从美国球场看中国

有人说中国中学的设施条件已经赶超美国。美国唯一领先的就剩下有比较大的球场了。这个说法绝对不是空穴来风。你看看中国的城市建设发展，学校又怎么可能不成龙配套。换句话说，中国有相当数量的城市比美国多数城市更富丽堂皇。有相当数量的人比美国老中更富有。自然会有相当数量的学校设施条件高大上。这是三十年来中国经济发展的必然结果。

但是也不要小看这个球场的差距，这个差距是一个大时代的经济水平的差距，是一两百年发展的差距。简单解释一下。都知道有第一第二第三产业的划分。即农牧业制造业服务业。满足人们生存，物质生活，精神生活的需求。老中当年或者更早一些的中国，是第一产业的中国。学校，能有学上就不得了了。还讲什么设施条件。现在中国，至少中国的大部分大中城市的骨干学校，已经是第二产业的水平。甚至集中力量办大事，搞得美国小学区们根本比不了了。根本比不了的是装修和规模。从使用基本功能来看，不论人均面积，课堂人数，采光通风，交通安全等等，美国从都市到乡村的学校基本都是达标的，档次差异有限。在此之上，配有完全足够就学学生使用的小剧场，橄榄球场，棒球场，网球场，篮球场，游泳池，图书馆，等等。作为一个交税的家长，你是愿意花钱把孩子送到一学校，这个学校把钱盖高楼搞大门搞装修，还是这个学校教室在达标以后盖操场。你觉得装修材料和地皮哪个更值钱？这就是第三产业社会的学校差别。

中国现在还没有足够的本钱追求精神生活。第三产业的发达是建立在第二产业相当发达，从而少数人生产就可以满足全社会的物质需求。于是通过第三产业来把第二产业的物质产品分配出去，同时换得各种服务，全面提高生活质量。中国现在的产能过剩不是真过剩，不是已经生产出来全社会高水平生活的物质了。而是经济体系的滞后，导致产能没有有效地分配消费掉。其实需求是严重没有满足的。比如说，难倒家长学生不愿意有低密度又有各种操场跑的学校吗？当然想。但是太昂贵。为什么昂贵？因为城市规划建设畸形。因为经济结构畸形。

一方面看到很多富丽堂皇的高楼大厦，一方面又是房价上涨得令人嗔目结舌。中国有这么强的基建力量，号称世界第一。为什么不能生产出大量房子来满足需求，压低价格？因为土地的限制。为什么非要集中在这么几块小地上？因为富丽堂皇的学校医院住房娱乐商业等都在这几个地方。一旦出了圈子，立刻大幅度下降。大家打破天都要挤进这几个地方。换而言之，挤不进来的就成为低端人口。低端人口的下场都看到了吧，是建设富丽堂皇的民工，是看护体制内老人的护工。是及时送快递的小哥，还有五毛党，是所有觉得中国美好的来源和支持面。然而，谁打心里愿意当支撑面呢？所以一定要考上985，起码211。不行就得考研，出国。总之，不拼不行。不拼不行的另一个意思就是，低就业或者低质就业率非常高。高房价，低工资，低就业，中国的年轻人的确很屌丝。包括多数小刘。这种长期压力下人性很容易扭曲。不可不防。

假如美国的人均生产率是100，大体消费60，公共和再投资30，资本家奢侈10。中国生产力30，消费10，公共10，体制内奢侈10。虽然总体生产力还差美国很多。但是资本剥削却更有效。而且感谢中国人民的吃苦耐劳和忍辱负重，以及各种洗脑正能量，目前人民情绪还算和谐。老中这一代，80，90年代大学毕业生，不论留学与否都赶上经济增长，属于既得利益者。00代大学毕业就难得多，但是也还有的做。10代大学毕业生面对的阶层固化和低质就业问题就严重得多。10毕业的起薪比00的几乎没什么增长，而物价翻了几番。90乃至00毕业的成功人士也还有几个，可以让10，20毕业生励志一下。但是30，40呢？随着经济的进一步放缓，低端人口的希望越来越渺茫，他们的忍耐极限挑战也会越来越难再坚持。

所以今后20年是中美两种经济体和意识形态的二次冷战。是中国把美国拉回二产业时代，大家一起过苦日子。还是中国政治改革，进入第三产业社会，突破中档收入陷阱。还是美国拖得中国到中国10后20后进入对阶级固化的不耐烦时代，从而导致社会动荡，倒退回一代半时代。还是中国维持现状掩耳盗铃，拉美化成永远滞留在二产业社会？有生之年会见分晓。