正文
六四和中华崛起有什么必然的正向或者反向的关系吗？或许有。
首先，中华是否崛起了呢 ？看按什么标准了。个人 觉得还是用发展进步 来形容比较合适。可以说有很多发展和进步，但是够不够得上崛起，还不大经得住严格检验。
和中国历史上的盛世来比 ，算得上中兴，算不上崛起。有趣的 是，得国不正，大义有亏，从而导致盛世的倒也不乏实例。比如 唐太宗，明成祖都算是很不错的。 宋太宗也凑合。当然反例也 有，比如隋炀帝。三国两晋南北朝五代更是比比皆是。
这就引出一个问题。是不是镇压和政变等的确是发达崛起的必要条件？或者 说是不是为了中华崛起，只有镇压和政变才是唯一出路，唯一可能，所以不得以而为之。所谓杀一人而救万人。还是说镇压和政变是 错误的，非正义的。但是为了保住自己的位置，自己的权势财富或者生命，把别人干掉了。但是内里也还是心虚的，所以想将功折罪，以白掩丑。换句话说，闹革命，要分田分地为了个共产主义，打倒地主资本家也算是为了大义不拘小节。但是，打家劫舍完了，再 想起来扣一顶为富不仁的帽子就不那么高大上了。同样，为了中华崛起，所以必须镇压一切六四或者类似的民主运动，那么镇压自然是正确的。反之，镇压完了再刷漆，意思就完全拧了。如果镇压前，说了为了中华崛起，再不老实就代表人民毙了你。那么镇压就的确是为了中华崛起 ，而且中华的确崛起了 ，所以镇压也就是对的 。但是，杀完了人，想个理由，对了，中华崛起了，就为了中华崛起吧。这反而证明镇压是错的。由因倒果是对的。由 果倒因是错的。
只是这心路历程，不大容易直接证明。所以还是再看看崛起了程度和范围比较实在。道义上主义上 崛起了吗？好像没有，甚至还可能衰退了。文化 上的对外影响，不要说比汉唐宋明了，就是比文革年代也是大大 不如的。当然，如今讲的是实力，徐头巴脑的比如巴协什么的不都扯淡了嘛。但是更多的时候，文化软实力也是可以转化 成硬实地的。六四，说实在的是软实力上一个 大疤瘌，很难补上的。所以名不正言 不顺行不通。得道多助，失道寡助，看看周边友好国家就都明白了。这 方面还真不好意思说崛起。全靠墙顶着没塌陷就不错了。
那么军事实力呢，在装备有不小的进步，但是也仍然够不上崛起，基本还是自保为主。军事基本是纯消耗 ，没有为崛起直接作出任何贡献。但然了，当今世界 也不是靠简单攻城掠地来崛起的时代了 。政治经济文化的渗透和控制才是高端。也没有看到任何渗透和控制 方面的崛起。
唯一勉强能提的，也就是经济方面的成就。而且也 不是经济结构和体系方面的领导成就，只是在美国现有体系下 ，按照美国体系的要求，做得比较好，规模 比较大而已。比起 当年德国，日本，苏联在文化主义，军事政治，经济体系 方面同时都有大的 独立的建树。中国现在的崛起，不论在规模上还是范围上都 狭小得多 。实在算不上什么崛起。
哪怕就在经济层面，不仅没有自己的体系，就是在现有体系中也是乏善可陈。金融业崛起了吗？经济学崛起了吗？医药业崛起了吗 ？教育业甚至可以说是衰退了的。娱乐业倒是扩大 了很多，但是质量上 离崛起也还是差很多，比如电影业的远没有当年香港电影业的高度，歌曲方面也没有当年 台湾的高度。物流业如果靠快递小哥的牺牲，实在也够不上崛起。政府服务崛起了吗？为政府服务的行业倒是崛起了，餐饮业洗脚业倒是当之无愧的世界先进水平。数来数去，真对的 起崛起这个词的，也 就是制造业建筑业了。
那么制造业建筑业的崛起，是和六四有某种必然关系吗？或者，如果六四 结果是民主开放更多些，中国就不会有今天的制造业和建筑业了吗？你别说，还真有可能。
制造业和建筑业的蓬勃发展靠得是什么呢？中国 自己发展出来的新技术新产品？不多。主要是学习以后在个规模和成本上的 发展。规模和成本控制其实 就是低劳保，高忍耐，较高的基础教育水平，低环保，劳动人口集中，土地国有。说不好点，就是半工奴社会。为发展而发展，为崛起而崛起。没有劳动人民什么事。而 没有六四的杀鸡儆猴，还真不一定能 压榨得这么到位。
但是从国际大势上 看，没有六四，中国制造业建筑业的发展也依然会很不错，甚至会 更好。因为不论六四正反如何。中国加入美国领导的经济体系 是唯一的选择。接受 美国伪全球化 的技术扩散和产业分工是不可避免的。从中得到发展机会也是 必然的，战后西欧 日本，拉美，四小龙 都是如此，中国也就是 个大点而已。没有六四的威权和心虚，中国的劳保医保环保，乃至城市规划也许能够更平和发展一些，而不是今天的竭泽而渔。甚至因而导致川普不得当选，08经济 危机得以推迟也是很 可能的。
中国今日的问题和成就，美国今日的问题，其实 是一个硬币的两面。即世界经济的供需关系问题。中国就竭泽而渔的发展制造业，包括一路一带，是欧美市场无节制地追求低成本 生产所配合的。两者是共生关系。现在欧美消费能力的潜力已经开发殆尽，中国的产能过剩就成为必然现象。一路一带妄图加大渠道 ，根本就是南辕北辙。加大消费，减少生产才是根本出路。其中关键 就是中国自己的消费，或者说成果的分配。前面分析了，中国的绝大部分 行业产业城市其实 根本谈不上崛起，甚至处于严重服务不足的状态，其中 消费潜力需求巨大。可为什么当今视而不见，或者知难而退呢？其实根子，就在六四。六四的结果，注定了政府成为一个为统治而政府的政府，而不是一个为国民而政府的政府。
当锈带蓝领可以选川普发表一下意见的时候，中国民工必须为高铁 点赞，哪怕春节他们坐不起。史称，六四崛起。
首先，中华是否崛起了呢 ？看按什么标准了。个人 觉得还是用发展进步 来形容比较合适。可以说有很多发展和进步，但是够不够得上崛起，还不大经得住严格检验。
和中国历史上的盛世来比 ，算得上中兴，算不上崛起。有趣的 是，得国不正，大义有亏，从而导致盛世的倒也不乏实例。比如 唐太宗，明成祖都算是很不错的。 宋太宗也凑合。当然反例也 有，比如隋炀帝。三国两晋南北朝五代更是比比皆是。
这就引出一个问题。是不是镇压和政变等的确是发达崛起的必要条件？或者 说是不是为了中华崛起，只有镇压和政变才是唯一出路，唯一可能，所以不得以而为之。所谓杀一人而救万人。还是说镇压和政变是 错误的，非正义的。但是为了保住自己的位置，自己的权势财富或者生命，把别人干掉了。但是内里也还是心虚的，所以想将功折罪，以白掩丑。换句话说，闹革命，要分田分地为了个共产主义，打倒地主资本家也算是为了大义不拘小节。但是，打家劫舍完了，再 想起来扣一顶为富不仁的帽子就不那么高大上了。同样，为了中华崛起，所以必须镇压一切六四或者类似的民主运动，那么镇压自然是正确的。反之，镇压完了再刷漆，意思就完全拧了。如果镇压前，说了为了中华崛起，再不老实就代表人民毙了你。那么镇压就的确是为了中华崛起 ，而且中华的确崛起了 ，所以镇压也就是对的 。但是，杀完了人，想个理由，对了，中华崛起了，就为了中华崛起吧。这反而证明镇压是错的。由因倒果是对的。由 果倒因是错的。
只是这心路历程，不大容易直接证明。所以还是再看看崛起了程度和范围比较实在。道义上主义上 崛起了吗？好像没有，甚至还可能衰退了。文化 上的对外影响，不要说比汉唐宋明了，就是比文革年代也是大大 不如的。当然，如今讲的是实力，徐头巴脑的比如巴协什么的不都扯淡了嘛。但是更多的时候，文化软实力也是可以转化 成硬实地的。六四，说实在的是软实力上一个 大疤瘌，很难补上的。所以名不正言 不顺行不通。得道多助，失道寡助，看看周边友好国家就都明白了。这 方面还真不好意思说崛起。全靠墙顶着没塌陷就不错了。
那么军事实力呢，在装备有不小的进步，但是也仍然够不上崛起，基本还是自保为主。军事基本是纯消耗 ，没有为崛起直接作出任何贡献。但然了，当今世界 也不是靠简单攻城掠地来崛起的时代了 。政治经济文化的渗透和控制才是高端。也没有看到任何渗透和控制 方面的崛起。
唯一勉强能提的，也就是经济方面的成就。而且也 不是经济结构和体系方面的领导成就，只是在美国现有体系下 ，按照美国体系的要求，做得比较好，规模 比较大而已。比起 当年德国，日本，苏联在文化主义，军事政治，经济体系 方面同时都有大的 独立的建树。中国现在的崛起，不论在规模上还是范围上都 狭小得多 。实在算不上什么崛起。
哪怕就在经济层面，不仅没有自己的体系，就是在现有体系中也是乏善可陈。金融业崛起了吗？经济学崛起了吗？医药业崛起了吗 ？教育业甚至可以说是衰退了的。娱乐业倒是扩大 了很多，但是质量上 离崛起也还是差很多，比如电影业的远没有当年香港电影业的高度，歌曲方面也没有当年 台湾的高度。物流业如果靠快递小哥的牺牲，实在也够不上崛起。政府服务崛起了吗？为政府服务的行业倒是崛起了，餐饮业洗脚业倒是当之无愧的世界先进水平。数来数去，真对的 起崛起这个词的，也 就是制造业建筑业了。
那么制造业建筑业的崛起，是和六四有某种必然关系吗？或者，如果六四 结果是民主开放更多些，中国就不会有今天的制造业和建筑业了吗？你别说，还真有可能。
制造业和建筑业的蓬勃发展靠得是什么呢？中国 自己发展出来的新技术新产品？不多。主要是学习以后在个规模和成本上的 发展。规模和成本控制其实 就是低劳保，高忍耐，较高的基础教育水平，低环保，劳动人口集中，土地国有。说不好点，就是半工奴社会。为发展而发展，为崛起而崛起。没有劳动人民什么事。而 没有六四的杀鸡儆猴，还真不一定能 压榨得这么到位。
但是从国际大势上 看，没有六四，中国制造业建筑业的发展也依然会很不错，甚至会 更好。因为不论六四正反如何。中国加入美国领导的经济体系 是唯一的选择。接受 美国伪全球化 的技术扩散和产业分工是不可避免的。从中得到发展机会也是 必然的，战后西欧 日本，拉美，四小龙 都是如此，中国也就是 个大点而已。没有六四的威权和心虚，中国的劳保医保环保，乃至城市规划也许能够更平和发展一些，而不是今天的竭泽而渔。甚至因而导致川普不得当选，08经济 危机得以推迟也是很 可能的。
中国今日的问题和成就，美国今日的问题，其实 是一个硬币的两面。即世界经济的供需关系问题。中国就竭泽而渔的发展制造业，包括一路一带，是欧美市场无节制地追求低成本 生产所配合的。两者是共生关系。现在欧美消费能力的潜力已经开发殆尽，中国的产能过剩就成为必然现象。一路一带妄图加大渠道 ，根本就是南辕北辙。加大消费，减少生产才是根本出路。其中关键 就是中国自己的消费，或者说成果的分配。前面分析了，中国的绝大部分 行业产业城市其实 根本谈不上崛起，甚至处于严重服务不足的状态，其中 消费潜力需求巨大。可为什么当今视而不见，或者知难而退呢？其实根子，就在六四。六四的结果，注定了政府成为一个为统治而政府的政府，而不是一个为国民而政府的政府。
当锈带蓝领可以选川普发表一下意见的时候，中国民工必须为高铁 点赞，哪怕春节他们坐不起。史称，六四崛起。
评论
万得福
2018-06-03 20:41:53
回复
悄悄话
共裆是强盗集团，64给了大强盗40年时间盗国而已。
ZHUOYAO
2017-06-07 01:06:32
回复
悄悄话
指点江山的多，做实事的少
登录后才可评论.
