很可能合成一个臭屁将。尤其是这三个诸葛亮是一个路数培养出来的。一个臭皮匠的思维覆盖范围，可能远小于一个诸葛亮的。但是三个臭皮匠摸爬滚打的人生，很可能是交集不多的。换句话说，合集就颇大了。而一个摸子教育出来的三个诸葛亮，可能思维几乎是重叠的，所以合集也大不了哪去。所谓读万卷不如行万里，其实关键就在于这万卷是不是都是一个路数。精英的经典固然经典，但是也就那么多经典。
古代信息交通不流畅，精英们虽然读的都是类似的书，但是毕竟生活在很不同的环境，所以有机会凑到大学，自然有很多不交集的地方，于是火花四溅。合集扩大。但是现在地球村，北京的大妈可能比洛杉矶的老黑更知道洛杉矶有什么好的中餐馆。上海的中介可能比波士顿的小白更知道哈佛的G点在哪里。但是另一方面，科技的发展又把人分离的更远，街坊十年都只是隔着保险门镜见上几面。同学四年，上的网站说的话题完全可以没有交集。
在这个大时代背景下，有一个基本理念决定了爬藤的所有话题能不能谈得下去。就好比医保，是权力还是福利，是一切的相关话题，思路，方法的出发点。而爬藤的基本理念就是，爬藤成功，是否可以复制，或者起码是否可以以复制为主。
如果原则上不可以复制，那么你介绍经验，得不得个什么劲？当然如果当作人生鸡汤，读者文摘，心路八卦，当然可以啊，谁不爱听故事。那么多狗血的电影电视小说，几百年来绵延不绝，更何况现在流行真人秀。看热闹从来不嫌事大吗。但是替古人担忧，或者因角色追星，就是观众傻了。反过来，入戏太深，就是演员疯了。说故事的舒畅，听故事的愉快，就得了。谁当真，谁着相。不如去玩角色游戏。当然，爬藤没有真相，只残存一个道理。听故事，学道理，这不是从小听童话就是这样的吗。可是，具体童话细节谁当真呢？谁又知道哪个是真呢？You Can’t Handle The Truth！你既不能真正抓住真相，也不能真正接受真相。
如果你相信，原则上可以复制。或者更准确点，相信结果的可复制性。那么，说的又怕什么挨砸呢？结果可复制性是什么？是科学啊！科学理论是越砸才越结实，不是吗？而听的人，如果你信了，照做就是。如果你不信，提出反证就是了。很科学的讨论，又有什么可纠结的呢？这么多硕士博士，乃至教授科学家，这不是小儿科吗？数据逻辑一摆，齐了。干吗非得上汤呢？有点干货没有？有点硬菜没有？
所以说，三个诸葛亮的汤，它还是大腕的汤。这个时代，只有跨阶级跨组群才有碰撞。都是一路人，说来说去都是老套。路径依赖。
