值不值是个相对概念，是选项之际的比较，不是盲目决策。

古时候一面镜子价值连城，现在人手必备。在当时当事，都就值这个价。

名校虽然稀罕，但是比不上当年的镜子稀罕，当然没今天的镜子那么臭大街。所以她们既非无价，也非廉价，是有个价的。所以不必吹捧过高，也不必贬低过深。爬与不爬，值与不值，都不必宗教化，而应该货比三家，商业化。

名校是好事，但是魔症了，就坏事了。有许多因素需要考虑衡量。费用只是其中之一。

单挑费用来比，指导性概括地说就是，

十二名全费，二十四名半费，四十八名本州学费，七十二名全奖，在学费比较上，基本相当。选择哪个都没有明显得失。或者说不能明显影响抉择，需要靠其他因素来决断。

同理，二十四名全费，四十八名半费，七十二名本州，一百零八名全奖，是在一条线上的。不存在十二名以后全费就不值的问题。值不值看跟谁比。

一百零八名的全奖就不如十二名的全费值。话说回来了，一百零八名才拿奖的，多半也进不了前十二名。实际也比不到。但是，七十二名的全奖就比二十四名的全费值，不信你具体学校比比看，绝对没跑。

大的概念如此，体会其中的道理，调整你自己的参数。不必纠结我的公式的准确性，每个人的秤和砝码是不一样的。但是，每个人都要秤一称，而不是想当然。

这里假定的中产老中为付出这笔钱,所付出的时间和精力，为价值参照基准.说的是牛顿力学,不是量子力学.特富的人为同样钱财付出的时间和辛劳是不同的,对同样数额的钱的价值自然不同。