天下大势，分久必合，合久必分。

物极必反，过犹不及。中庸之道，存乎一心。

墨守成规，父母包办，固然抹杀天性。自由恋爱，随心所欲，惹出多少乱性。完全自由的婚姻性爱，真的就比完全不自由的婚姻更靠譜吗？事实证明也不是那么回事。从粒子到人性，都是不可测的。或者说，任何一个理论一个标准，一旦建立，就是不正确不准确的。因为总会有相当多的例外的存在。然而，人作为社会动物，又总需要某种共识来维系社会的连接。而这种共识是在不断的伤害一部分人，被反弹，又去伤害另一部分人，又被反弹。如常循环往复地振荡中螺旋式发展的。

政治正确太多了，就得变成政治不正确。雷锋吹得过了，就一定跌倒没人扶。自由恋爱太多了，就一定乌烟瘴气；就如同当年包办婚姻太多了，就那么窒息憋气。Leadership和Passion，讲多了，就难免犹如狗屁。

先不说当领导的总是少数极少数，有特长有专注的总是少数极少数。就算有领导才能，有特长有专注，真的是家长想要的吗？叶公好龙而已。有当黑老大的领导才能要不要？有坚决和威权做斗争的才能要不要？有爱诗歌的特长要不要？有当间谍的特长要不要？有考证八股的专注要不要？有MINECRAFT的专注要不要？

要的还是大医生，大律师，大老板，大官员的Leadership和Passion。要的还是能兑换成名与利的才能和特长。如果赶上了，就说，你看，让孩子自己去闯，多好。如果没赶上呢，哪就要多加引导喽。但是无论放手还是推动，你真的很知道这个具体的领导力和专注方向是未来会成功的哪个吗？或者说，你这个没封面的成功学，准吗？

瞄得高射得远？或许吧，但是肯定是不准的。还是脚踏实地，老老实实地先学好做一个普通人。然后也许或者大概可能，在计划之外惊奇地成为一个不普通的人，虽然最终绝大多数还是普通人。但是那又怎样，本来就是要做好一个普通人吗。还是先瞄个低，射个准为上。

 

 

 

[大号蚂蚁]

回复 'Lauzi' 的评论 : 非也。评判标准从来不是你死我活，而是你兴我衰，循环往复。用辩证唯物主义的说法就是，矛盾的对立，共存和转化。犹如钟摆。所谓中庸，就是矛盾的动态平衡。

[Lauzi]

楼主的结论是对的，论证有待梳理。标题指的是同一个文化，文化、宗教不同，不是你死就是我活。那首三流歌曲唱的是西方的“道德”迷失，meaningless existentialism，西学从来就没有过道德，跟你的论点、儒家的中庸之道风马牛不相及。

[昭明_watch0]

同意。咱就瞄那个扫地清洁工。多半喜出望外。
如果是高瞄着美国总统，甭管怎么练，多少passion and leadership ability， 也是瞎忙。

[wangtora]

那现在究竟是分久必合，两岸统一，汉字文化圈，还是合久必分呢。从中韩闹剧来看，还是后者可能性大吧。

[心戚然2]

不可测的粒子还有薛定谔定律的共识。不可测的人性可有什么共识呢？知人知面不知心？
伤害人的共识如同弹性碰撞一样的往复运动，是怨怨相报的结果。可是如果它遇到了能容天下的弥勒佛呢？是不是推动社会前进的螺旋曲线会偏离了轨道？