仓禀实知礼节。新移民的道德底线的确要更低一些。受过高教育的也不例外。

欧美国家的福利社会更接近于共产主义的按需分配。但是同时也要求社会道德底线达到自觉工作。把工作当作生活而不是主要是谋生。反过来，社会的福利体系也保障了，只要尽心工作，就不愁谋生。两者相辅相成。如果有心算计的人太多，福利救济的就不是小概率意外了。维持成本就会远远高于社会的承担能力。总之是要有后工业化社会的软硬配置。

而中国等后发国家，还处于前工业化社会的阶段。说好点也不过是按劳分配，实际上更多是按力（量）分配。相互间的斗争是频繁和激烈的。比如世界大战就是这些矛盾的总爆发。这种社会成长的人很大程度上带有抢夺意识和占便宜的习惯。人为我不争先就会被挤压，就会吃亏。我不这么干，别人也会这么干。只要成功了，手段无所谓。

列宁主义毛主义违反马克思主义的地方就是强行推进上层建筑，不顾基本经济技术根本不足。邓主义的问题就是一味推进经济技术发展，禁锢和滞后上层建筑的发展。重走甚至加倍早期资本主义的老路。而那正是本来马克思主义所反对所批判的本源。也正是欧美发达国家福利主义所要摆脱的。

也就是说，发达国家和发展中国家不仅是经济技术上的差距，也是道德文化上的差距。忽视这些差距，导致了当前世界的主要矛盾。

发达国家左派食肉糜思维。拯救世界的心太重。但是忽视了世界的经济和道德水平并不在一个层面上。道德的高度不等于高尚。道德是依附于相应时代和区域的经济基础的。而且往往是落后于经济和技术发展的。合适就是高尚，不合适就是装叉。而移民的问题在于思想没变，环境变了，于是有所格格不入。而全球化貌似大家在一个平台上了，但是其实大家也许都穿了一个样式的鞋，脚还是不一样的。所以冲突矛盾不少。甚至可以说野蛮战胜文明在短期历史阶段往往是人类常态。而这也包括野蛮经济和文明经济。

因为野蛮就是底线少底线低。比如爬藤中赤膊上阵的家长，就是典型。越是推爬的，越是觉得藤是天的，越会偏激而不择手段。这种就是从丛林竞争国家社会带来的等级思维和厚黑道德。虽然还不敢像在中国等那样到买枪手，买考题，假包装等等的程度。但是也是大有趋势的。轻的说来，各种加班逼迫，参加这参加那，磕头碰脑都是亚裔。重的来说，为了获点奖，家长带班，乃至家长游说老师黑箱操作的也日渐增多。竞争白热化，手段激烈化。其实这和骗取各种福利的再上一辈是一脉相传。根本不是缺钱缺知识的问题。个个上疼掏学费不眨眼，但是同时申请食物圈的时候回答问题也不眨眼。因为他们的文明水平还是从前现代社会的“祖”国带来的。