理论上讲任何税收都是不合理的

税收说到低有三大类：

一）公共服务费用。议会和选举，国防，治安，司法，交通，救灾等必须也只有政府应该拥有的功能。这部分税收是最合理的，是政府存在的根本理由。不合理的是这个服务没有竞争，而且要先付费。

二）财富转移税收。杀富济贫，杀中济贫。这部分税收是最不合理的。很多人支持这种税是因为或者认为为富不仁，穷人总是对的；或者认为花钱免灾，穷人暴动怎么办。可是你想，如果不仁者富，说明致富的社会机制有问题。你不改变致富的机制，靠上税来解决问题，岂不是鼓励抢劫。抢一百万上五十万的税又算什么，不是还白捞了五十万嘛。而那真正靠贡献挣了一百万的，也得交五十万，如何算合理。反过来也一样，辛苦劳作而不能生活，说明工作成果分配或工作方法有问题，你不解决那里，把人抢个光然后开个粥厂根本就是假仁慈。如果好吃懒做而穷，造反就该镇压。所以财富转移税是指标不治本的障眼法。而且往往这转移过程中上下其手，十分杀中，三分济贫，七分暴富。

三）行为市场调节税。这个税的不合理处在于它的潜在前提是少数人可以替多数人做决定，而且还比他们本人做得好。或者说少数人可以预测未来。当然你也可以用个体和群体的矛盾，领导和盲从的斗争来解释。但是总还是有许多难以圆满的地方。