看看某些心理阴暗人的丑恶嘴脸！
前阵子看到有帖《八路军部分战绩与日军战报的有趣对比》，此帖内容实系一个弥天大谎，而且文章最初的原作者（百分之百是进行反华和演的网特）撒谎水平极低。因为只要我们稍微花点工夫去查查原书原文就能发现该帖内容纯属胡编乱造。鄙人很久以前就在天涯社区的煮酒论史版见过这个谎言，当时我稍稍花了点时间就把散布该谎言的人打得落花流水。可是煮酒的那帮版主完全是铁杆国民党棍，连我这种戳穿谎言的帖子都容不得。他们知道我没有违反版规，不敢公开来打来杀，就来搞偷偷摸摸的“暗杀”，即将我的帖子神不知鬼不觉地转移到“版务处理”去，这样大部分人都看不到了。于是这种低级谎言就在网上大行其道，恶心地侮辱着众多版友的智商。今天我就把它揪出来，让大家看看网特们是多么卑鄙无耻。
这个《八路军部分战绩与日军战报的有趣对比》还不是该谎言的全文。该谎言的全文还有一半，是将国民党的战报和日本人的对比，好像国民党和日军的更加接近，然后得出结论说国民党的战报更诚实，八路军的更吹牛。当时在煮酒的原话是
“第十八路军报：日报=10：1
国军报：日报=2：1
看来，产十万斤还是有传统的。而国军却接近事实了。”
典型的网特虚构东西丑化gcd。今天就在这里用如山铁证给大家戳破这个谎言。
鄙人在注明出自《华北治安战》的几条中抽查了一下，下面是鄙人的疑问：
"14、五台山区1939年5月反围攻
十八路军战报：歼灭日军宫崎部队800余人
日军战报：日军亡4人，伤27人（《华北治安战》）"
===============================================================================
《华北治安战》中，关于1939年5月的“五台作战”的记述中，似乎根本没有提到日军方面的伤亡。（原文内容太长了，此处不便贴出来）
能否请你告诉我，你所说得《华北治安战》中说的在五台围攻中“亡4人，伤27人”的记录在哪里？
"5、冀中1938年春季反“扫荡”
十八路军战报：歼灭日伪军1000余人
日军战报：日军亡6人，伤26人，皇协军伤亡71人（《华北治安战》）"
===============================================================================
关于这一条，我看的《华北治安战》中完全没有记载1938年春季的任何治安作战。不知道所谓“日军亡6人，伤26人，皇协军伤亡71人”是在《华北治安战》何处记载？
"15、太行区1939年夏季反“扫荡”
十八路军战报：歼日伪军2000余人
日军战报：日军亡7人，伤37人，皇协军伤亡70人（《华北治安战》）
16、冀中1939年冬季反“扫荡”
十八路军战报：歼日伪军2500余人
日军战报：日军亡27人，伤89人，皇协军伤亡71人（《华北治安战》）
17、北岳区1939年冬季反“扫荡”
十八路军战报：毙伤日伪军3600余人
日军战报：日军亡9人，伤34人，皇协军伤亡95人（《华北治安战》）"
===============================================================================
关于这三次作战，《华北治安战》中根本都没有专门记述。不知道那些战报是从何而来？
也许是有人计算过后得出来得吧？好，就算如此。问题是好像整个“1939年度的治安战”这一章中都没有提到“皇协军”嘛。“治安军”字样只出现一次，而且也并非实在记录伤亡的时候出现的。原句是“为了瓦解治安军及其它武装团休，对其家属施加压力”。
请问：你这三条中所说的“皇协军”的伤亡数字是哪里来的？
"19、冀中1940年春季反全面“扫荡”作战
十八路军战报：毙伤日伪军3000余人
日军战报：日军亡11人，伤91人，皇协军伤亡62人（《华北治安战》）"
===============================================================================
关于这次作战，《华北治安战》中全文如下，麻烦大家找找“日军亡11人，伤91人，皇协军伤亡62人”的记录在哪里：
一、冀中作战(4月11日—5月31日)
方面军于3月23日召开了参加作战兵团的第二十七、第一一O师团及独立混成第十五旅团的会议，然后令各兵团分头准备作战。其设想为:首先对白洋淀(保定东约50公里)附近，继而对滹沱河、滏阳河、子牙河沿岸地区进行扫荡作战、以打通保定水路、石门水路、滏阳水路，然后为确保这些水路继续进行讨伐。
各兵团按照这一计划，从4月11日到16日进行了第一次扫荡作战，自18日到28日进行了第二次扫荡作战，占领各水路要点，以后到5月31日反复连续讨伐，对附近一带进行了肃清扫荡。
在此期间，冀中的共军及土匪虽然只是分散退避，但另方面在西部山地，拒马河河谷及冀东的热河、蒙疆边境、特别是在南口、蓟县方面，共军的策动却活跃起来。所在的警备队对该方面反复进行了讨伐。另外关东军从5月8日至6月12日，接着又在7月28日以后约3个月内，将驻在热河的部队及其它讨伐队调入冀东地区，驻蒙军的独立混成第二旅团也予以策应，与第二十七师团及独立混成第十五旅团相配合，对满、中边境山地方面反复进行了讨伐。
"20、抱犊崮山区反“扫荡”（亦称鲁南区1940年反“扫荡”）
十八路军战报：毙伤日伪军2200余人
日军战报：日军亡9人，伤60人，皇协军伤亡58人（《华北治安战》）"
===============================================================================
下面是《华北治安战》中关于1940年鲁南作战的全文，请告诉我“日军亡9人，伤60人，皇协军伤亡58人”的记录在哪里
三、山东(鲁西、鲁南)的肃正作战
扫荡陈光支队:1940年4月下旬至5月中旬，第三十二师团的一部及独立混成第十旅团的主力，在鲁西地区对陈光指挥的共军东进纵队进行了扫荡。但是，并未取得显著效果。
扫荡高树勋军:此次扫荡从5月上旬至下旬，与上项作战同时进行。当时共军因受到压迫逐次南下，我军即对鲁西地区苟延残喘的高树勋军进行讨伐，并打击了该军。
鲁南剿共作战:重庆政府的山东省主席沈鸿烈，痛感山东省及苏北、皖北地区共军兵力的迅速扩大，国共矛盾更加深刻，深恐中共势力渗透，因而要求部下积极进行剿共。
第十二军，为了鲁南地区的肃正，命独立混成第五、第六旅团及第三十二师团的一部，自9月中旬到10月上旬，以鲁村为中心，对蒙阴地区的沈鸿烈军及以沂水西南地区为根据地的中共徐向前军，进行彻底的反复战斗，使之四散溃逃。
"22、晋西北1940年夏季反“扫荡”
十八路军战报：毙伤日伪军4490余人俘53人（内含日军11人）
日军战报：日军亡37人，伤107人，失踪3人，皇协军伤亡失踪201人（《华北治安战》）"
===============================================================================
《华北治安战》中“山西西北部的肃正作战(194O年6月6日—7月8口)”这一节如是记录“日军死89人，伤79人”，伪军伤亡未提。不知“日军战报：日军亡37人，伤107人，失踪3人，皇协军伤亡失踪201人”从何而来？
原文如下，供参考
山西西北部的肃正作战(194O年6月6日—7月8口)
山西省西北部是共军一二O师及前发生兵变的山西新军的根据地。第一军在方面军指导下与驻蒙军相配合，企图消灭盘踞在兴县、临县，岢岚及岚县地区的共军，以防止该地区的共产化，并削弱中共在同蒲线北段以东策划的活动。为此，自1940年5月中旬进行了作战准备。
参加此次作战的部队为第一军的独立混成第三、第九、第十六旅团，驻蒙军的谏山、石丸两支队。第一军决定的计划如下：
一、独立混成第三旅团在面对黄河作战开始前，应首先消灭岢岚附近的共军。然后从岢岚附近开往黄河一线作战，与驻蒙军相配合，消灭保德东南地区的共军。
二、独立混成第九旅团应首先消灭岚县附近及交城西面之共军，然后从该地开往黄河一线作战，与独立混成第十六旅团相配合，消灭据守在兴县及临县北部之共军。
三、独立混成第十六旅团应向方山及临县北部地区进行作战，切断岚县及兴县方面之敌向西南方向的退路，与独立混成第九旅团相配合消灭驻在之敌。
根据以上部署，6月6日开始作战，各计伐队在各地击败共军的抵抗，于6月25日前后进入黄河左岸地区，然后返转来对所负责地区进行了扫荡。
参加此次作战的共军约33,320人，遗弃尸体3,418具，俘虏219人;日军死89人，伤79人。此次作战的特点是:共军抵抗的顽强，及伺机对日军进行攻击。
散布谎言者在我发过此帖后至今未对我的发问作出任何解释。所以该谎言其余部分我也懒得继续查了。
这就是令人恶心的网特。我要求不高，你说谎可以，但请把谎说得圆一点好不好？别侮辱我们的智商好不好？当网特也要敬业一点的好不好？
