2009 (35)
2010 (65)
2011 (51)
2012 (42)
2013 (31)
2014 (31)
孙恺钜 2018年7月8日
一早上，看到了朋友转来的微信：《唐爽就周立波案发声：望故人弃恶从善否则决不姑息》。读了以后，心里不由得升起一种“果然如此”的感觉。
新闻网只是复述了唐爽的文字，但在他的微博里，文字之后还附了三张图。
图一 
图二
图三
图二是个血淋林的“死”字，图三是什么字呢？恺钜愚昧，一时也没有想明白。但网友之中，不乏大能，有人说，这是一个倒写的“生”字。
正“死”倒“生”，唐爽如此强调这“生”与“死”二字，他在表达些什么信息呢？
首先可以肯定的是，这个信息，是文字背后更深层的意思。唐爽乃一介书生，毕竟不是干“黑帮”的，这个信息非常直白，当然，搞得太深奥，唐爽也怕周立波无法理解。
正“死”倒“生”，恺钜的理解就是，站着说实话（正）死，颠“倒”是非得长“生”。如果有人觉得我理解错误，还请不吝指教，恺钜从心底里感谢您的教导。
所以，一大早各新闻媒体所报道的东西，实际上是唐爽从美国发出的对周立波一家的死亡威胁，各媒体的所作所为，在无意中起到了为虎作伥的作用。
那么，问题来了，唐爽为何要对周立波发出死亡威胁？唐爽真的那么恨周立波吗？唐爽说“不忍看好人蒙冤”，周立波根本没有说唐爽一个字的不是，针对的只是“某某”，唐爽嘴里的“好人”是指他自己还是另有所指呢？
恺钜和周立波从无交集，认识他是因为看过他的《海派清口》视频，另外，在他和方舟子打嘴仗的时候，评论过周立波的名字，仅此而已。所以，写这篇文章，只不过想要指出一个被大众忽略的一个思维盲点。
毫无疑问，在周立波的案子中，唐爽是一个无辜者。在周立波回国后讲述这个案子的时候，周氏夫妇也没有任何对唐爽的指责。而从整个案件的发展，唐爽早早置身事外，既没有为周氏无罪作证，也没有指证周氏有罪。枪和毒品属于谁，唐爽有可能确实不知道，但警察拦车时，周立波有没有打手机，唐爽那时就坐在周立波的身边，他是一清二楚，但是，唐爽选择沉默。
在今天唐爽的微博中，唐爽说，他受到了“来自地狱的威胁”和“来自妖魔的恐吓”，如果周立波就是他说的那个“妖魔”，那么，他笔下的“地狱”又是哪一个“机构”？唐爽“读了三十年的书，教了三年书，做了十年科研”，这次发声的文字半文半白，暗藏机锋，可见唐爽做事，仔细严谨，唐爽作文，用词造句非常讲究，“妖魔”用来对应某人，“地狱”就一定是对应某“机构”（唐文中另有“机锋”可为佐证），恺钜的推理应该在情理之中。
由此可见，周立波这一案子，很可能并不像周立波所理解的那么简单，这也就是为什么周立波自己对于这个案子的发生，至今还是“丈二和尚摸不着头脑”。如果唐爽不说，周立波至少到现在仍然不会知道还有什么“机构”参与了这个案子，或者说，“导致”了这个案子的发生。
恺钜这么说，是因为迄今为止，展现在大众眼前的，除了警察局检察院法院之外，没有任何“机构”与此有关，也就是说，这个“机构”在这个案子中的角色，只是出现在台后，是暗中进行的一个方面。如果这个犹如“地狱”一般的机构真的导演并暗中参与了这一案件，那么，唐爽在他的微博结尾处的“豪言”：“望故人弃恶从善，改过自新，不要加害无辜，不然我决不姑息，虽在万里，亦当还原事实真相，揭露你们一家之无耻谰言”，就不单单是无的放矢的恐吓，而是“虽远必诛”那种切切实实能够做得到的正“死”倒“生”！是对周立波全家的死亡威胁！
如果这一推理成立，那么，很多的不可理解，都变成了顺理成章。唐爽在这个案子中的角色，也就不再是可有可无，而变成了举足轻重，否则，案中可有可无的他何以会受到连周立波都没有受到的“来自地狱的威胁”以及“来自妖魔的恐吓”呢？是不是还可以这么理解，这次唐爽的发声，并非他的本心，而是迫于压力为背后的那个“地狱”一般的“机构”代言，也就是说，直到现在，周立波才刚刚有资格享受到唐爽的待遇可以收到“来自地狱的威胁”，那么，为什么周立波到现在才收到威胁呢？是不是周立波最近有什么行为对“妖魔”一般的“某某”或者“地狱”一般的“某某机构”产生了“威胁”？真的是令人遐想啊！
这个案子，从一开始恺钜就意识到了其中的复杂性，但仅仅是一个猜测而已，如今唐爽“莫名其妙”地发声，以其文字以及行为，为这个猜测提供了恰如其分的证据，也为之前一连串的不可理解的“莫名其妙”提供了理由。
至于唐爽在此案中真正的角色，待恺钜有空再写。
