美国农业部为啥要“偷步”？

孙恺钜 2015年2月16日

 

 美国农业部宣布，批准了转基因苹果的种植。

（新闻链接：http://gizmodo.com/the-u-s-just-approved-its-first-gmo-apple-which-doesn-1685773273）

但细心的网友发现，转基因苹果至今还没有通过食用安全性的评估。

 

美国农业部在转基因苹果还没有通过食品安全性评估的情况下，先“偷步”批准了转基因苹果的商业化种植，这明显有点不合理的做法，是为什么呢？

 

对比国内最近强推转基因的力度来看，恺钜认为美国的这步棋是做给中国政府特别是中国农业部看的，这是逼着鸭子上架，等中国的主粮转基因合法化了，美国会立即悄悄地撤回这个批文。一方面苹果苗从种下到开始结果需要一段时间，另一方面，有了这个农业部批文并不等于转基因苹果已经在农场里种植了。

 

我这么说的理由就是：美国FDA有关转基因苹果的食用安全性评估还在进行中，所以，没有一个农场主会在FDA的安全性报告出来之前贸然开始种植转基因苹果。

 

下面两个帖子是网友happycow222对此的揭露。

 

原文一：

 

有关美国农业部批准种植转基因苹果树 - Arctic Apple - 的一点学习体会：该产品缺乏在普通农田试验的数据。

作者：happycow222于2015-02-15
09:39:08

 

USDA 在其最终环境评估报告中提到 (Final Environment
Assessment， Section 2.7)，有人建议
USDA 应该把该转基因产品放在非转基因系统中进行试验 (some commenters requested
USDA to require and provide testing for GE products in non-GE production
system). 然而， USDA 以此建议和PPA 不相一致为由，晦涩地拒绝了此建议。PPA：Plant Protection
Act.

我的第一个问题是： 把转基因产品放在非转基因系统中进行测试，是什么意思？其试验目的是什么？

第二个问题： USDA 没有直接拒绝这个公众建议，而是以规则不相一致为由拒绝考虑此建议，似乎有些牵强。在此背后是否有什么猫腻？

第三个问题： 自己的工作经验告诉我，试验不怕多，就怕不做试验，或做的试验不够。试验越充足，发现的问题就越多。所以我认为， 要求多做一个试验是合理的，可能会发现新的问题，是对公众健康负责的态度。所以，USDA
如此忽略这么合理的建议，是不是不可思议？

 

这是FEA 报告的链接：http://www.aphis.usda.gov/brs/aphisdocs/10_16101p_fe

 

原文二：

 

有关美国农业部批准种植转基因苹果树 - Arctic Apple - 的一点学习体会之二：FDA 对此转基因产品安全评估没有完成

作者：happycow222于2015-02-15
10:16:41

 

最终环境评估报告(Final Environment Assessment，Table
1) 指出，FDA 对该转基因产品作为食品的安全性和营养成分的评估正在进行之中。我的理解就是：
在 FDA 确认该转基因食品安全性之前，FDSA 就批准种植，似乎有抢头彩的悬疑。

试想，假设FDA最终不确认该转基因食品的安全性，那么FDSA的批准种植还有什么意义？哪一个农场会种植没有经过批准和卖不出去的转基因苹果？

原文： OSF submitted the safety and nutritional assessment
of food and feed derived from GD743 and GS 784 to the FDA on May 30, 2011. FDA is currently evaluating the submission.