GMO为什么永远不安全——何美芸博士7-13日北京演讲

顾秀林整理

2013年7月13日，《转基因与食品安全国际研讨会》下午半场。会议主题：犯错误的科学。第一位演讲人：英籍华人何美芸博士。

       何美芸：谢谢会议的主办方，谢谢北京的志愿者。

今天我讲的题目是：GMO为什么永远不安全。

我曾经是研究学术的象牙塔科学家，但是我从一开头就拒绝了机械论的生物学理论。为了寻找真正可以信赖的科学理论，我转换过好几次研究方向,
直到20年前,
我结识了世界上的顶级物理学家和化学家。他们激励我开创了一门新学科：量子物理生物学（见：量子音乐-生物学：答记者问；彩虹与昆虫：生命体的物理学）。随后我又结识了范达娜.席瓦博士和第三世界网络的Chee
Yokeling等出色的科学家，他们使我更清楚地看到，科学具有改变人类生活的巨大力量，所以科学理论所依据的知识，必须完全符合自然，科学必须是可靠的知识，科学理论的起点必须正确，这一点实在太重要了。对于我来说，科学是有关自然的最深刻、最贴切的知识，具有不可言喻的自然之美；同时这些知识又是可信赖的、可以引导我们与大自然一同持续到永远。我决意为捍卫和推动这样的科学而献身。

 
“遗传决定论”误导：干转基因最大的危险

我在1997年写的书《生物工程，美梦还是恶魔：坏的科学加大公司引导着新世界》，主要内容是阐述基因修饰这门学科被错误的遗传决定论意识形态误导了，这是它最大的危险。这本书首先由范达娜以学术报告的形式发表，后来由第三世界网络发表，最后经商业出版社出版。这本书被翻译成多种语言，包括中文。

基因工程和基因修饰所依据的理论和推动力，来自分子生物学的假设
：“中心法则”，即生命体的全部遗传信息和指令，无一遗漏地记录在遗传物质DNA上（即脱氧核糖核酸）。每一个具体的遗传信息密码，都会被原样抄录到RNA上、再翻译成蛋白质，这种蛋白质将要表达一个特定的性状，例如可以耐受除草剂或者能抗虫。一个基因决定一个性状——生命若果真如此简单，那么基因修饰技术将可做到完美无缺。不幸的是，这是一个过度简单化的假设，或者说是一种幻觉。

这个线性化、简单化的假设，即从DNA到RNA、再到生命的下游功能，是不符合事实的。在生命体中其实充满了复杂的“前馈”和“反馈”内部关联，生物体与环境在一切层面上都相互关联，生命过程中发生的改变会记录在RNA
和DNA上，并世代传递下去（见图1）。分子遗传学界早在1980年就提出了“流动的基因组”概念。正如范达娜所说，流动基因组概念，是属于讨论相互关联性的、量子层面上的生物学新范式。

生命的过程，是一切层面上的相互关联，而不是“控制”。控制的概念从属于中心法则那种的静态的、机械论的范式。

图一
以流动基因组为基础的新遗传学：比照中心法则

 为了生存，生命体需要随时随地进行自然的基因修饰。这是一种极其精巧、准确的分子水平上生命的之舞，DNA和RNA不仅始终对生命过程和环境做出响应，也积极地参与生物功能的“下游”行动。生命体自有一整套基因自然修饰的功能，正因为如此生命体和生态系统特别容易被粗鲁的、人为修饰过的基因物质DNA
和RNA
所伤害。这也是基因工程可能永远也不安全的原因所在。【我不想把话说绝而用了“可能”这个字眼。】

 
更重要的是，人类这种生物体具有由生命自定的、既定的发育和演化的未来，这也是为什么人类必须采取负责任的行动，现在就停止向环境释放转基因生物。采取这样的行动，不只是因为转基因技术的承诺全都落空了，更是因为它对健康有危险，对环境有危险。（见注[4]
(Ban GMOs Now, ISIS
publication，“立即禁止转基因”，社会中的科学研究所发布),
并且转基因技术正在阻挡人类回归没有转基因的、可持续的、高产而有活力的、生产健康食品的那种农业(see
[5] Food Futures Now *Organic
*Sustainable *Fossil Fuel Free , “明天的食品今天的行动：有机可持续不依赖石油”，发布：社会中的科学研究所/第三世界网络),
在气候变化的挑战目前，当务之急是立即采取正确的行动。

 

自然基因修饰与人工的转基因天差地别

 转基因生物，是被植入了人工合成的基因材料到其基因组的那种生物。人工合成的基因材料出自实验室，其技术无“性”，因此也就没有“性别”。基因组是存在于一切生物体中的遗传物质（另外还有存在于线粒体和叶绿素中的遗传物质），同一套基因组存在于生命体几乎每一个细胞中，只要是拥有细胞核的细胞，基因组都是在细胞核之内组成染色体。每一条染色体如果展开就是一条由染色质构成的“长线”，即是被蛋白质包裹的双螺旋体。把蛋白质分离掉之后，DNA可以被切断、被改变、被重组，这些都是在试管里进行的。基因还可以复制、扩增、转移到任何一种生物体中。基因工程、基因修饰就是这样一种借助人力的过程。（图2）

图二、如何制造一种转基因的生物

 

转基因（见图二）
一个外源基因（A
transgene，上图中的下图框所示）片段，就是一个单元的人工合成的遗传物质，而且被植入了另一个生物体、制造出了一个转基因生物GMO，人们所想要的那种蛋白质，将在这个生物体中表达出来。在这里有一个指示开始工作的信号即启动子、有一段决定目标蛋白质氨基酸的基因密码序列，还有一个终止活动的信号，即终止子。外源基因的这三个组成部分，通常来源于三个不同的生物体，并且以不同的方式做了人工修饰，所以这里面的人工序列同任何一种天然的DNA都没有任何亲缘关系，但是这个人工的DNA
序列将要和其他DNA成分在一起，对生命体的每一个组成部分都发挥影响。

通常在一个转基因生物体内还会植入其他多种外源基因，最常见的是抗生素抗性基因，它被用来做识别和选择——即把植入了外源基因的那个细胞，从众多的废品中挑选出来。

天然的基因修饰与人工转基因之间，有的是天差地别。

天然的基因修饰，是生命体自己的行动，人工的基因修饰，叫做“基因工程”。（表一）天然的基因修饰，精确且可预测，它总是在该发生的时候发生，在该出现的地方出现，不会损坏基因组，既能适应生命体的整体需求，又恰到好处地符合生命体与环境的关系。相反，人工基因修饰是粗暴的、不准确的，其后果既不可预计、也无法控制。人工构建的基因材料（转基因）相当于偷运和走私，它通常要借助被拆分了的致病细菌和病毒片段去侵染细胞，或者用基因枪、电击的方式，将外源的人工构造的遗传物质强制塞入宿主的细胞核。人工制造的遗传物质被胡乱塞进目标生物，可能任意插入到基因组上的某一点，在插入的过程中，还会对目标基因组产生震动和伤害。下一步基因工程强制外源基因的表达，通常会采用很强悍的启动子，而根本不理睬该生物体内部环境的要求。

表一天然基因修饰与人工基因修饰比较

天然基因修饰
人工基因修饰

生命体整体各部分之间精细交流   粗鲁，不准确，
不可预计，无法控制          
                                                     适时应时而发生，不会伤害基因组
强制插入细胞
无法控制的插入点与插入方式会间接伤害整个基因组

恰如其分
对生命体整体以及与环境的关系 强悍的启动子强制外源基因自顾自表达

可以这样说，实验室里搞出来的基因修饰技术，里面连一点天然的要素都没有。

1.
与自然过程相比，人工基因修饰技术不精准

2.
极大地强化了的横向基因转移，是一个非“性”的过程

3.
转基因的操作设计就是跨越物种屏障，让外源基因跃入目标基因组，借助侵略性的启动子强迫外来基因表达其功能，而不顾忌它所处的环境要求为何；

4.
转基因技术实现了在自然界中永远不会发生的物种间的基因传递，

5.
转基因技术造出来的物种表现很不稳定，不同来源的遗传物质之间的结合部很脆弱、容易断裂，启动子和终止子插入时会导致基因结构中的某些位点破坏，于是在这个基因组中更多的横向基因转移更易于发生。

结果：一切迹象都表明，人工基因修饰的本性，决定了它很危险。

人工基因修饰的本性决定它很危险

独立于生物技术行业的科学家，已经获得与各地真实生活中的农民的经验相印证的、足够的可信赖证据，虽然被主流科学界至今以传闻加以拒绝，但是无论哪一种动物，无论接触了哪一个种类的转基因农作物、无论以何种形式接触转基因生物，都无一例外地出现了伤害。我们的报告里列举了已知的一切证据（注4），包括极其可怕的大量死亡、出生畸形、不育，肿瘤和癌症（本次研讨会就有其他科学家讨论部分事例）。

转基因的危害，是一种与生俱来的、无法避免的危害。流动的基因组理论研究了基因组的相互呼应，在这个理论框架中，转基因的危险性一目了然。

下面表二对转基因危害做了分类。

Table 2 Hazards of GMOs 表二
转基因的危害

1.
*基因修饰过程造成：转基因不可控，对安全性产生不可预计的后果，

*扰乱宿主的基因组

*造成大量突变

*造成部分基因失活

*激发一些基因

*制造出新副本（RNAs），包括带有调控功能的RNA

制造新蛋白

*制造新型代谢物质、或使代谢增强至产毒水平

*激活休眠的病毒

*通过重组病毒基因片段、插入宿主基因组而制造出新型病毒

2.
有意或无意间导入的转基因蛋白质的毒性

*转基因蛋白质的毒性

*转基因蛋白质成为过敏源或免疫原

*转基因蛋白质由于生物技术过程而变成致敏源或者免疫原

插入的基因序列带有毒性或自身是免疫原而生成的非预期蛋白质

3.
*由转基因的导入和不稳定性带来的后果

*基因重排带来的更多非预期效应

*水平基因转移与重组

*散播抗生素抗性与对药物的抗性

*所在细胞被插入外源基因后，导致基因组发生与癌症相关的基因突变

4.
*耐受除草剂的转基因植物携带除草剂毒性

*星号表示内容来自已经发表的科学文献

 

尽管有如此之多无法辩驳的证据表明，转基因不安全，我们还是非常需要了解，不同种类的转基因究竟怎样造成危害。一个是存在于抗虫转基因产品中的Bt蛋白质的毒性，它来自不同地域土壤中的苏云金杆菌中的Bt，另一个是在多种转基因农作物中被表达的、有干扰内分泌作用的复合毒性，以及来自草甘膦除草剂的问题，草甘膦具有致癌性（草甘膦除草剂与耐受草甘膦的转基因农作物是捆绑技术，正在大量喷洒），这些问题的确存在，不容怀疑（见我们的报告4）。但是还有许多别的危险性，尽管绝大部分问题（如果还不是全部问题）的证据已经见诸于科学文献，但是如果不做深入研究，危害途径还是不那么容易被识别出来。个中缘由，来自基因修饰带来的非预期性和不可控性（见表2中的第一类）。有些基因因此被激活或者被失活，基因组被搅乱，出现了新型蛋白质、新型核酸、新式代谢，诸如此类，全都源于细胞核中的基因组被插入了外源基因。

转基因不稳定使得转基因的生物不合法

上世纪90年代以来，我们中的一些科学家以详细的研究和报告为依据，提出了这个问题：转基因生物释放到环境后发生第二次非预期基因水平转移的可能性；许多讨论也递交到监管机构人员手中（见注四）。一开始，监管人员和转基因支持者同声否认会发生水平方向的基因转移，他们还说那概率非常小、几乎等于零。随后分子遗传学的分析说明了横向基因转移大量存在于演化过程中，所以现在他们改口，说基因横向转移是自然过程，不需要担忧。反对干转基因，就是反科学。

横向的基因流动，的确是一个自然过程，但那是由生物体自己控制的过程，而且正因为如此转基因的重组过的DNA才构成了如此巨大的威胁；横向基因转移的可能性被大大提高了，转基因的遗传物质不仅有可能得到侵入生物基因组的入口、还能够进而结接管那个原属于天然的过程，而无视这种横向的基因转移对生物体而言是否适当。

转基因DNA出现，强化了横向转基因这个原来就存在的倾向，问题继续演变下去，就成为转基因作物品系的不稳定性。在后代作物身上，不仅发生了转基因性状被沉默的现象（不再表达功能即失效），还有基因重组、或基因丢失的现象。转基因生物的不稳定性，是覆盖在美好承诺和监管红地毯下面的一个公开的秘密。欧洲的独立科学家率先发现，所有的被批准商业化种植的转基因农作物，虽然全都获得正式准许、都经过风险评估、都有分子特征信息发布，但是一段时间后做的检测结果，无一例外地显示了不同于商业公司报告的信息：例如转基因的插入点改变了。而且从那时以来，至少有一种转基因农作物，即孟山都公司的转基因玉米MON810，已经被发现基因发生了再次重组。现在关于转基因不稳定性的文献已经发表了很多（见注四）。毫不奇怪，因为转基因DNA自己就很不稳定，外源基因与整个宿主生物体又不能天衣无缝地对接，所以外源基因转进去后很容易被沉默掉，或者干脆消失了。

转基因不稳定的含义非常深远。

转基因的不稳定性嘲笑了一切所谓的风险评估。原因是：任何一种外源基因表达的变化，或者更坏的情形如基因再次重组、基因跳跃，都会在事实上制造出另外一种不同的转基因生物，同被定义过、被评估过的那一种转基因植物，不再是同一种东西，所以对原先的那个转基因植物所做的生物风险评估，无论做得多么完整彻底，都和一种新的转基因植物无关。立法者必须记住，不稳定的转基因植物品系是非法的，既不能商业化种植，更不能用专利加以保护。

转基因生物导致了新的基因横向转移，是一个不容置疑的事实。

2012年中国科学家进行了一项很好的实验，首次调查了中国六大水系的河水，从中发现了抗氨卡青霉素的细菌。分子测序证明该基因属于实验室合成的株系，不同于野生品系；它同许多种在中国商业化销售或者大田实验转基因作物中存在的抗生素抗性基因是一致的（注7，GM
Antibiotic Resistance in China's Rivers, SiS 57)。该项发现的研究人员还提出，转基因生物中的质粒发生横向基因转移，也许是动物和人类对抗生素的越来越高的抗性的根源。

在唯一经正式批准而实施的转基因大豆食品人体实验中，7位志愿者只吃了一次转基因大豆食品，从6人的结肠手术造瘘粪袋提取物中，找到了来自抗除草剂的转基因大豆的完整的外源基因
DNA片段，其浓度相当于摄入浓度的3.7%。在其中三个人的细菌培养物中，每百万细菌中有1~3个对转基因大豆的外源DNA呈阳性。这表明，基因的横向转移已经发生。而吃得更多更广泛的天然大豆的基因，在任何肠道细菌中都没有被发现过。这是一个简单明了的证据，证明转基因的DNA具有如此高的横向转移倾向，正如我在演讲开头所述（注3）。

现在关于基因横向转移问题已经很清楚、没有存疑：
转基因的DNA
出现横向转移很频繁，证据最早在1990年代就被掌握了，摄入转基因食品后，转基因片段能够不降解并通过消化道、可以穿过肠壁进入血液循环；消化道甚至还是最适宜于基因发生横向转移的环境，外源基因在细菌和其他微生物之间发生了横向转移。

最近用更加直接的方法获得的证据再次表明，科学界对外源基因的横向转移问题，一直都过于轻视了，至今仍然掉以轻心，很重要的原因是：生存在环境中和肠道中的微生物，特别是肠道微生物的绝大部分，不能被人工加以培养【所以难以研究】。在植物的叶片和茎秆表面，生存着很大数量的细菌和霉菌，植物在伤口上分泌的愈伤激素，有助于细菌和霉菌横向转移基因；植物根系附近的空间，即土壤的“根围环境”，也是基因横向转移的热点（温床）。然而，高等生物包括人，比细菌等微生物更容易受到基因横向转移的影响，因为细菌还需要一系列同种生物体参与才能使外源基因介入自身的基因组，而在高等生物中则不需要这些条件，基因的横向转移在不具备那些条件时就可以发生。

更糟糕的是，现在我们得知，DNA
和RNA可以在细胞里面非常活跃的核酸互动交流系统中被制造出来，而核酸又是被特定的细胞用来做基因表达修饰之用的，这种核酸修饰，也许会被随之整合到细胞的基因组中去。核酸的循环模式，会随着生命体的健康状态和是否发生疾病而出现变化，如癌细胞就利用了这个系统而把癌细胞撒布到全身。这个核酸内部交流装置的存在，使得身体在面临转基因的DNA和RNA时非常脆弱，因为转基因的DNA和RNA会接管天然的基因横向流动、把自己挤入到所有组织的细胞里去，包括精卵细胞。

核酸的一种，微小核糖核酸，在一个极其复杂、并针对环境变化而的极具灵活性的过程中，发挥着“沉默基因”的特殊功能（即不改变基因密码，但是不允许某些基因发挥功能）。因此基于微小核糖核酸（miRNA）的外源基因可能具有许多与预期目标可能不一致的潜在的反向作用，而且完全无法预计、也无法控制（见注8：
RNA干扰复杂多变且不受控，SiS
59）

转基因DNA的危险及其横向转移

转基因DNA横向的基因转移会导致什么危险？转基因DNA发生横向移动、进入其他生物细胞中的基因组，这本身就是有害的，但是更大的危险来自转基因的DNA的基因信号，这和所用的基因转移工具有很大关系。

1.
转基因的DNA会跃入基因组、导致“插入性突变”，可致癌，可激活休眠病毒而致病。

2.
转基因DNA通常携带抗生素抗性基因，可在致病病原体中散布对抗生素的抗性，导致传染性疾病无药可治。

3.
横向基因转移、以及转基因的DNA
发生重组，是新型的致病病毒和细菌的主要产生途径。

4.
由于先前错误地认为花椰菜花叶病毒35S启动子只对植物有功能，所以在农作物转基因DNA上使用最多。但是，它实际上对一切物种、生命体甚至细菌和人类细胞都能发生作用，最新研究提示，它可成倍地强化许多致病源包括艾滋病病毒的作用。此外它还与一种病毒基因（第六基因）有交叠处（交集），可抑制基因沉默（即对抗基因沉默、或活化被沉默的基因），而这恰好是被病原体侵染的生命个体针对病毒感染的最关键的自卫防御功能。

5.
农杆菌，在创造转基因农作物中运用得最多的材料是根癌农杆菌菌体，现在发现，它能够向霉菌和人体细胞进行基因的横向转移，能够与生存在环境中的同类菌种分享基因信息。此外，根癌农杆菌与它的基因转移菌体，更倾向于停留在转基因农作物体内，并开创出一条为基因水平转移而用的通道，同一切在它周围的生物体进行横向基因转移、向种植它的土壤中转移基因。2008年，农杆菌被联系到莫格隆斯症（Morgellons）的爆发，美国疾控中心曾对此发起调查，但是却不去调查该疾病与根癌农杆菌的联系。

我们在《现在就禁止转基因》一文中讲述了转基因不安全问题，仅最后一章就引用了140多篇文献。我希望：这些事实能够使大家行动起来避免转基因食品，无论能做多少都要尽力。特别是，一定不要让你们的孩子食用转基因。我们还要进一步全面禁止任何转基因向环境释放，已经释放的、已经种植的，都要召回并且销毁。我们不能等待，不能等待中央政府、欧盟、不能等待联合国。从你们的家中开始禁止转基因吧，从你所在的社区、村庄、田野、你居住的城市、你所在的州县省区开始行动：你们带了头，政府会跟上来的。

我们经常说，转基因生物一旦释放就无法控制。其实在流动基因组生物学新范式中，没有什么是能被控制的。所幸生物体具有巨大弹性和修复力，生态系统也和生命体相似（见注2）；一旦停止释放转基因、停止用工业化的单一种植模式去侮辱和损害生态系统，开创一个可持续的生态平衡的农耕模式（见注5），那么生态系统还有可能自我修复，有可能恢复健康、再次作为滋养生命之力。这就是我们呼吁立即禁止转基因的更重要的原因——切莫拖延到追悔不及的那一天！

References

1.
Riley D, McCraty R, and
Snyder S. Quantum jazz biology, Mae-Wan Ho, Pioneering work in understanding
life. Science in Society 47, 4-9, 2010.

如爵士乐般美妙的量子生物学：何美芸理解生命的开创性研究。作者：Riley D, McCraty R, and Snyder
S。（社会中的科学，网络文章，2010）

2.
Ho MW. The Rainbow and the Worm, the Physics of
Organisms, World Scientific, 1993, 2^nd edition, 1998,
3^rd enlarged edition, 2008, Singapore and London, http://www.i-sis.org.uk/rnbwwrm.php

彩虹与蠕虫：生命体的物理学。作者：何美芸（多次再版，新加坡伦敦）

3.
Ho MW. Genetic Engineering Dream of Nightmare? The Brave New World of
Bad Science and Big Business, Third World Network, Gateway Books, MacMillan,
Continuum, Penang, Malaysia, Bath, UK, Dublin, Ireland, New York, USA, 1998,
1999, 2007 (reprint with extended Introduction). http://www.i-sis.orucg.uk/genet.php

生物工程是美梦还是噩梦：坏的科学和大型公司勇敢的新世界。1998，第三世界网络以及多家出版社多次再版，

4.
Ho MW and
Sirinathsinghji E. Ban GMOs Now, ISIS Report, 2013, http://www.i-sis.org.uk/Ban_GMOs_Now_-_Special_ISIS_Report.php

立即禁止转基因。作者：何美芸，Sirinathsinghji，

5.
Ho MW, Burcher S, Lim LC, Cummins J. et al. Food Futures Now, Organic, Sustainable,
Fossil Fuel Free, ISIS/TWN, London/Penang, 2008. http://www.i-sis.org.uk/foodFutures.php

6.
明天的食品今天的行动：有机可持续不依赖石油的农业，何美芸，Burcher
S, Lim LC, Cummins J. et al。ISIS/TWN,
London/Penang, 2008. http://www.i-sis.org.uk/foodFutures.php

7.
Chen J, Jin M, Qiu ZG,
Guo C, Chen ZL, Shen ZQ, Wang XW, Li JW. A survey of drug resistance bla genes
originating from synthetic plasmid vectors in six Chinese rivers.
Environmental Science & Technology 2012, 46, 13448-54.

人工合成质粒中的抗药性bla基因出现在中国六大主要河流水体中，《环境科学与技术，2012,46期，12448-54页》，作者：Chen J, Jin M, Qiu ZG, Guo C,
Chen ZL, Shen ZQ, Wang XW, Li JW。

8.
Sirinathsinghji E. GM
antibiotic resistance in China’s rivers. Science in Society
57,
6-7, 2013.

中国河流中的转基因抗生素抗性，作者：Sirinathsinghji
E.，网络发表，社会中的科学，57期，6-7，2013。

9.
Ho MW. RNA interference
“complex and flexible” & beyond control. Science In
Society 59 (to
appear).

RNA干扰“复杂而易变”且不可控。作者：何美芸，网络发表“社会中的科学”第59期。

转基因技术已经失败了，它还会继续失败下去。它是不安全的，它是导向农业灾难的设计；它阻挡目前的农业转向可持续的非转基因的农业体系，那个体系更有生产力，更加有能力抗拒灾害，它的产品有利于人类的健康。

问答部分

主持人：这是一份在科学的意义上非常沉重的报告，报告人提出这样一个基本观点，转基因工程，从理论的起点上就错了、在实践中已经一错再错，可能是永远也不会安全的。她号召我们从现在起就禁止它，大家都要从自己做起。

提问：我们经常听到官方还有农业部农科院的专家不断说，至今没有什么例子说转基因是不安全的，我希望您对此有所论述。

何美芸：首先我想说，如果中国农业部真是这样说的话，一方面只能说他们无知，科学上的新发现他们都不知道。另外一方面就是他们在撒谎，或者二者兼而有之。实际上大家手头上都有转基因不安全的实例，今天在大会上大家听到的事实证据就已经足够多了。

提问：我是南开大学的教师，您在英国作为一个反转人士，会受到政府的打压吗？谢谢！

何美芸：英国的政府根本不跟我这样的人接触，我也的确挑战了他们，我向皇家学会、政府和其它相关方面挑战，向他们咨询，这么多多年来他们一直不理睬我，这么多年他们都不跟我对话。我们科学家之间需要公开的辩论，只有这样才能让公众了解事实，公众自己就可以判断有没有危害，公众一旦了解情况以后，就知道自己该怎么判断了。

提问：您好，我是一个普通的消费者，刚才听您说中国的转基因土地会被污染，之后有恢复的方法吗？

何美芸：是有的，上次我在发言当中也说了，生命体的整体系统充满了互相交流、影响和连接，因为基因是流动的物质。如果我们让环境重新恢复平衡，在这样的环境中基因生成一些基因组，新的基因组和环境达到新的平衡，这就是环境的修复，环境自身或者地球自完全可以治愈自己，当然这是另外一个话题，实际上这就是中国中医传统中最根基的理念，不管是印度教还是传统的中医，都是基于这样的理念，连西方曾经的传统医疗方法都是这样看的。生病了再吃有毒性药的药物，病不但不会好，还会越来越糟。应该让你的身体自己修复。我们提出废止转基因也是这个道理，停止种植转基因农作物，环境和人体自身会自己修复。

转基因是什么意思？实际上转基因就是人为修正的基因，然后转换或者置换到其它的基因组里面。它包括三部分，一个是推理者，它是代码的原动力，一些相关的序列氨基酸被改变了。这三部分每一部分都来自不同的来源，每一个部分都可以进行整合，也可以从不同的资源当中来，这样你就可以看到有一些链接点，我希望大家记住，这个链接点是非常重要的，我一会儿还要谈到助推或者它含有的助力的因素，这一点也是非常重要的，在商业投放的基因方面，其中一部分也是这样做成的。最后一个是终止子。每一个都可能来自不同的生物体。

如果把转基因和天然基因做比较的话，我们会发现天然基因完全由生物体自己控制，它是非常准确的，通过基因之间的互相交团或者相互作用产生的，而且在正式的时间、正式的地点会产生相关的作用，并不会影响周围的部分。而且是跟自然环境非常相配的，与天然基因相比是非常相配的。转基因完全无法达到，我们称之为基因的武器没法控制，没法控制基因在什么时候在什么地方用什么样的物质构建成什么样的基因组等等。因此我们用一些比较强力的助推器使得外部的基因进来，外部的基因根本没法理解自身的生物分子是怎么回事，这些外部的基因就像喊叫一样，通过这种方法进行基因的表达。因此毫无疑问的一点是转基因根本不是一种天然的基因，不具备天然发展的进程，它无线性地转化，它还是跨了一些相关的物种的，通过一些助推的方法可以把转基因转到与生物环境根本不相关的一些基因组里面。

像这种情况如果你没有一些人为的因素就根本没办法把这些基因转出去，它跟天然的基因根本不一样，这种转基因是把互相根本不理解，完全没有意义的基因组织到一块，然后再整合成一个基因组。在这之后可能大家就不会奇怪了，可以看到一些实际的证明，这些基因组在你们吃了以后是非常有害的，我们有非常可靠的证据，不是说生物行业提供的数据，而是独立科学家给我们提供的数据，我不想说这些东西，我对这些行业的内部人士非常客气，实际上这种转基因的相关饲料等东西是非常有害的，不管是什么样的物种，这些基因的构建是非常不好的，而且我们已经有一些案例充分地说明了缺陷、乳腺瘤等肿瘤，其他科学家可能也跟你们讲过这样的案例。所以我的结论是这种转基因从内在的角度来讲，它本身就是有害的，而且是非常不负责任的基因组。

这里我举四个类别，所有的这些类别都说明转基因是非常不可控制的，转基因组介入以后通过BT蛋白植入，植入以后非常不稳定，这也是一种航向的转移，通过一些重新的安排导致它的非常不稳定性。另外从毒性的角度来讲，我们也看到除草剂的毒性在早些时候也听到毒性的问题，之后的发言人可能也会讲到毒性的问题。

最头疼的问题是什么？最起码我们要了解这一点，有一些相关的缺陷，我们已经有证据掌握这一点了，我们都知道它是非常有害的，可是我们不知道在环境当中怎么样，它们是非常隐蔽的，你根本没办法找到它的痕迹，另外我们没办法找到它的基因怎么转移。我们从一开始就联系其他同行说转基因是非常危险的，他们根本不理我们。后来我们把事实给他们呈现出来以后，这些事情的确发生了，然后他们就说在转基因当中真是出现一些问题的时候，他们好象又装得没什么事，他们劝我不用奇怪。实际上转基因的不稳定性说明了另外一个问题，基因在横向植入的时候是非常有害的，我们已经掌握了充分的事实，一些独立的科学家已经做出了这样的结论，他们已经证明了转基因的作物自从转基因以后，不管是哪一家公司这样做的，都会产生一些不好的现象。我想所有的公司当中，我们做出来的结论跟那五六家公司不完全一样。这些科学家是傻子吗？当然不是，如果他们不是傻子就是诚心的。如果一种基因不行的话，他们再重新安排。大家可以看一下，这种基因非常不稳定，说明转基因的过度表达会导致一些相关后续的问题，比如说一个基因不行又生成另外一种新的基因，又分成不同的类别等等。所以我们大家应该注意一点，转基因是非法的，根本不应该商业性种植，从第一步就应该保护，就不应该去种。

当然有很多的证据可以充分说明横向的转基因是有害的。我想举一个例子，中国科学家做到一个什么样的实验呢？他用了一个非常正式的调查方法进行了一些生物科学方面的测试，这些科学家发现在中国六个主要的河流当中都已经发现了转基因的危害，他们出现了一些抗性，而且中国科学家认为这些生物科学和中国厨房里发生的危害都跟转基因有关系。作为英国的唯一的一个非常真实的转基因实验当中，他们得出了一些结果，通过墨西哥的一种调查源，让他们吃完一顿饭以后对他们进行了调查，我们发现他们体内的一些蛋白出现了问题。所以这种转基因DNA比非转基因的基因组更具侵略性，它可以进入到血液里面，通过越过一些层壁，DNA经常会发生这样的情况，就是它对植物的表面，对植物的根部等等都具有侵略性，另外它还可以进入植物的根部，还有土壤里面。病从口入，你吃到口里面就会被你吸收，另外这些转基因DNA和RNA会进行循环，在它们的循环交流当中不断地进行横向的侵略，侵略一些组织还有其它的细胞。这张幻灯片是我小结一下我们的转基因如何评价一些迫害，包括癌症、抗体、病理性的东西，他们无法治疗，还有其它的一些疾病他们无法治疗。

我们为什么讲转基因呢？有些科学家自己声称，没事，只是植入到某一个植物当中只是植物有问题，但其实不是这样的，它会进行横向传播。另外它还有叠加效应，它叠加以后其它植物的基因也受到了感染。另外我也希望大家注意一点，细菌方面的问题，细菌也会导致相关的癌症，而且这种横向的转基因转移科学家声称说是安全的，实际上不是安全的，这种转基因会到人类的细胞里面，同时会到一些真菌里面，一旦这些事情发生了，我们的环境就没办法实现自身机体的机能，这些转基因还停留在那个地方，他们会生根发芽，他们会跟土壤里面其它的转基因进行连续，2008年在美国发生了一个病，当时调查这个病，发现跟转基因有关。

我们该怎么办呢？我刚才也说了，转基因一开始就是失败的，今后也会失败，另外它也会使得我们没有可持续性，导致我们人类自身的修复性和生产力根本没法得到恢复，所以我希望在座的所有人，在田野里面，在大学里面，在自己的省份，在你们的城市当中要引起自身的注意和政府的注意，不要等着欧盟了，不要等着联合国来帮我们做一些什么事情，尽管我们说转基因是无法控制的，但是很幸运的一点是生物体也是无法控制的。但是我们还有一些方法，这些方法就是让我们这个地球自己重新平衡，达沃斯说的就是这样的哲理，通过我们整个这个系统，通过环境的自身系统进行修复。如果我们停止转基因的话，地球会自身修复的，我们的生活也会幸福，谢谢！