孙恺钜——改命造运,广结善缘

一個人的命,從出生那天起,從東向西而去;
个人资料
  • 博客访问:
归档
正文

曹操墓真假之争,是耶?非耶?

(2010-09-01 22:55:50) 下一个

 

汉末大乱,群雄并起。其中一人,姓曹名操字孟德,文韬武略,挟天子以令诸侯,平定中原,终成三国鼎立之势。

公元220年,曹操死,谥武王。葬于高陵。

高陵何处?无人知晓。宋以后,更有七十二疑冢之说,遂成千古疑案。

20091227日,河南省文物局公布,高陵位于河南安阳西高穴村南。

一时间,舆论大哗。

支持者有之,质疑者有之,均言之凿凿,铁证在手。

一方是政府行为,程序正确;另一方是专家权威,考证严密。

就普通百姓来说,这两方面都应该是一言九鼎,不容置疑的。

可现在,偏偏是他们打起架来了。

对于同一件事物,一说是,一说非,那一定一方是,一方非,问题在于,谁是?谁非?

如果是学术研讨,自然是百家争鸣,无可厚非。现在说的是学术造假,问题的性质就不一般了。

恺钜不相信政府会造假。

但是,恺钜也不能排除政府里有人会造假,更不能排除某些既得利益者利令智昏,做出不耻之事。不然,这世上就不会有成克杰,文强之辈,唐骏,禹晋永之流。

事件发展到今天,焦点集中到了两个人的身上。

一个叫潘伟斌,是发掘曹操墓的考古队长。

一个叫闫沛东,一位学者,一位考古爱好者。

考古,不是恺钜的专业。我只是从俩人的姓名上来分析一下,这场争论谁能占据上风。

这一类的分析,恺钜把它归类于“时事预测”,就是对于众所周知的新闻事件的发展趋势进行预测,并事先公布出来,接受事实的检验。敢于如此进行预测,不仅需要有过硬的预测技艺,还要有承担预测出错的勇气。因为这样的预测,不同于放“马后炮”,万无一失。俗话说,常在河边走,哪能不湿鞋? 恺钜凡人一个,谁也不能保证永不出错。恺钜预测的李庄案,天台五姐弟的行踪,富士康,镇江古粮仓等,虽然都已经证明恺钜所言不虚,但还有一些预言有待时间的检验。

恺钜进行这类预测,还有一个目的,就是要通过事实告诉大家,《易》的应用,奇妙无比,天人合一,小中见大,正道沧桑。其中更有文韬武略,造化之功!

就好比这安阳“曹操墓”,是耶?非耶?话可随便说,但却越不过一个理字!而大道至理是不以人的意志为转移的。

前一段时间,恺钜评测过另一位考古界的人士,林留根。这位林先生要留住中华民族之根,所以,尽管对方有权有势,在镇江古粮仓的问题上,还是被迫改弦易辙。

这次,同样是一位考古界人士,背后有着有关部门的有力支持,潘伟斌,能不能也象林留根一样,笑到最后呢?

恺钜仔细研究了他的名字,潘伟斌这三个字,很有意思的是,他这个名字显示,他的成功需要靠众人的扶持。如果他是个演员,艺术家,他的成功无疑的和众多“粉丝”的捧场分不开,但他不是,他从事的是严格讲究证据的考古职业,需要的是踏踏实实地工作。平心而论,潘先生本人一定是个认真工作的人,不然,他不会立功出书,取得如此耀眼的成就。但是,易象既然显示了他的成功和众多人士的扶持分不开,那么,他最成功的东西里面,一定就会有别人扶持的成份。有人说,这不是废话吗?他带着一个考古队,队里那么多人不就是来扶持他的吗?这话说得对,但还不全面,扶持他的不仅在考古队里面,也在考古队外面。考古队里面的好说,考古队外面的就不好说了。如果有人为了一己之私,设了个陷阱给潘先生呢?

这话恺钜不是随便说的,根据潘先生的姓名行运,他去年事业上有“坎”,今年人事上受“困”。如果有人设局,而请潘先生出场“表演”,岂不正好应了他去年有“坎”今年受“困”之说?

记得恺钜曾经讲过庞统死于落凤坡的故事,同样的,潘先生的名字也有这样一个弱点,就是忌讳某一些的地名。他会在某些特定的地方,马失前蹄,犯下不该犯的错误。

很可惜,安阳,就是其中之一。

当然,潘先生不同于周老虎,潘先生是考古界的翘楚,他的学识不是随便可以让人糊弄的,但也正是这样的精英人物,说出的话才能让人信服。

一方面是事业有“坎”,一方面是地名不利,潘先生就是这样走进了“墓”中。

反观他的对手,闫沛东闫先生,“闫氏以水泽东”,他虽是个小人物,隐隐然王者之风,说句玩笑话,他说的话,“一句能顶一千句” ,这是个把住机会便能一飞冲天 的角色,重要的是,他的姓名中没有影响这场争论的大的漏洞!

其实,安阳古墓,可能是曹操墓,也可能不是曹操墓,这本是一个学术问题。

只是有人急功近利,使这场争论改变了性质,这就把潘先生放到火上去“烤”了。

他现在面临的问题是,如何走出目前的“困”局。

上个月初,恺钜曾写过一篇文章《也说说禹晋永》。恺钜在文中说到,这“鱼”一出水,自然就上了案板了。此文一出,禹晋永先生立刻宣布退出微博江湖,潜入水底,再也不露头了。

禹先生聪明,今年可保无恙。

这就是《易》的应用。

那么,潘先生该如何走出今年的“困”局呢?

恺钜以为,潘先生切不可与人对簿公堂,授人以“判伪”之“柄”。

曹操墓是真的,他不是得益者,但曹操墓是假的,他一定是罪魁祸首!所以,一旦法院“判”他作“伪”,他就真成了“替罪”的羔羊。

即使曹操墓真的有假,打假不该打潘先生啊。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.