毛泽东和蒋介石书法欣赏(组图)

1.jpg (26.23 KB)

2007-6-16 15:04

 

2007-6-16 15:04

 



 

 

[九年一剑]

功过自有历史评说!字是字,治国是治国.对中华民族,蒋先生的抗日功不可灭.毛不会治国而会治人.毛其实是封建皇帝的延续和变种...

[sunzi888]

基本同意albert88的观点：

“毛泽东的字，狂放不羁，磅礴大气，潇洒自如，我行我素。。。
蒋中正的字，四平八稳，工工整整，端端正正，自我约束。。。
真是字如其人！

这两个人对决，谁赢谁输，是没有悬念的。

可是，如果这两位能够联手治理国家，相辅相成，如在1945年组成联合政府共同执政，中国应该有更好的现在和未来。”

只有一句我看法不同：- 是否是“字如其人”，如怎样一个人？我看不懂了，不敢妄评。。。

毛泽东的字是有帝王之相滴。。。

[webjet]

真不明白，蒋匪在中国近代史上坏事做绝还有那么多吹捧者，真是奇特！！国共联合执政？好好研究一下那段历史吧！

[Terracottawarrior]

老毛的草书随性、霸气，其他字体就显得不工整、不严谨；老蒋的字儿粗看一笔一划很是那么回事儿，细看即露出其做作、头重脚轻的毛病，当然他自律、克制的品性也可见一斑。常说的“字如其人”固然有一定道理，但俺更认为字体与人的品性应是相辅相成的关系 - 俺儿时一活拨好动的朋友练柳体多年，最后整得人灵气尽去，尽管字写的能出个人书法展了，但小时候那机灵劲全没了，听说最后完全放弃了练字。俺总想他是不是练了颜体或草书会更上一层楼呢？！！

[huangwenqi]

回复mathteacher的评论:

绝对赞同的。

除了“多想”那两个字，真没觉得毛的字有什么美感，都是一群溜须拍马的人给捧得。

即便是草书名家，也要楷书做底子不是？

[huangwenqi]

回复辛夷660的评论:

脂粉味，晕！你把老蒋当宝玉么？

我觉得老蒋的字很有军人的风骨。

[huangwenqi]

老毛的字，飞扬跋扈，毫无章法，不讲规矩，完全一副“我想怎样就怎样的”模样。

老蒋的字，很周正，很规矩。

呵呵，完全符合他俩的个性。

[半世]

字和人的生长环境很有关系。一般能写出好字的地方，大多不平。不平之处，就会有”势“在。而字，最讲究”势“。

老江，李鹏，老邓那一笔臭字也敢出来显，那勇气和自信不是一般的强。。。那真有点强奸的霸势。（就字论字而已）

毛，蒋可算是字里有势。。

[flager]

毛的字不是一般的幼稚,论大气,毛是大海,而我是整个星球.

[cg5566889]

老蒋'敬业乐群','亲爱精诚',和前面的字好像不是一个人写的啊?!字体和风格都差得很大的说.难道是前后期练习的不同?
本人对老毛的字和诗词一向是非常欣赏地,感觉气势磅礴,平常人学不来的.

[月亮花花]

这种比较好像没有什意义，蒋介石的字是蒋介石的字，毛泽东的字是毛泽东的字，为什么要比呢？不明白。

[yijibang]

传说蒋总统的字好像不是出自他本人之手。在台湾的时候，他的字听说都是出自张群之手，也有说是秦孝仪代写的。我不懂书法，不知专家是否可以看出是否出自一人之笔。纯系道听途说，不见笑才好。

[老姐]

没见毛泽东的正楷，所以无法探深浅。
两人草书的风格都不错。但要讲书法又有欠功底。
底气要从正楷看。

[anahiyiyi]

我很喜欢蒋介石的书法，具备气魄和魅力并且华贵。

[杜撰]

回复albert88的评论:他们两个之争，根本就是2种截然相反的治国理念之争，怎么会有联合的可能？

[clinton-2007]

回复albert88的评论:
呵荷,强强相联会更强,这是常人的认识误区.纵观世界历史,这样的事从来没有发生过.

[老哥XD]

难怪‘蒋公’天上飞机地上大炮五次围剿也剿不掉‘毛匪’呢
原来，区别就在这里呀

[mathteacher]

文革期间看过一次韶山毛泽东故居纪念馆的巡回展览，有毛十几岁时用过的作业本之类，当时惊讶于他正楷书法之拙劣，但不敢说。毛笔直到民国初年一直是主要的书写工具，加上科举时代书法优劣是考官评卷的一项考虑因素，写字好的人实在太多了。好的楷书人人都看得出来，用不着“懂”。九成宫，玄秘塔，勤礼碑。。。，每个人都看得出风格各异，但有一点毫无疑问，那就是“好”。不管懂不懂书法，大家都知道，正楷是需要真功夫的，所以一些没有真功夫的人就另辟蹊径。字写得丑陋没关系，那是“貌似古拙，其实自成一家”。如此说来，李鹏，江泽民，毛新宇。。。都是自成一家，也可以说十三亿人民十三亿家。这“家”泛滥到这程度，家或不家也无足轻重了。蒋中正的字肯定够不上书法家水平，但看得出是认真严谨的，另外也没听说有人吹捧他是书法家。至于草书嘛，大多数人看不懂，但说毛泽东造诣高深的人不少，文革时不少人争相模仿，我一个同学模仿得几乎可以乱真。可以确定的是如果让他模仿九成宫，连一成也没有。毕加索的画大家都说好，怎么个好法那就充份发挥想像力吧。偏偏这毕加索不识好歹，有一次乱画一气，又博得好评如潮，然后自己把真相说破，着实把评论家们涮了一把。

[辛夷660]

毛在年轻时的毛笔字，我在韶山看到过，也是很工正的，写得不错，以后的那种属于草书一类，与蒋之工笔字体非属同类，似不当相比较之，但是唯一可以与之相比的是字之骨格与气质，无可否认，毛之字体确实有帝皇之大气，蒋的字体固然也不差，但不可否认的是含有很甚的脂粉味，毫无大气可言，这才是二者的极大的区别。

字如其人，毛的一生的为人固然丝毫无可称道，但蒋的一生，似也无甚可托大之处。若纯从字体的欣赏角度而言，毛与蒋的字都各有千秋，都属于能拿得出手，上得厅堂，见得公婆的那类，而非如今各位的那种自以为不错，而实际上不如的那种，比如江某的四处涂鸦之鸟体，尤其令人嗤之以鼻。又如连兄，脱稿演讲的水平确实极高，反观近代大陆，何人堪与此公相比？确实令人颇为折服，但是他的那种蟹爬字居然也敢公之于众，未免令人笑脱大牙。至于小胡兄，所练的字已经上得了厅堂，但是还不到那种已经美得足以四处题字，供人欣赏的火候，依我看来，也有毫无自知之明之嫌。

[albert88]

毛泽东的字，狂放不羁，磅礴大气，潇洒自如，我行我素。。。
蒋中正的字，四平八稳，工工整整，端端正正，自我约束。。。
真是字如其人！

这两个人对决，谁赢谁输，是没有悬念的。

可是，如果这两位能够联手治理国家，相辅相成，如在1945年组成联合政府共同执政，中国应该有更好的现在和未来。

[TZMAN]

先前在网上也看过一些，都没有你搜集的这么多，很便于比较啊。
蒋先生的字，还是很工整的。毛主席的字，听说有怀素遗风，不过自己不懂书法，不好评论。如果同时比较硬笔书法，还是蒋先生要好些。
毛主席的字，每个字单独看，都不是非常好。但是问题的关键是这些字放在一起，就有一种独特的风格了（也更具艺术性了）。说句外行的话吧，我觉得毛主席的字，在总体布局上要更好一些。是不是也显示了毛主席总揽大局的能力更强一些呢？