关于一党制，与秦皇当年建下的制度其实一脉相承

百代都行秦政法,是老毛说的。还有一次，他对章士钊讲：你们讲共产党等于秦始皇，不对，超过一百倍!

秦始皇建立的统一的秦帝国,虽然仅历经两代,但他成功地把一套国家官僚机器的制度传给了它的继承者，这套制度经过了汉代的完善和巩固，又继续推行了1700年，直到今天，其间只逐步地作了修正.

从秦始皇开始，中国领先世界约2000年，其中的一大原因，就是秦始皇先于欧洲近2000年消灭了封建社会。

但是,秦皇创下的这套制度,有一个命门:吏治腐败. 历朝历代灭亡,大概与这个脱不了干系. 基本上,吏治腐败到皇帝也无法制约的时候，这个制度大概就算走到头了。甚至皇帝的好坏也影响不了结局.事实上,很多末代皇帝本身并不坏。

秦皇制，与今天的制度，还是有个不同点，历史上，皇帝是继承的，皇帝的利益跟官僚的利益不一定重合，所以还会看到比较剧烈的变革。中国现在的长期观察选拔制度，选出的“皇帝”是最照顾官僚阶层利益的皇帝，推行的是“不折腾”理念。所以看上去,目前的中国政坛，“皇帝”似乎是越来越“无能”了。很多人以为这个“不折腾”，是不折腾老百姓的利益,其实官员们执行的“不折腾”,通常是不折腾官员们的利益.当然,也有异常,譬如博西来重庆打黑（没有得到中央的首肯）,算是个异常案例,

六十多年,一党执政,解决的最大问题是,国家最大利益大部份成功地被官僚权贵阶层掌握.不过,也得承认,老百姓也喝到了点剩汤.所以可以理解,有很多人,尤其是那些掌握了各种资源的人,会因此而大唱赞歌.只是下面的几大关键问题长期都得不到解决的话，一党制必然垮台。

经济转型问题;
自主创新问题;
户口问题;
城乡二元问题;
官员财产申报法 - 如何遏制腐败问题;
台湾问题;

所以，要想吹牛，把上述问题至少先解决一个再吹牛会比较好一点。