假如相对论有着广泛的实验基础。。。。

戴榕菁

刚才在YouTube又看一个对岸的网红【[i]】信誓旦旦地宣告相对论是有着广泛的实验验证的。

有关所谓验证相对论的笑话我已正式著文介绍了不少，且在中文博客贴出【[ii]】，这里就不赘述，只想对这些网红提一个问题：假如相对论有着大量的实验证据，为什么诺贝尔没有以相对论的名义给爱因斯坦发奖？

?爱因斯坦1905年发表狭义相对论，1915年发表广义相对论，1955年去世。从发表狭义相对论到去世有50年时间，从发表广义相对论到去世有40年时间。。。。以他当时在物理学界的至尊地位，如果真象他晓涵声称的相对论有着广泛的实验验证，别说一次诺贝尔奖，就是狭义和广义各得一次都没问题，连上他的光电效应，他至少应该得两次诺贝尔奖，多则三次。。。。但是，他只得了一次。。。。

至于说晓涵所谓的崇高声誉，1921年爱因斯坦获得诺贝尔奖时已经完全不同于其他获奖人，而是物理学界的泰斗级人物，而他之所以有那样的地位根本不是因为他的光电效应的贡献，而是因为他的相对论的声誉。。。。但为什么他没有因为相对论获奖？？？原因不难理解：从来就没有过让诺贝尔委员会信服的所谓验证相对论的实验！！！

历史上有多少人得过两次诺贝尔奖？虽然不多，但在爱因斯坦之前之后都有过，且名声远比不上爱因斯坦。。。。他们分别是： Marie Curie (1903, 1911),Linus Pauling (1954, 1962),John Bardeen (1956, 1972),Frederick Sanger (1958, 1980)。

想象代替不了历史，任何人任何组织也不应该为了政治目的而随意编造或窜改历史。。。。。。

当有政治力在全球范围内介入给人洗脑来接受一种理论时，一个理性的社会至少应该问一句：为什么？

 

---

【[i]】晓涵 （2023）https://www.youtube.com/watch?v=oHGLRDidlZo&t=9m40s

【[ii]】 当哲学被藐视之后。。。。（更新版）