若果真如此，末日的序幕正在拉开

昨天在网上看到一条Smithsonian杂志的3月26日的消息[i]说最新研究表明亚马逊丛林现在释放的温室气体多余它所吸收的温室气体，euronews上也有相关的报导[ii]。如果这一消息属实，对地球文明来说是一件很可怕的事。

当然，它们说的有些含糊，在所释放出的温室气体中并没有说明多少是二氧化碳，只是说这些温室气体中除了二氧化碳之外，还有甲烷，一氧化二氮，气溶胶和煤烟黑碳。我不清楚那些气体可如何被排除，但我知道绿色植被是将二氧化碳转化为氧气的唯一最有效的途径，而亚马逊丛林是世界上最重要的绿色植被带，因而素有“世界之肺”的声誉。

就算明天人类掌握了将二氧化碳直接转化为氧气的科技也没用，我们仍然要依靠绿色植被的光合作用来将大量的二氧化碳转化为氧气，这是因为二氧化碳比空气重，而且大面积覆盖在地球表面，因此任何人都不可能通过人工的手段将地球表面所分布的二氧化碳进行大规模采集转化以产生人类所需要的氧气。当整个大气中的氧气稀缺时，除非是在象飞机座舱中那样密闭的环境，就算你能在一个建筑里装上二氧化碳转化为氧气的装置，你也很难通过收集散步于空中的二氧化碳来产生室内人们所需要的氧气。就算你身在完全气密闭的空间里，你也不能保证说可以100%将空气中原有的氧气通过人工手段来进行循环使用，而是要象太空人那样通过其它手段来制作氧气。更何况，人类距离可以用二氧化碳来大规模生产氧气的水平差得不知有多远呢。不仅如此，高浓度的二氧化碳本身除了具有腐蚀性（遇水生成碳酸）而且还由于其排氧性可造成动物的窒息。

世界上可怕的灾难有两种，一种是突如其来的的灾难，让人们来不及反应，而另一种则是日益累积而成的灾难，一旦灾难形成，那就无论如何也无法挽回了。当这个地球由于大面积的天然丛林的破坏而导致氧气的净产生量远低于消耗量，而二氧化碳的净产生量远高于被吸收量时，人类就算着急也于事无补了，因为象热带雨林这样的大规模的丛林虽然破坏起来容易，要想造出一片来，不知要多少世纪。那时只有眼睁睁地看着大气中氧气一天天地少下去，酸浓度一天天地高起来，还有就是由于大气温度上升而引发的诸如甲烷爆炸这样的灾难开始泛滥，导致更多的氧气快速被消耗。。。。。。

 

---

[i] https://www.smithsonianmag.com/smart-news/amazon-rainforest-now-emits-more-greenhouse-gases-it-absorbs-180977347/?fbclid=IwAR3iV9SjHUuwZ2PAiJ3uNILiMAtABGLe1p9Q-fzhCRMTdSnTFieU4e11x1A

[ii] https://www.euronews.com/living/2021/03/17/does-the-amazon-rainforest-emit-more-greenhouse-gases-than-it-absorbs

 

 

https://www.amsmeteors.org/fireballs/fireball-report/

[慕容青草]

回复 'jason739126' 的评论 : 你如果既读不懂中文有不懂英文，就不要干网军这种损阴德的活儿。。。或许是高二氧化碳和低氧才能满足你？那你就等着吧，快了！

[jason739126]

海洋藻类才是吸收温室气体的大头，不要被fake media标题党骗了。

[慕容青草]

回复 'dreamsweetdream' 的评论 : 你想表明的是当这届人类下课了之后，地球上的植物会在高二氧化碳的环境下迅速恢复？。。。本文谈的是人类对于氧的依赖，你说的是植物对于二氧化碳的青睐。。。看来你已经为这届文明的下课开始收拾书包准备离开了

[dreamsweetdream]

UC Berkeley 曾做过个对比试验,在相同的条件下,CO2/O2比例高的试验棚里,植物的生长速度明显高于在CO2/O2比例低的植物.大自然可能会自己在一定范围内作出调整以缓冲人类活动造成的冲击.我提这个并不是说人类不要关切对自然的破坏,人类在知之甚少时,切实应该保守些.但也没必要过分悲观,大自然有它自己的superpower.

[tobyd_妈妈07]

FollowNature
发表评论于 2021-04-05 06:23:48

天道循环. 让人类死亡， 对于地球上的其它生物不是坏事.

同意！虽然我们都是人类，但是看看人类做的多少事情，差不多可以评为地球上最邪恶的生物第一名。

[慕容青草]

回复 '铁驴' 的评论 : 另外，你想通过暖化来造出亚马逊？那是说梦话，因为那样的梦需要做上几百万年才能成。。。

[慕容青草]

回复 '铁驴' 的评论 : 真不知该如何才能让你去读读这篇文章后的参考文献， 好你明白这里的问题不单单是变暖，是人类对自然的破坏速度可以远超过自然的恢复速度。。。这么多氧气这么少二氧化碳，怕什么？ https://blog.wenxuecity.com/myblog/28822/202104/5544.html

[铁驴]

如果地球变暖，原来寒冷的地方就会有植被，就会有光合作用，就会释放氧气，谁能说地球变暖为什么不好？
海里的小岛可能被淹，这有什么不好？
地球变暖没什么不好的，变冷才可怕。变暖了降雨量就会增加，沙漠就会减少，过去的灾难都是变冷造成的，不是变暖造成的，变暖时都是生物大爆发的时代。

[慕容青草]

关于蓝藻及其它：这么多氧气这么少二氧化碳，怕什么？ https://blog.wenxuecity.com/myblog/28822/202104/5544.html

[常态]

不要紧，有钱国家一人一氧气瓶，过若干年，地球又平衡了。
注：赵家可以延续。

[慕容青草]

回复 '红米2019' 的评论 :你又忘了人类的潜力了。。。大气的污染对蓝藻的破坏也是同样的。。。

[红米2019]

我过去一直纳闷，人类几千年砍掉了那么多森林，大气中的氧气怎么不见减少呢。后来才知道制造氧气的主要是海洋中的蓝藻。当然森林还是重要的。

[FollowNature]

天道循环. 让人类死亡， 对于地球上的其它生物不是坏事.

[慕容青草]

回复 '铁驴' 的评论 : 你似乎忘了这一切灾难背后的主因是人---一把火，一台伐木机，一切其它因素就都解决了。。。如果你懂英文，不妨去读读本文所列参考文献。。。中国加拿大没有滥砍滥伐？说梦话呢吧？

[铁驴]

如果二氧化碳的含量高，地球变暖，植被就会增加，光合作用就会增加氧气的含量，中国西部，俄罗斯，加拿大北部就会有更多的森林，怎么不好呢？

[老歌经典]

大多数的人都是短视的，不到灾难来临不会相信的。