不同信仰之不同逻辑

“不同信仰的人思维逻辑会有所不同”这句话单说出来，可能会让人觉得平淡无奇，因为在生活中如果有一个不同的前提然后就有了不同的结果是一个大家所熟悉的并无新意的概念。但如果在生活中真遇到涉及了不同信仰的问题时，如果不点明了，人们往往会因为没有意识到彼此思维逻辑的不同而产生误解，甚至还会因为从自己的逻辑出发考虑对方的思维而产生很多郁闷。

过去几天里写了两篇关于围绕魔术所存在的社会逻辑异状的文章[1]^,[2]后，有不同网站的读者到我的文章后面发表不同的观点，刚开始时，我对于他们在几乎完全没有理解文章的情况下发表评论感到奇怪，后来突然意识到，他们之所以难以理解我的那两篇文章是因为他们所秉持的信仰导致了他们的思维局限于某种特定的逻辑框架之内，因而难以进入到那个框架之外的细节之中去。这是一个很典型的因信仰而影响思维逻辑，或者用信仰代替逻辑的例子。

这里涉及的信仰有两种，一是唯物论信仰，一是非唯物论信仰。

先来看非唯物论的信仰所对应的逻辑。按照非唯物论的逻辑，所谓现有的物理定律也罢已知的科学原理也罢都不是不可违背的。超自然的出现是完全可能的，不奇怪的。

在这一前提下，如果某些魔术表演简单而明确到了无法通过任何道具或快速的手法来帮忙欺骗人眼，但却明显违背了现有的物理定律的话，那么它就真有可能违背了现有的物理定律。这时如果有人非要坚持说那些过程没有违背现有的物理定律，那么他就需要按照严格科学方法对那过程进行检验，以证明那过程没有违背物理定律，否则任何关于那过程是符合科学原理的论断本身都是反科学的，是违背正常逻辑的臆测。

我在那两篇文章具体给出了如果不能证明其科学性就不能单凭想象来排除超自然发生的可能的几个例子，其中包括在路边随机向路人要一个小口颈饮料频，然后将手机变到瓶中；在路旁水果摊上由路人随意捡两个不同种类的水果然后将它们合并起来；有人在某商店橱窗外不经过门窗，在众目睽睽之下，瞬间进入橱窗内部；有人在铁栅栏外，不需翻爬与走门而瞬间进入栅栏内部；有人在黄河的一个岸边带着另外两个事先没有商量好的观众瞬间飞越黄河；某人在某十几层的高楼下当众腾空升到屋顶。

在上面的几个例子中，那些表演都是赤裸的，无法用任何道具或手法来欺骗观众的眼睛的，而且是在众目睽睽之下进行的。

而在我讨论那几个案例时，唯一的逻辑上的不确定性，是我本人并不在现场。这一不确定性便引入了一个潜在的逻辑可能，那就是我在视频上看到的根本就不是魔术表演，而是那些著名的魔术师利用自己的名气，用钱买通现场观众为他们做所谓的托，然后再将摄制好的视频用PS等软件进行修改，制造出看似魔术表演，其实根本就是廉价的视频剧作加低级的视频修改。

尽管我文中所提到的魔术师都是一流著名魔术师，因而不太可能进行上述的廉价作假的行为，但是，既然我的文章的着眼点是围绕魔术所出现的社会逻辑的异状，是直接针对基本的社会逻辑而来，那么就有必要在讨论中考虑到所有可能的逻辑。

另一方面，如果那些视频上的表演真是如上所述的作假，那么就不是一般的魔术的那种技术性的欺骗人眼的正常表演，而属于专业性的欺诈，对于这种旨在提高自己名声而不顾社会道德的欺诈是文明社会不应允许发生的，因此检查机关应该介入调查，如果有必要就应该将涉事人员抓起来。

而由于那些表演之简单明了到了除了作弊之外，就几乎不可能有任何其它的满足现有的科学原理的解释，因而如果你不能证明它们是作弊的结果，却又拒不接受那些过程中出现了违背现有的科学原理的说法，那么按照一个正常的逻辑，你就有必要按照严格的科学方法来证明那些表演是可以通过符合现有的科学原理（热力学第二定律等原理）的手段来实现的。这是基本严肃的态度。任何不满足这样的条件的所谓那些过程一定符合科学原理的论断在逻辑上都是有明显欠缺的，属于凭空乱想。

上面是非唯物论的思维所遵循的逻辑，也是我的那两篇文章的基本思路。

而那几位读者的评论让我看到了对于相关问题的唯物论的思路。下面我们来看一下对于那两篇文章所讨论的围绕魔术所存在的社会逻辑异状的唯物论的逻辑。

按照唯物论的思路，对于那样的问题根本不用什么复杂的逻辑思考，我的那篇文章根本是浪费时间，因为对他们来说，结论已经很明确了：这个世界上根本不可能有任何可以违背现有的物理定律（如热力学第二定律等）或已知的的科学原理的过程，因此所有的魔术表演都只是障眼法而已，都是让观众产生视觉错觉，一旦把那些过程揭露出来，根本不可能会有什么违背现有的物理定律或已知的科学原理的过程涉及其中。

。。。。。。

从上面的按照两种不同的信仰所对应的逻辑进行的讨论所涉及的文字篇幅可以看出两种因信仰不同而具有的完全不同的逻辑思路。

简单地说，对于唯物论者来说，他们的信仰高于一切。他们的信仰可以代替逻辑，代替科学。对他们来说，有了信仰，逻辑不重要了，科学的验证也不必去麻烦了。

对于非唯物论者来说，因为逻辑的空间是开放的，因此可能性就增加了。不但属于科学的范畴的需要用严格的科学方法来验证，而且还需要明确一点，那就是科学从属于逻辑，而逻辑不从属于科学。道理很简单，科学的结论过一段时间就可能会更新，而逻辑是亘古不变的。

最后再顺便聊一个唯物论者们感到好奇的话题，那就是非唯物论者们是如何平衡超自然与自然的理论的呢？对于唯物论者们来说，这是一个根本无法想象的难题。因为在他们的思维中，自然的理论与超自然的概念是水火不相容的，因此怎么会有人既能接受自然的科学理论又可以相信有超自然的存在呢？

其实，这个问题的答案既简单也不简单。

简单地说，自然与超自然是两个不同层次的存在。现有的物理定律或已知的科学原理属于自然层次上的规律，因而在自然界有其稳定的有效性，也就是说在我们所生存的四维时空中，符合自然定律的事件一般来说是大概率事件。但是，自然只是超自然的一个特殊的子集，因此，当超自然的条件具备时，那些平时为小概率的违背自然定律的事件就可能发生。

如果说不简单，要想理解上面这段话，需要有一定的科学及哲学的基础，这就是它的不简单的一面。。。。。。

对了，顺便提一下，唯物论者们有时因为有了自己的信仰可以表现出一些超常的功能来。比如，网上有人说他在现场看到郭安迪带着两个人是用两根很细的钢索滑过去的。

如果他说他是想象的，那么我们可以接受。但是，他言之凿凿地肯定地说亲眼看到。哇，那就不得不让人对他的特异功能刮目相看了。在那样的几十米宽的河面，三个形状不规则具有相当的迎风面的数百斤的物体，可以（基本上是点接触）沿着两根视频上都看不见的细钢丝，在毫无晃动震荡的情况下，数秒之内迅速滑到河对面，那样的钢丝要有多硬才能保证不出现晃动？那样的钢丝要有多强才能做到不会因为其过硬而在几百斤不规则物体快速滑动过程中断掉？怎么没有见到生产商现场推销这种可以为国防工业做出巨大贡献的钢材？

如果有这样的奇妙的又直（需要横跨几十米不弯曲，那是保障不出现晃动的基本条件）又强（那是保障不会因为过直过硬而断掉的基本条件）的细（那是保证不会出现一般走钢丝者们所用的钢丝可以在视频中被看到的那种状况的基本条件）钢丝存在，为什么那些在高空高风速地方进行走钢丝的人不用呢？以他们的技巧，用那样的钢材弄一块几十米长的十公分宽的笔直的钢板，走起来岂不快捷许多？哇，看来唯物论的信仰确实有特殊的奇效，不但魔术的过程不需要去了解凭想象就够了，而且还能亲眼看到别人看不到的物件！厉害！

 

---

[1] 现代科技社会之奇异黑洞---魔术之迷 

[2] 欺诈，搞笑，专业表演