中国封建社会的奴隶制

对于民国以前的中国，包括大哲学家黑格尔在内的世人的一般看法都认为那是一个君主国家，或者叫封建国家。在那个社会里除了帝王之外，人人在法理上平等。但是，人们似乎都忽略了中国封建社会的一个特殊的阶级，那就是家奴阶级。他们或是自己卖身为奴，或者被家人出卖为奴，或者一生下来就为奴，甚至被强迫为奴，总之一纸卖身契决定了他们在法理上一辈子为奴。文人墨客们在描写那些公子小姐的轶事奇闻时也没有谁特别在意他们身边为奴的丫鬟书童仆人。虽然不少穷苦人家孩子苦读成名的励志故事，印象中似乎没有专门描写如何带着家奴的身份进京赶考榜上有名的。

所以说，中国的封建社会其实是一个全国性的封建君主制与局部的奴隶制混合的体制。在这一点上，黑格尔似乎没有意识到他的《历史哲学》中的相互矛盾的描述：1）中国是一个非常平等的国家；2）任何东西都可以买卖，包括孩子和妻妾。。。

[慕容青草]

转一个其它网站的网友给本文的评论：

作者：深山兰 留言时间：2017-02-15 12:00:52


中国从有文字记载起，就一直有庞大的奴隶群体。有官奴，和私奴。

最可怕的一点是：某些人，特别是儿童，随时可以被父母卖作奴隶的。《金瓶梅》中的潘金莲，原来被父母卖作奴隶，她嫁给武大后，就应当是自由民了。嫁给西门庆后，更变成了奴隶主的。可是，西门庆死后，吴月娘以西门庆娶潘时，化了许多钱为由，又要把她卖作奴隶的。她居然没有丝毫不满的意思！

欧洲许多时候，奴隶的身份可以在法律上解脱的。自由民不可以顺便被卖作奴隶的。这大概和西方立法学家称作的中国没有财产权概念有关的。



中国的人口膨胀到一定时候，超过了土地承载力后，许多人口的去处是到大户家作奴隶，以求活命。东西汉末年都是这样的。可以，王莽竟然想出一个办法是：禁止奴隶买卖。那只能导致社会爆炸的。《金瓶梅》中描述的奴隶买卖是明末的缩影；而《红楼梦》中描写的奴隶买卖，则是清朝的人口逐渐走向爆炸的预演。《金瓶梅》中男奴隶是要奴隶主决定给不给他娶老婆的。只是不知道，奴隶的后代是否是天生的奴隶！



一个美国历史学家推断：中国历史中奴隶的人数不超过总人口的1%。我不相信他的推断。原因是中国的人口数字就是各种概念的演化而来的。连总人数都是糊涂账的，别说奴隶的数字。他的推断一定和实际相去很远的。

当我读到中国社会庞大的奴隶的历史时，浑身发颤的！中国如此蔑视人性！

我对中国文化有了另外的看法！