我接着前面的贴子，回答下有网友的质疑。
我首先要强调的是，我的观点是从一个旁观者的角度来看新加坡。很多学者也都是以旁观者身份在研究新加坡现象。反而是新加坡本地人看法单纯，就是觉得李带给了他们好的生活，尊敬李而已，其实并没有想那么多。请那些根本不在状况的人先把＂井蛙，夜郎＂这样的词汇收一收。
说新加坡模式存不存在。这不是我一个人的看法。东亚研究所所长郑永年教授也是这个说法。赶紧布一句，郑永年也是中国人。东亚研究所也算是东亚地区比较著名的智库。他提出的是＂新中模式＂，这个更气人。为什么是新中模式呢？因为现在政治经济学上也有一门算是显学的，叫＂国家资本主义＂。我想很多人也都听说过。研究这个方向，新加坡是最为典型成熟的范本。而中国被认为是正在想这个方向走，而且取得了相当成功的。这种经济模式被很多第三世界国家当作效仿的对象。
我个人的观点，未来的世界就存在两条道路，一条是国家资本主义，另一条是财阀资本主义。其他国家最终不是走入这条路就是那条路。
从某种意义上讲，李光耀算是国家资本主义的开山鼻祖。把这样一顶大帽子带在一个小国的领导头上显得可笑，但这是事实。没有办法。
当然，国家资本主义的概念不是李提出来的，（他是实干家，恐怕不屑与搞这些很虚的理论总结。）这个概念是列宁提出来的。目的是克服自由资本主义的弊端。国家资本主义被列宁等人以计划经济的形式来尝试。这股风潮遍及很多国家。包括中国。但最后都无一例外地失败了。而李光耀在东南亚的政治伙伴也是政治对手，正好是毛主义的共产党。而李采用了一条既不同于西方也不同于东方的道路。事实证明在路线斗争上他打败了毛。这条道路，今天看来，就是国家资本主义，但是摒弃了计划经济。当中国从计划经济的泥潭里拔出脚的时候，还不知道该怎么走，只能＂摸这石头过河＂。其间提出了一堆理论，有鸟笼经济。有社会主义商品经济，有计划和市场相结合的经济。直到１９９２年，中国跟新加坡建交两年后，邓在南巡中才说要搞社会主义市场经济。这时候的新加坡，已经发展出相当完备的一套由国家控制主要经济资源，提高小党执政门槛的市场经济模式。这正是中国正在追求的方向。
从某种意义上来说，是李光耀给国家资本主义闯出了一条生路。从某种意义上也挽救了马克思主义，共产主义。这样说同样显得可笑。但从发展的眼光看，从我们这些受过共产党主义教育的人的角度来看，是事实。没有他，我们就只有猾向财阀资本主义一条路。那是条什么道路，大家应该很清楚。
有时，一个人所做的事情的意义他自己都未必知道。但随着时间的发展，人们回过头来看，方会觉其伟大。
==================================================
之前没说清楚，根据这个文章内容，基本判断是作者认为国家资本主义是一个可以解决社会经济发展的一个良药。但国家资本主义有弱点，就是容易造成垄断，竞争力下降，资源为合理利用以及寻租。也就是说国家资本主义在使用方面要谨慎，不是万能药。新加坡能通过国家资本主义迅速积累财富，是源于其国小，灵活变通。