中国地球物理学会顾问陈一文：地震局负有不可推卸责任!

中国地球物理学会顾问陈一文：地震局负有不可推卸责任!

陈一文：地震局负有不可推卸责任!

近日，国家地震局负责人对媒体表示，从来没有收到汶川地震的任何预报。

对此，中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文斥责国家地震局撒谎。

他在14日中央电视台的一个节目中表示：“国家地震局负有不可推卸的责任！”

5月14日，陈一文先生在央视九频道现场直播的英文节目：“汶川5、12 大地震”作为嘉宾接受采访时表示，2006年以来，天灾预测专业委员会就汶川地区可能发生强震，曾经三次向国家地震局提出过中期预测，今年5月3日，他又亲自给国家地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报。

陈先生在接受本台记者采访时表示，国家地震局及地震预测研究所的领导从来没有对这些严肃的科学预报做出过任何反应，也从来没有深入了解过他们对地震的预测工作。

陈一文：“我们的正式报告是通过正式的途径 ，提出这个地方今后这几年里要发生6~7级地震，这个是报给地震局的。（有关）地震的事情，那就一定要等地震局拿出个意见来。”

陈一文：“我们就是把报告用挂号信给他们寄去。他甚么意见我们不知道。他们从来不会给我们任何反馈。这样的意见反映到上面去，上面他没有任何反馈。”

但当晚央视在重播这个节目时，竟把陈先生的采访删除。

据了解，地震专家耿庆国早在2006年就预报了四川阿坝地区近年将发生7级以上地震，并准备预测地震时间在5月8日前后10天以内。

据国家地震局有关专家私下透露，国家地震局有关专家小组曾在震前作出了相当准确的预测，并上报国务院要求发布地震预报。

但此要求被某位领导人以奥运大局和国家社会秩序稳定为藉口予以否定，以至大地震发生时民众毫无准备。

————————————————————————

中国地球物理学会顾问陈一文再斥地震局说谎

发表时间： 2008年05月26日 11时01分

“汶川5、12大地震”到底事前有没有人预报？中国地震局负责人近日对媒体的说法是，既不可能，也从来没有收到任何预报。

但中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文则怒斥中国地震局此言为谎言，在中央电视台的节目中明确说：“中国地震局负有不可推卸的责任！”

——2008年5月18日15时许，陈一文在通过电话向笔者说明有关背景后，又传来了一段简明的备忘录。

5月14日，中央电视台CCTV9频道英语节目有一个讨论“汶川5、12 大地震”的嘉宾访谈节目，在有关专家涉及到汶川地震造成如此巨大伤亡是否有个责任问题时，主持人杨瑞说，我们现在联线一位权威人物就此发表意见，他是中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文先生。

于是陈一文通过电话用英语回答：中国地震局负有不可推卸的责任！从2006年三年来，天灾预测专业委员会就汶川地区可能发生强震，曾经向中国地震局提出过三次中期预测。

特别是2008年5月3日，陈一文亲手又向中国地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报。

据陈一文所知，还有其他人也向中国地震局提出过汶川地区可能发生强震预测。

但是，这些严肃科学的预报一再泥牛入海无回音，中国地震局的领导与中国地震预测研究所的所长们从来没有就预报访问过天灾预测专业委员会的专家，从来没有深入了解过他们地震预测的工作。

因此，中国地震局的领导们现在称也从来没有收到任何预报，完全是胡说八道的谎言。

尽管当天晚上央视重播这个节目时，因压力将陈一文上述意见删除，但是由于当时的节目是实播，陈一文关于“中国地震局对汶川5、12大地震负有不可推卸的责任”的信息已通过央视揭露于全世界！

陈一文至今坚持自己的观点有理有据，符合“科学发展观”。

陈一文补充说，与“汶川5、12大地震”的实际震中相比，他们的预报在经度上只相差一度，基本准确。

陈一文欢迎各媒体和网站转载他的观点——《陈一文顾问网站》（http://cheniwan.sea3000.net）上的《地震预测》专栏与《科学共同体及其规则》专栏中，有他对中国地震局的所作所为有大量评论与附录。

据悉，中国地球物理学会天灾预测专业委员会拥有曾准确预报了唐山大地震的一批著名专家，如郭增建教授、汪成民教授、耿庆国教授、黄相宁副研究员、徐道一研究员、徐好民研究员、张网厚研究员、强祖基教授、曾小苹研究员、钱复业研究员、赵玉林研究员和地震预测专家孙威等。

陈一文是孙中山的秘书陈友仁之孙

陈一文困惑的是，他不仅是个有一定知名度的专家，而且出身名门，乃孙中山的秘书陈友仁之孙，周恩来、宋庆龄、康克清当年或给他亲笔写信，或当面鼓励他积极为建设新中国建言献策，为什么今日竟然不能将事关千万人民生命的地震预报上达主管部门？

陈一文虽然属于英籍犹太人（母亲为犹太人，亦可称英籍犹太人，犹太人以母亲血缘为准），但对新中国感情深厚。

祖父陈友仁既是孙中山先生亲密的外事秘书、顾问，也是杰出的爱国外交家，曾于1926-1927年担任广州国民政府与武汉国民政府外交部长，1927年曾与毛泽东、宋庆龄等人在汉口举行国民党中央委员会会议时合影。

他虽然1942年出生于英国，1950年因父亲陈依范（英籍新闻工作者、1938年与1946年访问过延安，1947年协助新华社创办伦敦分社）应邀来新中国帮助新华社开展对外宣传工作，随父从英国伦敦定居北京。

1968年毕业于北京机械学院后，在原一机部抚顺挖掘机厂从事生产劳动、技术革新工作、技术情报研究工作；

1979调回北京安排在中国机械设备进出口总公司工作；

1980年代初担任全国青联一机部系统特邀委员；

1981年至 2000年，担任〔美国〕嘉利华公司驻北京联络处首席代表，后为北京市凯利华信息咨询有限责任公司总经理；

自1990年以来开始跟踪调查研究中国地震预测实践研究者自主创新科技成果的发展及其遭遇的困难与阻力，

2002年被聘为中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问、

2004年又被聘为中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问,现为义务扶持中国被压制的科学新技术发明者的社会活动家和科技先锋思想探索家。

熟悉陈一文的科技界人士说，陈一文先生近二十年来致力于地震预报研究，发表多篇关于中国科技创新发展、能源与环境、大气污染、强子力学等问题的重要论文，在海内外产生积极反响。

特别是其2004年以来多次被权威报刊文库转载的《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》、《中国必须走世界任何国家从未走过的新型能源环境发展道路！》等论文的核心观点，深受科技界关注。

能否通过“汶川5、12大地震”的惊醒，迅速掀起一个反思热潮，追究“汶川5、12大地震”的压制科学预报的专制者？如是 ，中国人民可能会少受一点天灾人祸！

————————————————————————

站长简介
【陈一文顾问官方网站】>>地震预测研究
本站网址：http://sea3000.net/cheniwan 站长电邮：[e-mail] 浏览： 53 2007.11



→ 陈一文：陶守正教授发现并于1985年验证的大气密度平流异常临震气象前兆原始创新科技研究成果对地震学与地震预测科学做出了重大贡献！
→ 陈一文：耿庆国教授世界领先原始创新科学研究成果“旱震关系研究”及其强震中期预报应用对世界地震学与地震预报科学的发展做出了重大贡献！
→ 陈一文：耿庆国教授世界领先原始创新科学研究成果破坏性地震“气象要素五项指标异常”短期临震预测方法对世界地震学与地震预报科学的发展做出了重大贡献！
→ 耿庆国：为了不使唐山发生的惨痛悲剧在中国土地上重演，我不得不大声疾呼！
→ 陈一文：中国地震局“首席科学家”张国民担任评审委员会主任对世界领先原始创新科学研究成果《西安及周围地区相对地应力测量及地震危险性研究》项目报告的“评审意见”为什么中国地震局不敢公布、肯定与应用？
→ 王春青：唐山大震前情况回忆
→ 王进志：唐山大震前我们青龙是作了准备的
→ 耿庆国：河北省青龙县在唐山大地震前采取了预防措施，这是千真万确的事实
→ 唐山地震时青龙县无一人伤亡—中国专家汪成民联合国介绍预报地震经验
→ 一个年轻人不经意间带回一个消息，挽救了青龙县
→ 张庆洲：青龙抗震奇迹考
→ 汪成民“越轨”的预报与唐山大地震中青龙县及时设防的奇迹--张庆洲：《唐山警示录—七.二八大地震漏报始末》节录
→ 汪成民：为什么只有青龙一个县采取了措施取得了实效？
→ 汪成民：中国地震局历史上两位最优秀的领导人董铁城与胡克实为海城地震的预测、预防打下了三个重要的基石！
→ 陆吉康：唐山地震期间青龙县地震工作的回顾片断
→ 张庆洲：《唐山警世录》背后
→ 陈一文：1975年海城地震前最终得以2月4日上午及时发出临震预警应归功当时负责地震工作“外行领导内行”的部队首长文华果断决策没有听从辽宁省地震局专家的意见！
→ 陈一文：中国地震局“专家”排斥异见误导加拿大学者片面总结1975年海城地震地震预测经验，全面否定海城地区“群测点”依据地电异常震前做出成功预测的事实及其重大科学意义！
→ 陈一文：对1975年海城地震预报成功片面总结低水平“小震闹大震到”经验，否定海城地区业余“群测点”采用地电监测技术临震前成功预测海城地震的高水平的贡献及科学意义，是中国地震局漏报1976年唐山地震的重要原因之一！
→ 陈一文：学术“近亲繁殖”排斥己见使“作出准确预报可能需要需要几代人甚至几十代人努力”的谬论成为中国地震学领域首席科学家与中国地震局局长的指导性理论！
→ 2007.10 欢呼《中国工程科学》吹响中国学术争鸣支持原始科技创新的号角——《中国工程科学》发表孙威《破坏性地震是可以预测的》论文及“编后记”有感

→ 中国工程科学：人类的福音—“破坏性地震是可以预测的”编后记

→ 孙威：破坏性地震是可以预测的——孕震物理模型及临震信号

→ 徐万民：致陈一文先生的一封信
访问《陈一文顾问网站》的《地震预测研究》中〔美〕E.D.格拉斯〔E.D.Glass〕写的《地震预测用进行前兆--对应地震识别的有力工具--“波浪图与地震数据指纹”技术》以及陈一文写的《对印度地震预测实践者桑姆的“日影偏移观测为基础的地震预测法”及其对地球科学、地球物理学和地震学科学意义的初步评价》后，结合自己的研究体会，徐万民老师于2007年3月9日写了这封信给陈一文先生，提出某些不同的看法。我们鼓励研究者之间就有关学术问题展开讨论。


→ 陈一文顾问：为中国地球物理学会天灾预测专业委员会《2004天灾预测学术会议》编译的《国外发表的天灾预测相关参考资料》江西省地震局 翁文波科学发展基金 天灾预测专业委员会 北京市凯利华信息公司 二00四年五月于南昌
→ 编译者的话
→ 1、潮汐对全球地震活动的影响
P•卡连达〔P. Kalenda〕(1)与 L•斯卡尔斯基〔L. Skalsky〕(2)
(1)捷克共和国科学院岩石研究所 (2) 捷克共和国科学院地球物理研究所
陈一文顾问注∶两位捷克学者向中国地震局中国地球物理研究所主办的英文版《ACTA SEISMOLOGICA SINICA》与中文《地震学报》提交了他们非常精彩上述论文的英文稿与我翻译的中文稿。该篇论文涉及到地震活动时间分布显示出明显的规律性，结果石沉大海，《地震学报》不予刊登也未予回音。获得两位学者的同意后，在上述学术会议上交流了本人翻译的中文稿。
→ 2、1997年3月至2000年12月期间太阳上朝向地球方向冠状大喷发对地球影响的统计研究
〔中国〕王Y.M.〔国家天文台〕、王S.〔中国科技大学地球与宇宙科学学院〕等人
→ 3、太阳、行星间事件和地球磁扰之间统计学关系，1976-2000∶2
〔俄罗斯〕尤•I•耶尔莫拉耶夫、M•尤•耶尔莫拉耶夫，俄罗斯科学院宇宙研究院
→ 4、地震预测用进行前兆--对应地震识别的有力工具——“波浪图与地震数据指纹”技术
〔美〕E.D.格拉斯〔E.D.Glass〕，人类面临问题方案有限公司总裁和创办者
→ 5、利用地震云做地震预测
〔旅美中国人〕寿仲浩
→ 6、太阳系行星位置对地震、气候以及人类社会行为的影响
〔美国〕拉里•伯格〔Larry Berg〕
→ 7、对印度地震预测实践者桑姆的“日影偏移观测为基础的地震预测法”及其对地球科学、地球物理学和地震学科学意义的初步评价
评价者∶〔英籍华人〕陈一文〔中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问〕
注∶原文为英文，这是陈一文顾问自己翻译的中文稿。


→ 陈一文顾问：《当代占主导地位的地震学基本理论相互冲突不能自圆其说》
作者按∶1999年2月～4月，〔英国〕《自然》杂志在其网站上组织关于“地震预测”问题的一场网上公开辩论。地震学界七个国家的学者，包括对“地震预测”持支持、怀疑与反对观点的美国、法国、英国、丹麦、日本、意大利、中国的学者，提交了数十篇文章，引证了他们自己或者其它人写的相关议题参考文献两百多篇，对“地震预测”一系列相关问题进行了激烈的辩论。
双击下边23篇文章标题即可访问相关分篇全文。
→ 〔1〕 中国人“地震预报实践”论与盖勒教授的“地震无法预测”论
→ 〔2〕 《自然》杂志组织的关于“地震预测”的辩论
→ 〔3〕 西方地震学家对于1999年为止与地震预测相关研究工作的一次重要总结
→ 〔4〕 辩论的结果对全世界地震学界与官方地震部门产生重要负面消极影响
→ 〔5〕 对于地震长期预测的评论
→ 〔6〕 对于发震后立即报警的评论
→ 〔7〕 对于地震短临预测的评论
→ 〔8〕 我对于地震短临预测要求的看法
→ 〔9〕 地震学的历史发展、地震预测和前兆研究目前在美国、日本和欧洲的情况∶“在美国，研究工作的重点早就转移到对地震过程更好的基础理解上，以及对地震风险计算的改进上。”
→ 〔10〕 在日本与美国对地震预测进行的研究“未能获得令人满意的结果”，“在加利福尼亚和其它地方对地震预测问题进行了约四十年深入的调查，但也未能朝地震预测方向实现任何进展。”
→ 〔11〕 在欧洲对地震预测进行研究的总的情况∶“在欧洲，在科学项目建议书中只要提到地震前兆，可以保证这样的建议书肯定得不到经费。”
→ 〔12〕 “七十年代之前不存在任何地震预测的项目计划，七十年代中期短期部分活动之后，美国和欧洲用于该方面的经费就枯竭了。”
→ 〔13〕 “显然，在美国从来没有过任何对地震预测从事认真研究的项目计划”
→ 〔14〕 中国地震局1975年对于海城地震的成功预报与1976年对于唐山地震的漏报对世界的影响
→ 〔15〕 西方地震学家对现代地震科学基本理论的评价“对地震确实仅有很差的理解。……这种课本式的描述仍然造成许多基本的似是而非的说法，……对这些似是而非的说法没有一种统一的理解。”
→ 〔16〕 “我们至今没有对地震成因的一个确定的理论”
→ 〔17〕 “应当做出科学上有效彻底的努力改进我们对于地震源过程的知识”
→ 〔18〕 “我们的部分困难来自于地球科学中缺乏的严格性”
→ 〔19〕 不仅如此，现代地球物理学、地球科学至今搞不清楚“大陆漂移”和板块运动的首要驱动力源是什么？
→ 〔20〕 现代地球物理学、地球科学至今亦搞不清楚地球构造运动首要驱动力源是什么？
→ 〔21〕 现代地球物理学、地震学、地球科学至今搞不清楚地震和火山驱动力源是什么？
→ 〔22〕 当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误。面对大自然这些最基本问题的考试，他们至今还没有及格！
→ 〔23〕 结论


→ 陈一文顾问：《自然杂志组织关于“地震预测”的辩论〔1999年2月～4月〕以及从这次辩论摘录的重要观点、启示、建议和结论 》
对国内外学习研究地震学、地球物理学以及地球科学专业课程的所有在校大学生、硕士研究生、博士研究生以及已经毕业参加工作的青年一代研究者来说，作者编译的『《自然》杂志组织关于“地震预测”的辩论〔1999年2月～4月〕以及从这次辩论摘录的重要观点、启示、建议和结论』是不可不读的重要参考资料。该资料有助于人们尽快认识∶ “科学界主流学者对于人类需要他们研究的这一系列最基本的重要问题至今为止仍然不能做出令人满意、能够自圆其说的解释，只能说明当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误。面对大自然这些最基本问题的考试，他们至今还没有及格！”
→ 双击下边10篇文章标题即可访问相关分篇全文。
→ Introduction
导言
→ 1、Three different types of earthquake prediction
三种不同类型的地震预测
→ 2、The historical development of seismology, general situation of research on earthquake prediction and precursors in USA, Japan and Europe at present, and the appraise on modern seismology science by Western seismologists
地震学的历史发展、地震预测和前兆研究目前在美国、日本和欧洲的情况，以及西方地震学家对现代地震科学的评价
→ 3、Why is earthquake prediction so difficult?
为什么地震预测那么困难？
→ 4、Main problems plaguing earthquake prediction research
对地震预测研究增添麻烦的主要问题
→
→ 5、Further funding for earthquake prediction research?
对地震预测研究提供进一步经费支持？
→
→ 6、Argument on “case studies” and the significance of precursors
关于对“地震案例研究”和前兆意义的争论
→
→ 7、Arguments against “earthquakes can not be predicted”
对于“地震无法预测”的争论
→
→ 8、Is the reliable prediction of individual earthquakes a realistic scientific goal?
对个别的地震做可靠的预测是否是一个现实的科学目标？
→
→ 9、Effect of earthquake predictions to governments and the public
地震预测对政府和公众的影响
→ 10、Encouraging constructive suggestions on how to improve work on earthquake prediction
对于如何改进地震预测的令人鼓舞的建设性建议


→ 南方网：《国家地震局专家为唐山地震漏报辩护: “告诉公众地震预测意见也是不负责任”——资深专家揭秘地震决策困境 》
在纪念唐山大地震30周年之际，“地震”一时成为热门话题。7月22日发生在云南省昭通市盐津县的5.1级地震，因“市政府扣压准确预报不传达”的报道，人们在热议地震之时，又平添一股怒气和疑虑。为此，本报约请地震预报专家、官员，回应诸多公众关心的热点问题。受访的人士有的是资深地震预报专家，亲历了唐山大地震的前前后后；有的是身居要职的国家地震局官员，负责目前的地震监测预报工作。(应被访者要求，在此集体以国家地震局专家的身份出现。)


→ 刘鹤守：《人类的福音：地震预报求突破 》
我有机会读到地震预报专家孙威所撰报告《地震预测研究的初步成果》（2006年10月29日）和他所著《为唐山的悲剧不再重演——纪念唐山地震三十周年》（征求意见稿，2006年6月），十分兴奋，也颇困惑。恒古迄今，人类受地震伤害也深，其关键在于不能准确预知它的到来，早作躲避。孙威创新的理论和设备可以较为准确地预报地震，无疑是人类的福音，值得关注。


→ 朱健国：《孙中山秘书之孙怒斥国家地震局局长 ——中国地震预报监督机制严重缺失亟待建立健全》
为确保2008年北京奥运会期间自然灾害预测的准确率，孙中山的秘书陈友仁之孙陈一文先生，于2006年8月10日专函中国地震局陈建民局长，严厉斥责“他排斥与压制中国地震局内外地震预测实践研究者自主创新地震预测成果，同时公开宣扬地震预报需要几代人甚至几十代人长期坚持不懈地努力”，“解脱自己作为中国地震局局长及地震局的当代责任，对人民生命财产和国家安全极端不负责任！”——国家地震局长期压制民间地震预测专家正确建议和公众监督，拒用其卓有成效的最新地震预测科技成果，将使唐山大地震悲剧可能在国家地震局公开宣布的中国第五次地震活跃期（现在已进入）重演！认真总结唐山大地震悲剧中国家地震局的失职渎职责任，建立科学民主的地震预测监督和问责机制，是事关今日中国能否建立“和谐社会”的又一个迫在眉睫的重要问题！——2006年10月6日，陈一文先生在深圳向记者透露了这一消息，并提供了相关证据文本。


→ 陈一文顾问：《致中国地震局陈建民局长的信》
→ 按语∶不久前，自由撰稿人朱健国先生在网上发表了自己对陈一文顾问〔中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问、中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问〕的采访报道文章〔http://column.bokee.com/183505.html〕，提到陈一文顾问2006年8月10日给中国地震局陈建民局长的一封信，痛斥陈建民局长“解脱自己作为中国地震局局长及地震局的当代责任，对人民极端不负责任！” 为了我们的读者了解有关情况，征得陈一文顾问同意，我们在此全文转载陈一文顾问这封令人深思的信。


→ 陈一文顾问：《致中国地震局宋瑞祥局长的信》
按语∶2003年10月连续三天参观北京举办“国际地震仪器与紧急救助设备技术展览会”后，陈一文顾问收到“地震政府采购中心”刘国华先生发过来的《中国地震局政府采购评标专家表》。填写后，中国地球物理学会“天灾预测专业委员会”也签署了他们的意见“陈一文先生工作简历、工作简历翔实，同意任中国地震局政府采购工作项目评标专家”。填写《中国地震局政府采购评标专家表》时，陈一文顾问主动提出“如果国家地震局领导有兴趣的话，在中国地球物理学会天灾预测专业委员会诸多专家群体的支持配合下，我可以在以下领域向中国地震局领导提供咨询意见和评估意见”， 出自于“对“地震政府采购中心”领导对我十分坦率填写的上述表格感到过于为难十分担心”，陈一文顾问特此给中国地震局宋瑞祥局长写了这封信。


→ 陈一文顾问：《对印度地震预测实践者桑姆的“日影偏移观测为基础的地震预测法” 及其对地球科学、地球物理学和地震学科学意义的初步评价》
作者按∶为了搞清印度地震预测实践者桑姆的“日影偏移观测为基础的地震预测法”是否包含着某种程度的科学性，本人花了两个多月工作时间完成了本《初步评价》报告。《评价报告》的英文版在桑姆的网站上发表∶ http://earthquake.itgo.com/chen1.htm 本文为该《评价报告》的中文版，2004年4月在南昌举行的中国地球物理学会天灾预测专业委员会学术讨论会上交流介绍。作者高兴地看到，发表在印度研究者桑姆的网站上的这份英文《评价报告》，不仅有助于其它国家关注地震预测问题的研究者更好地了解这位印度研究者的地球科学观测研究，而且有助于某些印度研究者更好地了解他们自己的业余研究者的工作与成果。