从秦始皇的评判，谈历史的吊诡

每年耶诞节之后的那一天，总有一大批曾经饱受改开前苦难的中老年愚民以各种红光图文纪念领袖的诞辰。结合最近讲秦始皇的电视剧《大秦赋》来说说。

历史人物，有好多是发好心，行德政的，客观上却常常适得其反，留下祸害。相信多数变革家属于这一类，实行下去的往往与初心不同。

还有一些权势人物，坏到透心，执行力强，其后效却可能留下一些于国于民长远的好处，这决非本初心本意，多数更付出了残酷的代价，善心之人应该不忍当初的举措，但是客观上总体上却有积极意义。

《史记》载：“秦王为人，蜂准，长目，鸷鸟膺，豺声，少恩而有虎狼心”。他的意愿，就是不惜民命，要称霸天下，万世继承。其行为就是残暴苛刻，极尽民力，不择手段。无论用哪种标准，全都是为了一己私利，没有一丝一毫善意。对人民，用尽其力，压迫压榨，再无其它。

客观上的后果，中国大地的统一是有益于后世社会稳定和发展的，车同轨、书同文、建长城、中央集权地方郡县制等，都是后续中国2000年的框架基础。这些基业，并不能丝毫洗刷秦始皇本人的完整恶人本质。这就是历史的吊诡。

国家统一重要吗？要看民族、文化、地域。前三个世纪欧洲列强殖民全球，结果并不好，既未给当地带来文明和长治久安，也给自家留了诸多祸殃，看如今巴黎伦敦街头皆包头，以前作的孽。

同是2000多年前，欧洲大陆就一直谈谈打打谋求统一，好处有共识，却直到现在还在打嘴仗，欧洲一体化，基本是个梦。

讲到暴戾的军阀，最坏的如黄巢、张献忠、洪秀全，应无异议，而最终成功者，前有朱元璋，后有领袖。朱元璋之坏，还算没有文化的坏，粗人。领袖就不同了。其假父斯大林是简单粗暴直接踩蚂蚁，而领袖不但能踩蚂蚁，还能活着诛心，让人人成为自觉自愿的奴隶。其对全民的压迫之深，上至副主席，下至幼童，无不生活在恐惧与匮乏的生死边缘上。人格上是一个十全十恶无斑点的恶人。没有讨论余地。领袖最效仿的就是秦始皇。

这里要以客观科学的态度分析一下，象秦始皇的遗产一样，领袖的强大摧毁力，居然也带来了完全不是出自他意愿的有用效果，列举如下。

1. 清朝收入了蒙疆藏的地盘，清亡以后的全面地方军阀割据，靠常凯申的能力是完不成统一的，领袖做到了，有利于后面的和平发展。中国如果分成几个国家，哪有现在的生产力和繁荣。
2. 细节上，为了用竭人力，而使男女同工，造成后来男女平等，在数千年文化传统的亚洲各国是不容易的。
3. 为了贯彻思想，而发动全民扫盲，强行简化汉字，客观上提高了识字率，对民族的发展意义重大。
4. 为自家地盘，顽抗苏联的管辖，收回旅大和中东路权等，国境之内，无有化外，这些放到后世都不是好解决的烫手山芋。
5. 还有就是研发两弹，或许有用吧。
6. 再说个奇葩的，压榨全国，造成一穷二白，才使改革开放开始时可以野蛮生长。

即便如此，其个人的人性人格，仍然毫无是处，十足人渣。

壁上观 2020-12-27