正文
《纽约时报》12日发表文章，透过中国看伊拉克现况，文章摘要如下：
我听了中国官员的一个演讲。给我留下最深印象的是这场演讲有多么乏味———简单地读了读中国20多年来在经济上取得的惊人进步和在经济、政治和环境方面仍然面临的巨大挑战。当时我在思考：成为一个大国并且几乎把所有精力集中在解决自己国内的问题上会有多好呢？
美国如今在某些方面是失衡的。从这里展望世界，让人不得不觉得，中国6年来一直在为奥运会做准备，而我们却为iPod和“基地”组织花钱花到负债。
9•11事件后，我们试图给阿拉伯-穆斯林世界的中心带来变化，试图在巴格达建立一个进取的政府。但出于无数原因，这个战略没能奏效。
到如今，伊拉克很明显将顺着自己本来的方向发展。我们在伊拉克的驻军一向都不足以使我们以自己为原型塑造伊拉克。我们真的不能拿这么多美军和资源来打赌说，伊拉克人终究有一天会学会自主地团结生活，既不必受萨达姆威胁，也无需我们照顾。因此，我们要么寻求帮助，要么撤出伊拉克。因为这场战争正迫使我们国家付出机会成本。
我有三年没到过大连了。它是一座美丽的城市，拥有宽阔的林荫道、摩天大厦、绿地、软体园和高校。
大连理工大学校长告诉我，如今，他关注的新焦点是能源研究，他正在让100名博士生解决各种能源问题。而在5年前，他几乎没有博士生。中国政府刚刚决定在这里成立国家能源新技术研究中心。
听他说话时，我的思绪飘回伊拉克。两周前，我在伊拉克听一名驻巴格达的美军军官讲了这样一个故事：他的部队在逊尼派一个居民区巡逻，突然遭到一枚路边炸弹的袭击。幸运的是，没有人受伤。他的下属顺着引爆线进入居民区。一架美国黑鹰直升机正在这个区域，向这些美军士兵发出警告：一名男子正骑着自行车逃离现场。士兵们向黑鹰直升机求助，直升机猛扑下来，用旋翼桨叶“呼”的一声将好战分子从自行车上吹下来。美军士兵抓住了他。
训练有素的飞行员驾驶价值600万美元的高科技直升机将一名好战分子吹落自行车，这幅图画记录了我们在伊拉克的境遇的荒谬之处。黎巴嫩伟大的历史学家卡迈勒•萨利比说得最好：“大国永远不应该卷入小部落的政治。”
这就是我们在伊拉克的处境。我们在浪费自己的智慧。我们在浪费自己的人力。我们在糟踏自己的未来。中国却没有。
摘录完
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国，其实更准确地说是小布什悍然发动的伊拉克战争的荒谬性已经尽人皆知了。世界各国以及美国国内的批评之声此起彼伏。美国的电视电台节目把抨击布什的政策做为了一种时髦，人民群众更是毫无顾忌，就边布什最忠实的拥挤都们已夹起了尾巴做人。美国上下已经给他做倒计时了。
其实伊拉克战争的过程也是西方民主制度如何运作的一个很好的教材。不学无术，任人为亲，狂妄自大的布什被选为美国总统，这本身就是一件令人惊异的事情，直到现在还有不少美国想不明白为什么选了这么个白痴。但是任何时候犯错误是难免的，也是有代价的。在付出大量人力财力代价的同时，美国的民主体制也正在逐步修正这个错误。使这个错误不要再扩大加深。
出国时间长的人都肯定会感觉到在西方国家办一件事情其实是很难的，要花很长的时间。比如今天听到广播讨论波士顿城里有一个汽车地下通道需要翻修，这个通道就在哈佛大学附近。从立项到设计已经两年多的时间了，可是还没有开工，还是有许多人对这个项目提出这样那样的意见，希望政府予以考虑。环境保护人士称在翻修的过程中可能对周围的“波士顿公立公园”产生不良的影响，必须在开工前就做好准备，不允许破坏那里的一草一木，否则她就要把自己绑在公园的树上，阻止开工，大有无赖钉子户的风范。这一点与中国式的雷厉风行，领导一招手千军万馬齐上阵，不搞个世界第一势不休的行为方式有本质的不同。比如上文中的那个校长，5年里搞来了100多个博士生，这种牛人牛事也就只有在当今的中国可能做到。真拿培养博士当成种树，不过大概不少都是灌木。
那么哪个制度或者行为方式更为优越呢？它们各有利弊。中国的方式立杆见影，集中优势力量完成一件事情，成绩可以很快地显现出来，就好比现在的奥运会。但是如果指导方向出现偏差，就很难调头，造成长远的损失，搞了十年的文革，现在的环境污染问题都是实例。民主的方式则会使过程拉得较长，没有立杆见影的成绩，甚至有很多事情就根本无法进行，比如你现在要在美国修一个核电站，修一个大型水电站，那是比登天还难。但是反过来民主制度可以最大程度地保证在做一件事情的时候，每个公民的权利都得到保障，负面效应达到最小。让每个参与者都得到应有的利益，无论你是总统精英，还是工人农民，你都有参与权，话语权，决定权。
所以呀，事无完事，人无完人，天底下没有免费的午餐，免费的都是有毒的。问题在于你，就是差点被我忽悠起来的你，选择哪种。如何太难选择了我可以提供些参考：精英权贵都向往中国的方式，因为他们是人，人都渴望绝对的权力与金钱；但凡平头百姓都向往民主的方式，因为他们是穷人，穷人都奢望有朝一日成为精英权贵，民主正好给了他们一根打狗棒。
我听了中国官员的一个演讲。给我留下最深印象的是这场演讲有多么乏味———简单地读了读中国20多年来在经济上取得的惊人进步和在经济、政治和环境方面仍然面临的巨大挑战。当时我在思考：成为一个大国并且几乎把所有精力集中在解决自己国内的问题上会有多好呢？
美国如今在某些方面是失衡的。从这里展望世界，让人不得不觉得，中国6年来一直在为奥运会做准备，而我们却为iPod和“基地”组织花钱花到负债。
9•11事件后，我们试图给阿拉伯-穆斯林世界的中心带来变化，试图在巴格达建立一个进取的政府。但出于无数原因，这个战略没能奏效。
到如今，伊拉克很明显将顺着自己本来的方向发展。我们在伊拉克的驻军一向都不足以使我们以自己为原型塑造伊拉克。我们真的不能拿这么多美军和资源来打赌说，伊拉克人终究有一天会学会自主地团结生活，既不必受萨达姆威胁，也无需我们照顾。因此，我们要么寻求帮助，要么撤出伊拉克。因为这场战争正迫使我们国家付出机会成本。
我有三年没到过大连了。它是一座美丽的城市，拥有宽阔的林荫道、摩天大厦、绿地、软体园和高校。
大连理工大学校长告诉我，如今，他关注的新焦点是能源研究，他正在让100名博士生解决各种能源问题。而在5年前，他几乎没有博士生。中国政府刚刚决定在这里成立国家能源新技术研究中心。
听他说话时，我的思绪飘回伊拉克。两周前，我在伊拉克听一名驻巴格达的美军军官讲了这样一个故事：他的部队在逊尼派一个居民区巡逻，突然遭到一枚路边炸弹的袭击。幸运的是，没有人受伤。他的下属顺着引爆线进入居民区。一架美国黑鹰直升机正在这个区域，向这些美军士兵发出警告：一名男子正骑着自行车逃离现场。士兵们向黑鹰直升机求助，直升机猛扑下来，用旋翼桨叶“呼”的一声将好战分子从自行车上吹下来。美军士兵抓住了他。
训练有素的飞行员驾驶价值600万美元的高科技直升机将一名好战分子吹落自行车，这幅图画记录了我们在伊拉克的境遇的荒谬之处。黎巴嫩伟大的历史学家卡迈勒•萨利比说得最好：“大国永远不应该卷入小部落的政治。”
这就是我们在伊拉克的处境。我们在浪费自己的智慧。我们在浪费自己的人力。我们在糟踏自己的未来。中国却没有。
摘录完
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国，其实更准确地说是小布什悍然发动的伊拉克战争的荒谬性已经尽人皆知了。世界各国以及美国国内的批评之声此起彼伏。美国的电视电台节目把抨击布什的政策做为了一种时髦，人民群众更是毫无顾忌，就边布什最忠实的拥挤都们已夹起了尾巴做人。美国上下已经给他做倒计时了。
其实伊拉克战争的过程也是西方民主制度如何运作的一个很好的教材。不学无术，任人为亲，狂妄自大的布什被选为美国总统，这本身就是一件令人惊异的事情，直到现在还有不少美国想不明白为什么选了这么个白痴。但是任何时候犯错误是难免的，也是有代价的。在付出大量人力财力代价的同时，美国的民主体制也正在逐步修正这个错误。使这个错误不要再扩大加深。
出国时间长的人都肯定会感觉到在西方国家办一件事情其实是很难的，要花很长的时间。比如今天听到广播讨论波士顿城里有一个汽车地下通道需要翻修，这个通道就在哈佛大学附近。从立项到设计已经两年多的时间了，可是还没有开工，还是有许多人对这个项目提出这样那样的意见，希望政府予以考虑。环境保护人士称在翻修的过程中可能对周围的“波士顿公立公园”产生不良的影响，必须在开工前就做好准备，不允许破坏那里的一草一木，否则她就要把自己绑在公园的树上，阻止开工，大有无赖钉子户的风范。这一点与中国式的雷厉风行，领导一招手千军万馬齐上阵，不搞个世界第一势不休的行为方式有本质的不同。比如上文中的那个校长，5年里搞来了100多个博士生，这种牛人牛事也就只有在当今的中国可能做到。真拿培养博士当成种树，不过大概不少都是灌木。
那么哪个制度或者行为方式更为优越呢？它们各有利弊。中国的方式立杆见影，集中优势力量完成一件事情，成绩可以很快地显现出来，就好比现在的奥运会。但是如果指导方向出现偏差，就很难调头，造成长远的损失，搞了十年的文革，现在的环境污染问题都是实例。民主的方式则会使过程拉得较长，没有立杆见影的成绩，甚至有很多事情就根本无法进行，比如你现在要在美国修一个核电站，修一个大型水电站，那是比登天还难。但是反过来民主制度可以最大程度地保证在做一件事情的时候，每个公民的权利都得到保障，负面效应达到最小。让每个参与者都得到应有的利益，无论你是总统精英，还是工人农民，你都有参与权，话语权，决定权。
所以呀，事无完事，人无完人，天底下没有免费的午餐，免费的都是有毒的。问题在于你，就是差点被我忽悠起来的你，选择哪种。如何太难选择了我可以提供些参考：精英权贵都向往中国的方式，因为他们是人，人都渴望绝对的权力与金钱；但凡平头百姓都向往民主的方式，因为他们是穷人，穷人都奢望有朝一日成为精英权贵，民主正好给了他们一根打狗棒。
评论
霍元乙
2007-09-17 11:17:15
回复
悄悄话
民主是把双刃剑，它带来更多稳定，但也使效率降低，人力浪费。
登录后才可评论.
