2012 (167)
2013 (346)
2014 (204)
2015 (199)
2016 (738)
2017 (213)
2018 (120)
2019 (106)
纵观川普和西拉里的辩论，几乎在所有的议题上，川普都是直言而明晰的，一点不含糊，也不回避矛盾，比如减税，他承诺由百分之三十减到百分之十五；比如选择首席法官，他要在25个候选人中筛选一个；比如对难民大量涌入美国，他声称要严格审查；比如对竞选经费，他说自己拿了一个亿，批评希拉里花“金主”的钱，自身没投入；等等，总之，尽管希拉里演讲时很注意着装和化妆，表情和动作相当优雅，表演非常有经验，女主持人似乎有意烘托她，而且入场时，人们给了希拉里老公，已退休的前总统克林顿较高的礼遇，但在川普人格魅力的自然而然的流露面前，显得矫揉造作，显得油滑而令人生厌，其美丽的言辞显得苍白无力。
可能有人会说，希拉里当选，会延续奥巴马的有关政策，有利于美国与世界的稳定，我不这样认为，社会必须变革，改革需要新的领导人，对于民主政治的美国，很容易做到这一点，希拉里任公务员已30年，长处是有经验，短处是太保守，何况她并非一个诚实可信的人，也不是一个积极改革和进取的政治家，比如，当谈及奥巴马的“医保”问题，希拉里表示：奥巴马医保有好有坏，我们要保持其好的，改掉有问题的。川普则表示，奥巴马医保就是灾难，2017年整个体系都会崩溃。他致力于彻底改革，我很赞成，一个全球最大，实力最雄厚的国家，不能把医保搞好，却愿意甘当世界警察去管他国的事，得罪那么多的国家和人民，浪费数以亿计的纳税人的钱财，实在讲不过去。因此，川普评论希拉里说：她已经干了三十年，她总是提到改革医疗问题、税收问题，那她这三十年为什么不改革呢? 希拉里辩解说：因为我之前只是一个参议员，而不是总统。 川普回应她：如果你是个有能力的议员，你就能。这一对话，非常精彩，言简意赅，击中要害，人们有理由怀疑希拉里的诚意，但对川普应当寄托更多的希望，这正是美国未来光明的所在。
当然，美国大选前的两党候选人，进行公开的电视直播的竞选，就是一个允许他们表演的舞台，这有点类似演员，但绝对不同于一场文艺节目，因为人们的责任和义务不是艺术欣赏，而是选择决定国家未来和世界命运的领导人，当选者的思想性格和个人品质与每个人休戚相关，就我来说，可能是旁观者，既不是美国选民也不在美国生活，但我希望世界和平，人民幸福，希望中美关系友好，故也凑凑热闹。我由自己的生活经验得知，最可怕的是不真诚的朋友，而不是有缺点的朋友，我们每一个都是有弱点的，因此，没有可能选一个十全十美的美国总统，但一定要选一个比较真诚的总统，而川普这家伙挺不错，不论别人怎么不认同我的观点，但我有理由相信，他已经很有钱，没有必要贪腐，这一点就很棒，“富有”加“诚实”，比什么都可靠。
为什么民主党每一个fight都损害中产阶级？请阅读文学城时评，已点击2.5万，点赞117.
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/849763.html
对于担心川普有没能力兑现政策，偶只想说，我们支持他的哪有那么高期望？川普什么都不需要做：难民不进来，非移不大赦，种族AA不扩大，税收不增加，就谢天谢地了；再选个保守派大法官不让男人进女更衣室，那太开心啦。
要求很低吧？可惜这么低要求在希拉里那一个都实现不了。
还有人要选希拉里，因川普大嘴不够慈爱，没礼貌说话冲，我的天，都什么时候还要求候选人形象完美？给你个颜值高、身材好、年轻力壮、八块腹肌、声音有磁性、说话好听的恐怖分子你要吗？