老刀侃球: 奶牛vs豆子谁是山羊?费黑vs豆黑

老刀侃球: 奶牛vs豆子谁是山羊?费黑vs豆黑

 

也跳一回这永远得口水坑:

同意:ＧＳ数是唯一指标。顶多排名第一周数和年终总决赛可以列为相对重要得考量。

其他得一旦加入，都可以扯不清。Ｈ２Ｈ嘛？可以说豆子对ＦＦ有优势，但没法用来抵
消他常常被路人甲乙兵丁早早打掉，从而在决赛见不到ＦＦ，去超过ＦＦ得ＧＳ。至于
ＦＦ得对手弱，什么得扯淡就更不值得提了。既然豆子对ＦＦ有如此大优势，该打掉那
些弱手再到决赛灭ＦＦ，不是正理？

其实，费黑们常干些自打自嘴自相矛盾的扯淡。而且在口水黑老费得同时，也溅了豆子
一脸这些蠢货得口水。

任何费黑或豆黑。当以口水侮辱其中任何一个时，其实也是在口水他所谓得粉得偶像。
可以说是卧底的豆黑或费黑。

这版上典型得这类蠢货颇有几个:那个很久不露头的迈克毛主席，还有就是某费黑泼妇
和１／１６。

呵呵


【 在 lsta (文盲兔：人生挺长，假期苦短) 的大作中提到: 】
: 比较同意大满贯总数是唯一标准，如果你把一届大满贯从头到尾看下来你就发现能拿一
: 个大满贯有多不容易，而能拿到很多大满贯那就更不容易了，这些都是大师杯、年终总
: 决赛等等不能比的，排名第一就更无权重了，一个大满贯都没有的排名第一也有，是最
: 被人嫌弃的


【 在 bostontennis (bostontennis) 的大作中提到: 】
: 黑导的灌水贴不是没有营养的，只不过这个话题太滥了。
: 大满贯数应该是唯一标准。目前看来，豆子的确可能超过老废，因为老废估计不会再增
: 加了，豆子今后2个法网应该是有的，别处再偷一个的可能性很大。豆子如果想当山羊
: ，主要的障碍是德子。德子的问题前面讨论过，我倾向认为德子改变不了现状，即使德
: 子能继续保持no.1并且继续拿大满贯。所以豆子的希望很大，只有能不能再拿4个超过
: 老废，现在不好说，我觉得可能性小于50%。

发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: GOAT 讨论： 奶牛 vs 豆子
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 10 11:51:33 2014, 美东)

奶牛是山羊 vs 豆子是山羊 

到底谁是GOAT得等到他们都挂拍子再定论。在目前情况下我个人的观点是Federer。 有
可能忽略了些豆子的credit, 如有请豆粉们补充。 

Objective:
- 大满贯： 17个 vs 14个 ========> 奶牛leading *
- H2H : 10 vs 23 ===============> 豆子leading **
- 年底大师杯： 6个 vs 0 个 =======> 奶牛leading
- 入大满贯决赛：25 次 vs 20 次 ===> 奶牛leading
- 入年底大师杯： 8次 vs 2次 ======> 奶牛leading
- Olympics gold: 0 vs 1 ==========> 豆子leading
- #1 ranking: 302 wks vs 141 wks ==> 奶牛leading
- 大满贯表现： 249 vs 227 =======> 奶牛leading ***
- ATP 1000: 21 vs 27 ===========> 豆子leading
- total tile: 79 vs 64 ============> 奶牛leading
- 总 match: 81.2% (963/223) vs 83.7% （702/137） => 豆子leading

*(4 AO, 1法网 7温网 5 USO) vs（1 AO 9法网 2温网 2 USO)
**(2 红土， 6 硬地， 2 草地) vs（13 红土 9 硬地 1 草地)
*** 我个人算法， 赢算8分， 第一局出赛算1分， 只算了两人同时参加的大满贯

subjective:
- 奶牛的era vs 豆子的era ========> 豆子*
- every skill aspects ========> 奶牛**
- all surface ========> 奶牛***
- 奶牛的prime 还是输豆子 ========> ??****

* 老费 made 豆子era stronger
** baseline, footworks, serves, volley, FH, BH, slice, drop, return
***除去温网， 老费进其它决赛16次； 出去法网豆子进其他决赛11次
**** 那几年还是以红土为主吧， 碰到的次数并不多

--