家有小兔

妈妈不在家,小兔不开门
个人资料
  • 博客访问:
正文

我眼中的.... (矛盾加深)

(2010-03-12 22:35:04) 下一个
前面写矛盾初现的时候,砖瓦齐飞,故事就停在了那里,不少贤人开始看不过眼了,不过一个笑话,至于么?当然是不至于的了。同学们还是太心急了。因为,故事还有发展呢。

不过,在往下讲故事之前,还是要先介绍一下背景情况。我先来说一下我所了解的OCEF捐款录入的程序。没有到家坛小学捐过款的同学可能不是很清楚,OCEF正常的捐款步骤是,先到OCEF网站,填写捐款人的姓名等信息,选择计划捐款多少,OCEF网站就会产生一个5位数的捐款号码,捐款人需要把这个打印出来,然后写张支票,连这个号码一起,寄到OCEF的信箱。这个信箱有义工定期去开,把信和支票扫描存档后,将支票存入银行。然后将扫描文件交给捐款录入的义工。这些义工需要把收到捐款的支票号码,钱数,捐款人姓名等输入系统,然后从系统中调出认捐的记录,将这两项联系上,这样算是完成一个录入。这些录入完成后,再由义工根据通信电邮,捐款数目发放收据。对于家坛小学的联络人,只有在这个时候才可以从系统中调出这样的记录汇总。

知道了这个步骤,大家可以发现,中坛因为集中支票,再转交OCEF, 这个信息反馈一步就插在邮箱取信那一步,所以网友的寄出捐款到看到反馈,等待的时间只有信件在路上的时间。而家坛因为和OCEF合作,信息反馈只有等到所有捐款信息都存入OCEF系统才有可能得到,这期间需要两到三个OCEF义工的合作,不仅取信的义工需要更加频繁的查信,捐款录入的同学也得要高效率。而在这样大型活动期间,两个坛子都一下子涌入几百张支票,严重超出捐款录入平时的工作量, 这样的结果,就是一个,家坛捐款反馈时间上就滞后了。加上OCEF的信用卡捐款,信息更是要等上一个月的时间才能上到OCEF系统。

如果捐款是匀速进行,这样的滞后在理想状态应该也就差了一个星期,应该不是大问题。但可是,可但是,从上一篇的中坛捐款图上可以看到,中坛捐款的势头太猛了,谁也想不到,一个星期就已经有了两万,两个星期已经奔了3万去了,大家可以想见,庄主在这个时候的压力有多大。而家坛同学们希望得到反馈的心情也是可以理解的。

心急的时候就难免词不达意,口不择言。中坛的群口朗诵《用爱捧起明天》发出后,某位朋友把这个帖子转到了家坛,好心,可用的标题比较吓人。

家坛人难道家坛人比中坛人还质朴还老实巴交吗?至少中坛人还能说两句感人的话啊。

标题党啊。幸好,清醒的人还是比较多,虽然可能心里嘀咕哈。反正俺当时看了是吓了一跳。具体是不是因为这个引发了庄主的感慨,还是人家自己就要发个感慨俺就无处可查了,反正是这个帖子出来不久,庄主发表了一个长篇大论: 家坛的特殊性。开篇的第一句话,就是:家坛和中坛都在建小学,比一比吧!

这个又有立场问题了,家坛的同学听了,感觉很好,嗯,咱们不比中坛差,咱们有咱们的特点。“可是中坛是聊天的坛子,家坛是干活的坛子,能比吗?”“我们家坛的朋友,大家都是要接孩子,修车修房的大忙人,我们的话少点,可是我们的爱心并不少”。这话怎么听着那么硌硬呢?家坛当然有特殊性了,可这个特殊性不需要用踩乎别人来显现吧? 合着除了家坛,其他人都不用接孩子了?都不用干活了?

这个诗人兴致来的时候,那是拦都拦不住的,家坛小学光荣榜出来的时候,黑带了一帮的朋友们过去顶贴,诗人诗性大发,又打油一首答谢黑班:“虽然我们的倡议书比较简单, 因为我们用的是拿锄头的手, 虽然我们没有你们那甜美的声音, 因为我们有的是曾吆喝耕牛的喉, 虽然我们没有你们那么美丽 因为我们辛劳养家糊口, 但我们的心一样纯洁 一样象水晶般的--晶萤剔透!”

这首诗就更搞了,把自己家里的人给踩乎一下,好象要给黑班拍个MP, 可几个虽然,看着就更硌硬了。没事儿把这两个坛子的人给比来比去的,干啥啊?我要是常驻家坛,看自己的班长这么踩乎自己人,肯定心里不爽。凭啥俺就比中坛的差了。(当然大家也未必都象俺这样小心眼儿,可作为班长这样写,还真的是欠考虑了)。

咱们有话藏不住,自然要在桃园组给庄主提意见的。讨论很多,我在这里引用一下我当时的话和论点:

“那几句湿的最大的害处就是突出中坛和家坛的区别,有成心分化两个坛子的意思。原本两个坛子就有不用的风格,不同的话题,但也有很多的相通之处,无论人员还是啥的,原本也是唇齿相依的。如果为了一个小学而要特地划清界限,实在是亲者痛,仇者快的事情。我到是宁愿咱们是私人恩怨,俺对庄主不满,庄主看俺不顺眼。咱们自己掐就得了。至少都是代表个人。。。。。庄主这样‘维护“中坛,如果是家坛的人就会觉得非常的不舒服,难免会对中坛生出敌意来。。。。。。道歉到是不用,只是希望庄主以后注意就好了。。。。。。。”

“两个坛子的区别是论题的区别,而不是人的区别。谈论家里装修去家坛,谈论PP来中坛。可逛坛子的人不一定是非此即彼的。家坛的人闪起PP来未必比中坛的差,中坛的人种花装修也不一定就不如家坛。不过是入境随俗,到哪个坛子说哪个坛子感兴趣的话题而已,不代表这两个坛子的人的不同。这样非要生硬的区别有什么好处吗?不觉得很片面,狭隘么?”

讨论很多,我就不一一引用,俺个人观点上面都囊括了,所以就不多说了。当时大家就是非常想不通,这个压力大,可以理解,心情不好,也可以理解,所有这样的忐忑,我们都是走过的。可是,目前庄主面对的这个压力又不是我们造成的,我们只是一心做我们的事情,即没拦着,也没有去干扰另一边,有什么必要要在这种时候,来这样一道呢?如果是因为我们的募捐速度的压力,就更不应该了,别人这样想可以理解,庄主就不应该,因为我们如何做的,考虑了什么问题,决定怎样应对,大家的讨论根本没有回避庄主,有些问题庄主没有意识到,应该怪不到别人。何况,就当时的反应看,大家都觉得,庄主如果踏实一点,不要急于和别人对比,学校肯定是建的起来了,顶多是慢一点。

什么叫误会呢?误会就是两边的话都说了,可没有说到一处。庄主显然不觉得自己有做的什么不对,“都是为了孩子”。所以,为了孩子,你们就应该忍着,不忍着,那就是跟孩子过不去,就是不顾全大局。

庄主回答说“1. 不少人对家坛小学有意见,现在看两个小学里都捐款的不是很多,还且中坛已经捐到款了,所以请大家站在那些贫困孩子的眼光想想,她们是真正的受益者,所以我认为两个小学没错!” 这话说的掷地有声,让俺们哑口无言。谁也没说两个小学有错啊,一直不就是说庄主的做法有问题么。这话说出来,俺们还能说什么呢,任何的意见,那就是反对家坛小学,而以家坛小学的名义,啥事就都是对的了。虽然,我个人一向认为就算目的是好的,手段也应该是对的,可是。。。。。。。。。。。。。。

话说到这个地步,基本就没有办法再说下去了。矛盾上升到了小学的高度,我们也知道,再说什么,反小学的帽子是肯定顶上了,顶上反小学的帽子,就跟反革命一样,话说了只有被批判,没有被接受一说。怎么说,阶级立场都不同了。

这个讨论并没有出了组,但是,大家也心里知道,庄主不再是我们原来想象的在中坛笑闹的庄主了,我们已经被放到了对立面,成了竞争对手了。 那就干脆,你走你的阳关道,我走我的独木桥好了。中坛小学反正原本就是自己在做。


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.