NOW Calls for Justice in Trayvon Martin Case: Fire the Chief, Arrest the Shooter, and Repeal 'Stand Your Ground' Laws
Statement of NOW President Terry O'Neill March 23, 2012
The National Organization for Women is shocked and saddened by the tragic death of 17-year-old Trayvon Martin, the African-American teenager shot and killed while walking home from a convenience store in Sanford, Florida. Unarmed, Trayvon was carrying a bag of candy and an iced tea when he was gunned down near his father's home by a self-appointed neighborhood watchman in a gated community. We are appalled by how poorly this case has been handled by local authorities in Sanford. It has now been almost four weeks since Martin's death, and the shooter, George Zimmerman, is still walking free. Police Chief Bill Lee's self-imposed temporary leave of absence is not enough. The authorities in Sanford need to fire the chief and arrest and prosecute the shooter. NOW stands with Trayvon's mother, Sybrina Fulton, his father, Tracy Martin, and other family and supporters in calling for justice in this senseless crime. We also join our Florida NOW chapter and the organization's National Combating Racism Committee in urging every law enforcement agency involved, including the Justice Department, to conduct a complete and fair investigation of an incident that bears all the hallmarks of a hate crime. NOW also calls for repeal of the controversial 'Stand Your Ground Laws' before another life is taken in the name of vigilantism. Enacted in 2005, the Florida law allows individuals to use deadly force anywhere against anyone they believe is a 'threat' to their life. Some 20 other states in the U.S. have similarly broad laws that are, essentially, a license to kill. No mother should have to lose a child, especially to such horrible violence. NOW will continue to work with allied organizations to change police practices, politically-motivated laws and social attitudes that put too many African-American teens at risk for the "crime" of walking while young and black.
信息更新:凶手齐莫曼有前科,在2005年有被逮捕的记录,可是警察告诉马丁父母说齐莫曼没有 (having a clean record)。为什么? 信息更新:小区居民玛丽库策(Mary Cutcher)和室友作为凶杀事件目击者作证。她们的住宅厨房窗口正对现场,听到枪声之后,她们跑出门外,见到的是崔旺面朝下倒地,齐莫曼双腿分开骑在崔旺背上,头也没回的对她们说话,让她们报警。这个说辞,与两次上媒体的齐莫曼的老朋友九奥力佛(Joe Oliver)所说不同。 信息更新:案发当天其实三佛德市警察报告上指明此案为“homicide/negligent manslaughter“,要求逮捕齐莫曼,但此报告被仙米诺尔县的州法官办公室扣压。 信息更新:凶手齐莫曼的父亲的退休法官身份是否与齐莫曼因为家暴,拒捕,以及袭警等三次被捕但次次神秘结案不用进监狱有关? 信息更新:从案发当晚的警察局录像带上看到的凶手齐莫曼衣着整齐毫发无损,鼻子没有流血,后脑勺没有伤痕,没有搏斗迹象,与其自述完全不同。 信息更新:负责安葬崔旺马丁的殡仪馆主持 Richard Kurtz 说,在准备崔旺遗体安葬的过程中,他注意到崔旺手上,脸上和身体其他部分并无任何搏斗迹象,除了胸前的枪伤。这个与齐莫曼所说的崔旺用拳头袭击了他,因此他“自卫”而杀死崔旺这个说辞对不上号。(来源:美联社:no signs of a fight on the body)
偶灯斯陋2013-07-24 16:12:00回复悄悄话
Someone posted a racist piece written by Cao Changqing. Here is what I posted:
曹以及附和者确实不明白美国公民的基本权利,缺少起码的公民意识。美国公民有人身自由,即包括自由行走,不受跟踪盘问骚扰的自由(警员照章执行任务那又另当别论)。这个案件如果不是齐莫曼越权冒充警察根本不会发生。如果允许任何人持枪骚扰路人,一言不合即杀死对方,再宣称是自卫,反正对方已死,死无对证,那么,很有可能象马丁的母亲说的,今天死去的是我的儿子,明天就可能是你的儿子。
偶灯斯陋2013-07-21 23:14:13回复悄悄话
7/15/2013 Zimmerman was acquitted, this started national debate on racism and gun control.
Here is what I posted on a news story on Obama speaking of Tray on Martin death.
同意海陬观者和维真网友发表的看法。
纵观美国历史,可以看到光明与黑暗并行,荣耀拌耻辱同在--有独立战争,也有对印第安原住民的屠杀,有解放黑奴的战争,却长期有种族隔绝。经过五十年代、六十年代的 民权运动,种族歧视在美国的法律和制度中已经不受支持,但在现实生活中还不时地冒出头来,这一点在由白人作者写的"白色特权"一文中有记载。奥巴马说的没错。一个手无寸铁的高中生被毫无理由地跟踪、被射杀,杀手却被宣布为无罪,这种典型的get away with murder,不能不令人深思,不能不让人发问,是哪里出故障了?是制度的漏洞吗?是哪一条法律不合理?不合理的就应当纠正,通过合法途径,尽管也许需要打持久战,比如美国妇女经过几代人的努力才得到第19号修正案的通过,才得到选举权。
偶灯斯陋2012-04-01 22:56:20回复悄悄话
3/30/2012信息更新:负责安葬崔旺马丁的殡仪馆主持 Richard Kurtz 说,在准备崔旺遗体安葬的过程中,他注意到崔旺手上,脸上和身体其他部分并无任何搏斗迹象,除了胸前的枪伤。这个与齐莫曼所说的崔旺用拳头袭击了他,因此他“自卫”而杀死崔旺这个说辞对不上号。(来源:美联社:no signs of a fight on the body)齐莫曼说过,崔旺从他身后一拳击中他的鼻子,导致齐莫曼鼻子流血(警察报告上也写着齐莫曼鼻子出血),并且就那么一拳将他打倒在地。如果属实,崔旺的手上应该有齐莫曼的血迹;可是殡仪馆人员并没有看到。
曹以及附和者确实不明白美国公民的基本权利,缺少起码的公民意识。美国公民有人身自由,即包括自由行走,不受跟踪盘问骚扰的自由(警员照章执行任务那又另当别论)。这个案件如果不是齐莫曼越权冒充警察根本不会发生。如果允许任何人持枪骚扰路人,一言不合即杀死对方,再宣称是自卫,反正对方已死,死无对证,那么,很有可能象马丁的母亲说的,今天死去的是我的儿子,明天就可能是你的儿子。
LZ写道:"...这样的审判结果还有什么话说?" 你应该知道,你无话可说并 不等于其他人也无话可说。Zimmerman Verdict一出来,全美上百城市集会抗议,有男有女有老有少有白有黑,显然都有话要说。对于法律不公正,定案之后再翻案的不是不可能。远的如1954年的布朗对教育局案,近期的比如纽约州大华人教授周序申案,都是几经波折,最终赢得公平和正义的例子。
这个案子本人受孩子的提醒,很早就开始关注(见本人博客),只是前段时间出门旅行没有时刻追踪新闻,及至看到安德森库泊采访陪审员B37, 认为Z killing M was "justified", 她用了一个词:他们那些人,足以让她藏在口袋里的种族歧视露了马脚。
Neighborhood Watch (社区守望)是个全国性的民间组织,有完整系统的规章制度,规则之一就是不佩带武器,也不跟踪不盘问,只是观望和报告。这个事件是完全可以避免发生的,如果Z按照规则行事的话。可惜Z认定M可疑,因为M是黑人,符合Z心中存在的凡是黑人就可怀疑的偏见。这种偏见实际上就是种族歧视。
马丁的母亲说得对,如果允许人们怀疑谁就射杀谁,那么今天死去的是我的儿子,明天就可能是你的儿子。
我们移民美国,美国是我们的国家。我们希望这个我们已及我们的后代生存的土地,是一片清除了种族歧视和任何歧视与不平的美好家园。
http://www.wenxuecity.com/news/2013/07/22/2532757.html
Here is what I posted on a news story on Obama speaking of Tray on Martin death.
同意海陬观者和维真网友发表的看法。
纵观美国历史,可以看到光明与黑暗并行,荣耀拌耻辱同在--有独立战争,也有对印第安原住民的屠杀,有解放黑奴的战争,却长期有种族隔绝。经过五十年代、六十年代的 民权运动,种族歧视在美国的法律和制度中已经不受支持,但在现实生活中还不时地冒出头来,这一点在由白人作者写的"白色特权"一文中有记载。奥巴马说的没错。一个手无寸铁的高中生被毫无理由地跟踪、被射杀,杀手却被宣布为无罪,这种典型的get away with murder,不能不令人深思,不能不让人发问,是哪里出故障了?是制度的漏洞吗?是哪一条法律不合理?不合理的就应当纠正,通过合法途径,尽管也许需要打持久战,比如美国妇女经过几代人的努力才得到第19号修正案的通过,才得到选举权。
4/2/2012信息更新:分属不同单位的两位法学语音辨识专家Tom Owen和Ed Primeau 通过使用声音识别工具之后,一致得出结论说警察局当天晚上的911录音带里的呼救声音不是齐莫曼的声音。这个与齐莫曼以及家人的说辞不同。