偶灯斯陋
random thoughts by 偶灯斯陋
黄亚生：为什么第一代大陆华人支持特朗普？ 2016-11-5 00:35
本文作者为 麻省理工学院斯隆管理学院黄亚生教授。
（注：本文是根据作者在2016年10月30日的一次讲话的录音整理稿。语言比较口语化。因为时间仓促文章可能会有一定的表达和数据的误差。仅供参考。图表来源于网上。具体出处没有一一注明。）
在中文的网上和微信上似乎支持特朗普的声音非常强大。我看到的很多的帖子都是支持特朗普的。但从统计上来看，现在没有看到任何强烈的证据表明华人的第二代、第三代移民(专题)整体而言，是支持特朗普的。下面这张图做的是亚裔美国人的调查，做得很细，把中国人、菲律宾人、越南人、日本人、韩国人都分开。是今年９月份UCLA的一个团队做的。美籍华人对希拉里的支持率是54%，对特朗普是19%。
再看另外一组数据，这是２０１６年１０月３０日《纽约(专题)时报》的数据，把选民分成几类。亚裔在1992年时大部分都是支持共和党的，但逐年在改变。我跟真正搞美国政治的人聊过，他们的结论跟这个数据完全一致，亚裔美国人以前是支持共和党的，现在变成不支持。
但有没有可能大陆的第一代移民更支持特朗普呢？是有这个可能性的。下面这个图表是一位朋友转给我的，据说是上的数据。你一听是就知道这里选择偏差了，因为我从来没见过二代华人天天在家里上的。这一组数据确实表明第一代华人似乎很多是支持特朗普的。
接下来的问题就是怎么解释所谓的“特朗普现象，”为什么有这么多第一代华人支持他？ 我在下面提出几个假设，不是结论，因为我没有这方面的数据，不能做出结论。我的数据是针对美国人的数据但是我认为这些针对美国人的数据实际上有可能解释第一代华人的政治倾向。
有一个对“特朗普现象”的解释认为支持他的人都是经济全球化和技术进步的失利者。这个解释显然不符合第一代华人的情况。第一代华人是全球化和技术进步最大的赢家。第二个流行的解释是教育。这个解释是有很强的实证支持的，在美国白人中教育程度低的支持特朗普，教育程度高的支持希拉里。但这个解释也不符合第一代华人的情况。第一代华人的教育程度是很高的。
我马上会回到教育这个题目。我看到对“特朗普现象”有三个其他的解释我认为可以解释第一代华人的政治倾向。这三个解释都是围绕社会和心理因素，和经济因素无关或者联系不大。这三个因素是：１）种族单一性， ２）社会活动，ＮＧＯ和公益活动的参与，３）对权威和权威主义的认同。这三个变量是我看到统计研究里解释“特朗普现象”最有力的变量。
对第一个和第二个问题的研究是盖勒普的一个经济学家做的。他的名字是Jonathan Rothwell. 这是他的文章：
这是他的研究结论：支持特朗普的美国白人多居住在种族单一的选区。种族的单一性，或者表现在种族歧视或者表现在种族自我隔离，比经济和其他变量更能解释“特朗普现象。”（这是他文章的原话：“In the primary models and throughout thisanalysis, segregation was measured from the perspective of white non-Hispanics,since those constitute the bulk of Trump’s base of political support. Yet, asshown in Table 10, the strong relationship between segregation and support forTrump remain using an alternative measure of segregation, which compares thediversity of one’s CZ to the diversity of one’s zip-code.People living in relatively less diverse zip-codes, whatever the racialcategories, are more likely to view Trump favorably.”）
Rothwell发现另外一个解释“特朗普现象”是社会资本， 就是公众参与政治活动程度（比如每次选举都参与投票），参与社区，民间团体，NGO,志愿组织活动， 所谓 “civic engagements.” 他发现那些这种类型的社会资本越高的选区就越不支持特朗普。RobertPutnam在他的书里对这个问题讲得非常清楚，这种类型的些社会活动、这种社会资本跟自由主义（liberalism）是成正比的，自由主义越强的地区越不支持特朗普。
第三个解释“特朗普现象”的变量是一个心理学的概念。政治心理学家在60年代发明了一个概念，叫“right-wing authoritarianism scale”—可以翻成右翼权威主义指标。这本书，OurPolitical Nature，对这个概念有很详细的阐释。
大量的研究表明具有右翼权威主义倾向的美国人更多地支持共和党，在欧洲多支持保守党。研究也表明支持特朗普的美国人是具有右翼权威主义倾向的群体。请看下面这张图。在共和党党员中右翼权威主义倾向最强的最支持特朗普， 52%，次强的是42%， 再次强的是33%， 再下面的是38%。
我们现在可以提出解释大陆第一代移民为什么会支持特朗普的假设了。
第一，很多大陆人在中国肯定都生活在一个高度种族单一的环境下， 对其他种族的文化，习惯没有起码的认知。在这种环境长大的人经常缺乏一些应该如何在一个种族多元的社会运行的基本意识。比如教育程度高的美国人对牵涉种族方面的言论是很小心的，但我自己认识的中国人里面，即使有各种高等学历的中国人，发表和种族有关的言论时可以完全没有任何顾虑和忌讳。这就是所谓“政治正确”的问题。特朗普和好多中国人认为政治正确是一个荒唐的规矩，是禁锢言论自由的。但是你从另一个角度来看这个问题，在一个种族多元的社会，特别是美国这种过去有过很长的种族压迫和冲突的历史的国家，政治正确是维系一个社会和谐，种族和睦的一个工具和方法，是有它的社会价值的。（必须要指出的是，这种“政治不正确”的行为在其他种族单一的国家，比如日本和韩国，也很普遍。这不是我们中国人固有的特征。）
和这个假设有关的假设就是有可能大陆的中国人有一定的种族歧视倾向性。我不是这方面的专家，但我想种族歧视有一个很重要的原因就是和其他种族缺乏接触，缺乏了解。肯定不是中国人天生是种族歧视，是因为我们来美国以前可以说对种族这个问题根本就没有意识。另外一个原因就是因为我们是一个单一种族的国家我们也缺乏一个民族压迫另一个民族的历史。我们历史上有大规模的内战和血淋淋的政治运动，但我们一般不把它们看作是一个种族之间的冲突。你和犹太人交流各自国家的历史时你马上就意识到这个区别。今天西方社会之所以如此刻意强调种族平等我认为是和它有一个很不光彩的压迫非洲人，残杀印第安人，和它几百年的丑恶奴隶历史有关系的。可能有一定的负罪和负疚感。而我们中国人是没有这个意识的。
因为我们大陆人种族意识不强（如果强的话也是歧视性的），没有“政治正确”的感觉，特朗普就显得很有感召力。这里又点出我们和白人的一个区别。在白人群体里受教育程度越高越支持种族平等，越反对种族歧视。但在中国的教育里面完全没有这个内容。这也能解释下面两个事。一个是我发现在美国受过本科教育的大陆人一般在这个问题上更接近美国主流意识。另外一个是在美国的二代华人肯定不支持特朗普。我在上面已经提供数字了。 华人整体是不支持特朗普的。
第二个解释第一代华人支持特朗普的假设是我们大陆人普遍缺乏Putnam强调的那种社会资本，就是参与社区活动，志愿组织，另外积极参与政治。我认识的很多人加入美国国籍后从来不投票而且也不关心政治。我估计相当一批支持特朗普的大陆人可能是这辈子第一次对政治这么着迷。另外也是因为我们中国大陆本身就缺乏任何实质意义的“civic engagements。” 中国第一代移民有很高的人力资本，教育很好，博士学位、硕士学位。但我们这些人在中国没有参加过任何真正意义的选举和政治参与。我们没有形成参加社团组织活动的传统，到美国以后我们一般也不去参加这类的活动。所以我们大陆人的政治行为更靠近教育程度水平比较低的白人。教育在白人里绝对是个分水岭，受教育程度越高，政治参与程度越高，而这个群体是支持希拉里的，而不是特朗普。但政治参与在中国人里，教育不是一个没有分水岭。教育高低和我们中国人参与不参与政治无关。我们中国人在中国根本没有这种长期的政治参与的传统，也根本不可能有政治参与传统。特朗普对这类人－－政治参与程度低，社会团体参与程度低――是非常有感召力的。我们大陆人，即使是教育水平很高的大陆人，就是属于这个群体。
第三个假设是我们大陆人长期在一个集权的国家，我们很多人是很崇尚权威、奉行权威主义的。我上面已经讲了支持特朗普的人在权威主义指标上得分很高。也就是说更支持民主的人更不支持特朗普，而是支持希拉里。那有没有可能大陆人具有这种右翼权威主义特征，使他们感觉到特朗普是非常有吸引力的？也就是说我们大陆人之所以支持特朗普，之所以更支持共和党是因为我们带有中国集权体制文化很深的烙印。我大胆的假设就是支持特朗普的大陆人可能他们自己本身就根本不认同民主的价值和概念。他们信奉的是普京和特朗普这种强人政治。
我这里说的权威主义不光是政治意义上的权威主义，还有家长和家庭层面的。我们在大陆接受的是虎妈式的教育模式。家长和老师对孩子严加管教，对孩子规定这个，规定那个，不给孩子探索和发现的自由。这种师道尊严，严父严母的教育观念本身也会造就政治上的保守。我上面提到的那本书，Our Political Nature，讲了一个非常有意思的研究，是斯坦福在60年代做的。研究者从小孩上幼儿园开始收集他们的数据，然后跟踪他们二十多年，研究他们的政治行为，看他们投谁的票。在幼儿园的时候，在小孩4、5岁的时候，老师会给这些孩子划分，说这个孩子调皮捣蛋，不听话，说那个孩子非常安静，非常听老师的话。研究者发现调皮捣蛋的孩子，长大以后都是支持民主党的；安安静静的、听老师话的都是支持共和党的。我本人从小就调皮捣蛋，所以今天对于我自己的行为不感到奇怪，但我估计那些在中国属于三好学生，课代表，班长的那拨人到了美国以后可能都投奔共和党了，他们可能会倾向支持特朗普。
黄亚生是MIT斯隆管理学院副院长及政治经济学教授。同时也是复旦大学管理学院特聘教授和湖南大学名誉教授。他曾任职于哈佛商学院和密歇根大学。
民主党的“福利换选票”戏法
上世纪70年代以后，特别是在里根政府时期，美国转向泡沫经济，放弃了作为实体经济基础的制造业。美国国内的传统制造业纷纷倒闭，在制造业部门稳定就业的工人被解雇，只能转入就业很不稳定的服务业。原来制造业部门的强大工会组织遭到重创，动摇了罗斯福新政以后民主党的基层政治基础。为了稳定票仓，民主党瞄向了底层的少数族裔，转向了族裔政治。配合族裔政治的，是平权政策和福利政策，主要覆盖的是底层少数族裔，包括非洲裔和拉丁裔。
平权政策（Affirmative Action）始于上世纪60年代肯尼迪总统时期，时值美国民权运动高涨，美国政府为安抚黑人的抗议，相继出台多项法律和政策，规定政府部门和联邦资助的机构，必须录用规定比例的黑人等弱势族裔。
平权政策，实际上是回避了种族问题背后的社会因素，仅用倾向性政策来安抚弱势族裔的不满。平权政策在实施中，实际就造成相关部门为达到比例要求，不得不大幅降低对弱势族裔的录用标准，造成了对其他群体的“反向歧视”。平权政策从实施以来，一直争议不断。
非洲裔是希拉里·克林顿的铁票仓，这不仅因为希拉里多次为“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动背书，更大的关键是希拉里背后的比尔·克林顿。比尔·克林顿号称“第一位黑人总统”，他在1995年决定维持并加强平权政策。
这一决定，不仅惠及比尔·克林顿本人，帮助他挺过了任内的“拉链门”等丑闻，现在还足以泽及希拉里，为希拉里冲击白宫加分。
通过平权政策被政府等机构录用的少数族裔，毕竟是少数。大部分少数族裔仍然处于贫困中，需要依靠政府福利为生。民主党的福利政策，对底层少数族裔有很大的吸引力。
因此，在美国的政治格局中，少数族裔有很特定的含意，即指处于社会底层，先天禀赋不足，缺乏竞争力的群体。平权政策和福利政策，事实上仅仅是一种救济措施，并不能为这一群体提供均等的发展机会。但是，对于底层少数族裔来说，既然缺乏发展机会，也很难向上流动，平权政策和福利政策就是最后的保障。
在这种“福利换选票”的戏法中，底层少数族裔只能一直接受被民主党“代表”的现实，几十年来一直充当民主党的铁票仓。
相比之下，民主党的平权政策和福利政策，在美国华人中吸引力不大。总体来说，华人更看重自我奋斗。
亚裔移民特别是华人移民，和其他底层少数族裔有重大区别。在人口上，华人要少于非洲裔或拉丁裔；但在教育和收入水平上，华人却要高于非洲裔或拉丁裔，甚至高于美国平均水平，处于中等偏上的地位。
由于中国在基础领域的教育优势，来自中国的技术移民在美国很有竞争力。华人移民特别是第一代技术移民，认为凭借自己的教育禀赋和努力，可以保证在美国进入中等阶层。
因此，主体为技术人才的华人，更看重公平的发展机会，对民主党主打底层少数族裔的平权政策和福利政策，认同度一向不高。特别是近几年来，民主党为了确保在非洲裔中的选票，对黑人的抗议一般都持支持态度，而华人对抗议活动造成的骚乱及治安恶化，感到十分忧虑。这些趋势，都导致华人作为少数族裔，和标榜代表“少数族裔”的民主党越来越保持距离。因为对民主党的失望乃至厌烦，部分华人转而支持特朗普，也顺理成章了。
我的一生都是一个民主党人。当年为效力美国总统约翰·肯尼迪和总检察长罗伯特·肯尼迪，我来到华盛顿。当肯尼迪总统被谋杀，他的兄弟罗伯特离职后，我加入了罗伯特的参议员竞选活动，做了他的司法助理和演讲稿撰写人，直到他自己因竞选总统被刺杀。我自己在1970年以民主党身份参加纽约州选举失利，当我在20世纪80年代和90年代努力制定我自己的警察改革计划时，当时的比尔·克林顿州长是我的警察兵团 (the Police Corps) 的全国委员会主席。
今年，我决定将投票选川普作美国总统。
如此巨大的决定，并出于对故情旧交的尊重，这里我对此决定作一个公开说明：
约翰和罗伯特·肯尼迪将他们最大的承诺和精力致力于防止战争和维护世界和平。对他们来说，这不是一个抽象的公式，而是人类生活的必要基础。 但是，今天的民主党已经成为一个战争党：一个由军火商、雇佣兵、学术战争策划者、干预外国的游说家们、绿色革命的推动者、转基因食物的推动者、失败的将军们、腐败的政府官员及其自然资源的掠夺者构成的家庭。我们在80个国家有美军基地，在大约130个国家有地面军事人员。这真是一个 “了不起” 的成就，因为世界上总共只有192个国家。 将领们宣布我们的国家政策，战区指挥官是我们的首席大使。 我们对任何问题或者任何形式的反对，第一个回答似乎永远是一个军事行动。
今年的民主党总统候选人希拉里·克林顿也没有寻求和平意愿，相反，她把美国连续推进到侵略行动中。她试图通过把俄罗斯总统普京定性为另一个希特勒来防止美国人民寻求与他的友谊和合作。她宣布自己已经准备好在宣誓就职后立即入侵叙利亚。她预定的战争内阁很多都是在过去几十年里带来无尽战争和灾难的人，及那些带领我们进入伊拉克、阿富汗、叙利亚、利比亚、也门、乌克兰的新保守主义者。他们对所有过去的错误毫无悔意，并且随时准备砸下万亿美元和新鲜血液重启这一切。而她带领的民主党似乎意图通过派美国军舰进入黑海或者把核武器部署在更接近俄罗斯本土的地方来恶化与俄罗斯的关系。
事实上，在从开始到至今的反恐怖战争里，只有一个美国总统候选人具有潜在的智力、远见与理智去看到美国不能同时和整个世界开战。他看到美国在这场斗争中必须要跟其他国家合作。中俄经历过自己的反恐战争并获得经验，同时拥有很强的军事力量来打击恐怖主义。
只有一个总统候选人指出，在我们正试图压制正在攻击中俄的圣战者们的同时，再寻求与俄罗斯和中国对抗是多么的毫无意义。
那位总统候选人就是川普。
在整个竞选过程中，他说作为总统他将很快与普京总统坐下来寻求缓和我们两国之间的紧张关系，在打击恐怖分子的战争中建立可能的合作。 单就这个理由，标志着他的智力与远见已经大大超越了他这次大选竞争中的所有对手。
还必须说：川普先生是一个不完美的候选人，而且他将肯定是一个不完美的总统。他冷酷，粗俗。在有些领域他很无知。他侮辱人且造成不必要的伤害。他如果只说了他一半的话，就会成为一个加倍好的候选人。他虽然经常无节制，但并不是川普，而是他的无节制的对手将普京在乌克兰的行动比作希特勒的行动。这种侮辱的头衔，即使在整个冷战过程中，也从没有一个美国总统给任何前苏联或俄罗斯领导人戴上过，甚至对屠夫斯大林也没有，事实上我们还和他合作赢得了二次大战的胜利。不是川普，而是迈克尔·莫雷尔(前中央情报局局长，目前的民主党候选人的高参)公开建议我们应该开始“绞杀俄罗斯”，这种双重违法的战争行为竟然无人给予驳斥。
此外川普显示自己是一个具有独特政治勇气的男子汉。愿意抵抗歇斯底里的华盛顿战争鹰派，建制派和主流媒体。他们每天就是把川普说成是反美国的，只因他敢于说出他不同于他们单一的狂热的战争倾向的观点和意见。
约翰·肯尼迪有惊人的政治勇气。他在冷战的高潮时开始第一次国会议员竞选时说：“最重要的是，我们要日以继夜，用我们全部的创造力和努力，为和平而战。我们需要另一场战争。”多年以后，在1962年的古巴导弹危机中，他和他的兄弟不得不克服来自于自己的军事指挥官、政府官员和其他公共领导人的反对，以避免与苏联的战争。当时共有13人在ExComm房间，罗伯特·肯尼迪说，只要其中八个人中的任何一个人是现在的总统，美俄将爆发为核战争。
仅仅在一年以后，肯尼迪总统就建立了与苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫紧密的工作关系。他在全国各地演讲，促进和平的政策，并在1963年发表了他的历史性的美国大学演讲。他说，“我们和平的战略不是一个由强制执行战争的美国武器推行的美式和平的世界，相反，它必须建立在谈判之上，在共同感兴趣的领域加强合作，并承认，我们最基本的共同点是，我们都生活在这个小小的星球。我们都呼吸着同样的空气。 我们都珍惜子孙的未来。 我们都是凡人。” 至于我们的大仇敌苏联，他说，“我们必须重新审视我们自己的态度，作为个人和作为一个民族，我们的态度和他们的态度一样，都是至关重要的。
六个月后，他就死了。罗伯特·肯尼迪继续了他的梦想。罗伯特·肯尼迪将禁止核试验条约的批准作为他在参议院的职业生涯的早期重点。 随着林登·约翰逊总统升级越南战争，这就迫使罗伯特·肯尼迪参加了争夺总统宝座之争。 1968年无论他在哪里竞选，几乎对每一位听众，他都述说那场战争的的残酷，恐怖和悲剧。他的话语，在经历连续15年世界各地战争的今天，需要重复，“我们勇敢的年轻人，正在东南亚的沼泽地里死去。这其中可能有人会写一首诗，这其中有人可能会治愈癌症，这其中有人可能会在世界大赛中拿奖，或是在舞台给我们欢笑，或建设一座桥梁或一个大学，这其中有人教孩子阅读。让这些人活下来是我们的责任。如果他们因为自己国家的虚荣心而死亡是多么可悲的一件事情。”
他还敦促我们考虑越南的母亲们。她们绝望地试图保护她们的小孩免于从空中而来的，从一个她们几乎无法理解的国家机器发出的炸弹。他要求在参议院的同僚回答一个问题，即是谁给了我们摧毁在世界的另一边的偏远乡村，并自称自己从神得来的力量来决定他人的生和死的权力？ “这一切都是我们的责任，” 他说，“不只是一个国家的，而是你和我的责任。”
约翰和罗伯特·肯尼迪要求大国必须非常精确和克制，谦卑使用权力和武力。他们俩都知道自己有被暗杀的可能性，但他们一直努力引导我们走向和平一直到到他们的死亡时刻。然而肯尼迪和肯尼迪的遗产正在被今天的民主党放弃。
我们已经把一个又一个的中东国家打碎。数以百计的城市和村庄已沦为废墟。成千上万的人都死于非命，难民数以百万计; 并且，尽管所有的媒体叫着反对ISIS、基地组织或伊斯兰恐怖主义的威胁，但我们的军队领导人没有任何解决的办法。 他们不能告诉我们要取得胜利需要什么或什么意味着胜利。但他们又很快向我们保证，正如在今天的利比亚的情形，这场冲突将无限期地继续下去。他们甚至不能解释为什么一些我们目前的盟友（例如土耳其）在轰炸和炮击我们某些人声称的盟友（例如库尔德人）。 因此，民主党政府正在年复一年地推进布什总统任期的工作。他们没有思想，不加疑问，不停地派遣更多的青年男女进入战争绞肉机。
大量的民选的民主党官员曾经一度孜孜不倦地呼吁和努力去结束我们在越南的灾难性的战争。而今天国会只有民主党众议员图尔西·加伯德的反战的声音。她曾是一个预备役军人并两次被部署在伊拉克，只有她对她所言深知明了。一个民主党的总统无休止地派遣无数无人机到许多其他国家，以展示美国独特的军事技术，而对我们这个技术如何破坏其他国家和人民则全然熟视无睹。
然而，最惊人的是，当我们宣布恐怖分子威胁欧洲，威胁美国，威胁到西方文明，当我们面对这一切，我们却不集中我们的军力对付这一独特的威胁。
我们把我们的战士、我们的战舰、我们的飞机送往哪里？为什么是俄罗斯，一个指挥北约的美国将军宣称俄罗斯是对美国的主要 “存在”的威胁。 当你读到这里的时候，一个主要由美国领导和支付北约的地面，空中和海军部队，已经朝着俄罗斯的西部边界展开自二战以来最大规模的军事演习。与此同时，我们最强大的航空母舰战斗群和海军航空兵部队已经在中国南海跃跃欲试。在那里，我们可能与中国这个潜力未知，我们所说的第二个＂假想＂敌人发生冲突。
并没有从俄罗斯来的恐怖分子肆虐法国、意大利或美国。ISIS不是在俄罗斯土地上产生的。唯一袭击西方的俄罗斯恐怖分子是普京总统早在1999年就要求我们联合反对的。中国唯一的恐怖分子是正在攻击我们又攻击中国本身的维吾尔人。这似乎是美国本应很久以前就知道的基本常识，即不要与俄罗斯和中国对抗，而是要合作共同对付困扰我们这一代人的恐怖分子，包括今天把欧洲恐吓坏了的ISIS。
前国防部长威廉·佩里，一位民主党人警告说，我们现在“正处于新冷战的门槛上，新的核军备竞赛，核灾难的可能性比在冷战期间更大。”
当然，当前的战争和即将爆发的战争威胁将是任何大国都不能承受的。因为每个有头脑的人都知道我们这个帝国越积越多的不可想像的债务。这沉重的负担来自于我们的政府，我们的企业，我们的家庭，我们的学生，以及我们对未来无限的福利承诺。经年不断的战争耗尽了我们的军队。虚假的希望与胜利的承诺己经烧破了我们前一代开始的战争理想主义。我们的部队疲惫了，尤其是一直被不断地部署了超过十年的战斗部队。
不过糟糕的是，还有更多这样的事情发生。今年夏天的悲惨事件表明真正的危险潜伏在这个国家里面。这不是来自叙利亚或伊拉克或俄罗斯的外在危险，而是我们自己所承继的历史的危险。
事实是，当我们追逐那远离我们的土地上的和平和正义的怪兽时，将我们和我们的理念强加在那些拒绝我们的教导的陌生人身上时，我们却忽略了我们自己的国家和我们的人民，我们的邻居，我们自己孩子和自己的朋友们。现在我们可以看到结果了，我们带给其他国家的暴力反弹到我们自己身上。我们有钱用在伊拉克的炸弹上却没有钱去花在我们自己的学校。优秀的男女青年被送到遥远的战场，使他/她们不能在家教育和指导我们的孩子，使他/她们无法帮助引导贫民窟的年轻人，使他/她们不能在这里穷街陋巷做警察去制止和消除那因贫穷而导致的犯罪，使他/她们不能在这里维护美国宪法给予人们的基本权利，使他/她们不能在这里保护美国的城市和丰富人们的生活，使他/她们没有在这里让美国人和美国的儿童免于谋杀美国警察。这是我们现在真正的危险。
所以，我对美国的希望是这样的。首先，我们必须立刻开始结束参与无尽的不必要的因此杀气腾腾的战争。我们需要我们的最好的年轻的人来参与帮助我们。我们需要停止对更具破坏性的军备鲁莽的军事开支。我们需要重新呼吸自由。
我们必须抵挡文明秩序的致命敌人。ISIS及其小弟兄们必须予以消灭，没有怜悯，没有犹豫。但是，我们需要让所有民族参与我们的共同防御。我们必须放弃愚蠢的小规模冲突和小心眼。我们必须结束我们反射性的主宰其他发达国家的努力，尤其是俄罗斯和中国。
所以，我对美国的希望是这样的。首先，我们必须立刻开始结束参与永无止境的不必要的战争，我们需要优秀的年轻人来参加美国的建设。我们需要停止对研制具有更大破坏性武器的军事开支。我们需要重新呼吸自由。
肯尼迪总统反复地告诉我们，在这个危险的世界上，我们自己的和平与安全将取决于俄罗斯和与俄罗斯人民的和平合作关系。里根在他的总统任期结束时也说了同样的话。在华盛顿的傻瓜们意图一统天下，希望我们现在忽略这个智慧。但是，我们需要这样的智慧来维护这个世界和我们孩子们的未来。
第二，我们必须同时开始恢复我们国内的和平环境。有太多的弊病要治愈，太多的缺点要纠正。
我们首要的任务是制止对警察的暴力行为。我们需要加强我们的警察和警察部门，我们需要更多和更好的警察。我们需要他们得到更好的培训，培训他们不是作为战士而是作为牧羊人，作为领导者和年轻的教师，作为和平的社区的调解人。我们不要让我们最好的年轻人在阿富汗被简易爆炸装置炸飞他们的腿，而是要让他们去保护在圣路易斯、芝加哥、底特律和所有其他地方人民的生命安全。
川普的“美国第一”已被无情地嘲笑。但是，要求政府的政策，无论在国内还是国外，首先是寻求我们自己国家的利益并不是老式的或过时的。相反，它代表了立国者们最深的智慧和美国政治家的传统。 只有真正明确什么是我们国家和我们同胞的真正利益，并对这些利益作出充分承诺，才能明智地在国内和世界采取行动。
最后，我们的总统告诉我们，我们说的太多了。当然，我们不希望引起争端。但是，美国人民也许已经沉默了太长时间。舆论和政府的权贵们毫不犹豫地用他们高高在上的权力和地位替我们作主。正是这些人导致我们陷入无用的对外战争和无限的国内灾难。现任总统告诉我们，现在我们必须要花上另一个万亿美元来开发新的核武器系统，而当我们询问谁将会成为这些销毁世界的武器的目标，他只说，“我们不能与俄罗斯做正常交易”。
任何人都可以看到我们是在走向疯狂。我们根本无法对抗整个世界，俄罗斯、中国和中东地区的所有国家。
因此，我们的公民不能保持沉默，我们必须用同一个伟大的声音，一个与华盛顿、杰斐逊、林肯、马丁·路德·金一样强大的声音说出我们的想法。
让我们回归立国者们的智慧，他们用必要的战争来保卫联盟，但并没有寻求征服他国。
我们不要跨进一个新的冷战和与俄罗斯和中国新的核军备竞赛的门槛。而应该寻求争取他们的共同努力去抵御威胁整个文明的恐怖主义。
我们要维护保持我们自己国内的和平与安全，而不是在持续徒劳地努力想控制世界上二百个外国的事务。
这一点，据我所知，是川普的政策所在。这不是共和党所喜欢的，他必须克服他的党内的反对而推行。 但是，这是他的治国之策。 这是他一次又一次地重申，并且有决心实施的施政方针。他用勇气和毅力来打垮了对他的批评。即使在今天困境重重的时候，这是唯一能够满足所有政党和最大多数美国人希望的政策。
那么我们是否可以说川普是否具备了作为一个总统应有的那种冷静的判断和自我控制，在危机中拯救一个民族或者世界的判断力呢？没有人能够真正知道未来的总统在未来如何对如此巨大的压力作出的反应，但川普给了我们一些证据。 他给自己定下一个独特的走向椭圆形办公室的路线，蔑视平常的智慧，讲出了比任何一个咨询家和顾问更多的关于政治和美国的真相。 然而，正因为他的独立性，他那种愿意说出不管如何令人不愉快的事实的胆量，再加上他伟大的政治勇气，给我们带来了希望甚至一些信心，他可能胜任这项工作。也许最重要的是，他已经证明了他不会被一些将领阻吓，正是这些将领到今天为止用自己畅通无阻的方式搅和我们的战争和预算，并导致美国的巨大损失。
他可能是有缺陷的，但川普比我们现时的政治家讲了更多的真相。最重要的是，他提供了一个不依靠持续不断的战争的未来之路，他要务实地像经商一样的与所有讲理的国家和人民协作，集中我们的力量和努力对付真正敌人。因此，纠缠于他的缺点和错误是一种对攸关我们人民和国家、战争与和平、生与死之重大问题的逃避。你和我必须接受他在言行举止上的不足以换取和平。这种和平，是林肯希望得到的，是我们希望得到的，也是世界上所有的国家希望得到的。
为我们自己和为我们的后代，美国永远被应该放在第一位。这就是为什么我会投票给川普做总统的原因。
"再看看如今在大公司的职员和各大学的教授们，谁敢公开说自己支持川普？因为说了就有可能丢饭碗。"
这个说得极端了吧？各大学的教授们不知道，但前些天一个耶鲁大学的教授还在电视上公开谈论他支持川普。大公司里大家公开表明支持谁并讨论辩论的大有人在（第一手经验），而且据我所知还没人有因此而丢饭碗的恐惧或受到丢饭碗的威胁。
太长.原因有三:
1. 第一代华人有很深的"赢者通吃"中华文化, 我有能力就应该高人一等, 其他LOOSER只配跪着服务. 民主党的这些政策, 把我的钱分给这些人.使他们站起来跟我人格平等, 凭什么?
2. 你穷是因为你懒. 我早年投入所有时间精力, 才有今天的好日子. 我也在威逼我的下一代成为我一样的winer. 民主党不但要毁了我而且加上下一代.
3. 我移民的时候, 费尽心机而民主党让非移随便进, 等于我移民的努力等于Nothing.
这些道理虽然政治不正确拿不上台面. 但也是实情. 有偏激自私的一面但也合情理. 这些都接近TRUMP.
==================
+1， 精彩！佩服！对国人的认识一针见血！
1. 第一代华人有很深的"赢者通吃"中华文化, 我有能力就应该高人一等, 其他LOOSER只配跪着服务. 民主党的这些政策, 把我的钱分给这些人.使他们站起来跟我人格平等, 凭什么?
2. 你穷是因为你懒. 我早年投入所有时间精力, 才有今天的好日子. 我也在威逼我的下一代成为我一样的winer. 民主党不但要毁了我而且加上下一代.
3. 我移民的时候, 费尽心机而民主党让非移随便进, 等于我移民的努力等于Nothing.
这些道理虽然政治不正确拿不上台面. 但也是实情. 有偏激自私的一面但也合情理. 这些都接近TRUMP.
再看看如今在大公司的职员和各大学的教授们，谁敢公开说自己支持川普？因为说了就有可能丢饭碗。在深蓝州上公立学校的中小学生穿上挺川T恤上学都会挨揍，这不是中国的文革又是什么?
我不崇拜权威，只是希望美国别再加速向左，因为自由的泛烂已经使得道德败坏合法化了。因此我将投票给川普，尽管他不靠谱。
请尊重每一个人的主张，华人一反以往的政治观望，积极助选，恰恰是华人对政治的敏感和对国家长远利益的担忧，没有此人想的那么复杂，请不要乱戴帽子，那一套对华人来说，特别是有文革经历太熟悉了。
------------------------------------------
的确如此！