正文
2008-05-20 22:09:11
地震信息网:网上有人说这次地震前，有专家曾经作出了预报。请谈一谈关于这方面的情况
车时:2008年5月12日四川汶川发生8.0级特大地震，造成了特别重大的人员伤亡，我们深感悲痛。这次地震前，中国地震局没有作出短临预报，同时也没有收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见。至于网上发布曾经有人提出过关于这次地震的预报意见的信息，是不符合实际的。中国地震局对于个人或团体的地震短临预报意见，有专门的管理办法和处理程序。中国地震局监测预报司是具体负责这项工作的部门。
陈一文:撒谎！
从2006年三年来，天灾预测专业委员会就汶川地区可能发生强震，曾经向中国地震局提出过三次中期预测，
2008年5月3日陈一文亲手又向中国地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报。
2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”
大陆网友评论：
网友 于 2008-05-21 10:04:38 发表评论 [回复] IP：118.123.1.★
这是什么话？我看这就是在推脱自己的责任。地震是关系国人存亡的大事，在地震发生之前还没有收到任何关于地震的消息？这能说什么？说明我国地震预测能力不行？这岂不是对张衡脸上抹黑吗？就算这是事实，那国家为什么不设置一个专门的电话接收地震等预报信息直接到中央呢？一级一级的向上报岂不很浪费时间？是假的，那到好说。但要是真的那就可以有效的减小损失。
失去了自己的同胞大家都很难过，但是难过之余我们还要努力去解决问题才对！
我感觉现在不应该推托责任，首要做的是解决灾区人民的生活问题、医疗健康问题以及善后的工作。再者… (详细内容)
网友 于 2008-05-21 09:34:08 发表评论 [回复] IP：125.46.73.★
这么大的地震你们是如何测报的呢？你们对国家、对人民就是这样负的责任吗？不去找自身原因，还在这卖官腔、说空话。
默哀吧 于 2008-05-21 09:25:30 发表评论 [回复] IP：121.9.212.★
你嘴大 你说什么都行了
网友 于 2008-05-21 09:22:29 发表评论 [回复] IP：202.108.251.★
地震局在防震减灾方面没有启到应有的作用，所有的研究都等于零，事后的辩解都是苍白无力的，牵强附会的，对不起所得的薪水。不进行思路的调整改革是永远发挥不了地震局的作用的，人民经不起隐瞒和什么专家的胡言乱语。下次有预报，难道不可以叫人提高警惕，有条不紊地撤离吗，这都做不到，还不如没有地震局
网友 于 2008-05-21 08:59:34 发表评论 [回复] IP：221.192.148.★
不是，吃闲饭的，什么东西。
网友 于 2008-05-21 08:02:17 发表评论 [回复] IP：202.108.251.★
有关部门不所作为
网友 于 2008-05-21 03:17:00 发表评论 [回复] IP：202.108.251.★
一方面想方设法地捂住别人的嘴，对别人的博客删了又删，对可能涉及真相的言论封了又封；
另一方面又大张旗鼓地到处为“避谣”声嘶力竭，极尽欲盖弥彰之能事。
究竟谁在说真话，普通百姓真是难以适从！
且不问此番“避谣”是否真实，单从严重偏离“以预防为主，专群结合、土洋结合，积极发展群测群防”的根本路线，就对此次造成数以万计同胞死难的大地震负有不可推卸的责任！！！
三十二年漫长的光阴已慢慢逝去，历史却以惊人的相似让如此惨重的灾难重现，让每一个有良知的中国人都揪心疼痛！！！
如果真是问心无愧，建议国务院设立专门的… (详细内容)
网友 于 2008-05-21 01:53:42 发表评论 [回复] IP：121.9.212.★
个人预测准确率达到百分之一，还不行！我感觉这个副司长回答得有些混蛋，要倒霉
网友 于 2008-05-21 00:33:17 发表评论 [回复] IP：221.10.83.★
我理解其复杂性.可是周总理在6070年代就说地震是有前兆的,要加强研究啊.
网友 于 2008-05-21 00:02:25 发表评论 [回复] IP：123.235.32.★
中国地震局应该受到谴责！！！！你们干什么了？真丢人啊！地震局长还有脸见人吗？？？
掘真者 于 2008-05-20 23:43:27 发表评论 [回复] IP：60.217.238.★
地震,应该是我和它'无法'可会,,,,,,
网友 于 2008-05-20 23:32:21 发表评论 [回复] IP：59.175.130.★
8.0级的地震事先一点预告都没有,真是一帮废物。我看所有地震单位都应该早点解散,也算为国家节约一笔开支，为社会做一点贡献。
网友 于 2008-05-20 23:21:39 发表评论 [回复] IP：60.217.238.★
在汶川大地震救援还未结束时,也许我不应该说,可地震局却振振有词,我不得不说两句:1、文革期间预报了五次大地震，都是瞎猫子碰到死老鼠？
2、原青龙县县委书记是神挽救了青龙县的人民？
3、既然地震局不能预报吸做事后诸葛亮还需要你地震局干吗？
4、这次地震局先让中共中央先做二级再做一级是想耍谁？
5、现在又要设汶川地震预报中心又在耍谁？如果是梅院士主持那更是汶川灭顶之灾。
人间有情 于 2008-05-20 23:20:23 发表评论 [回复] IP：116.28.62.★
这次的汶川大地震不知道古代的地动仪有没预测到?
网友 于 2008-05-20 23:17:31 发表评论 [回复] IP：60.217.238.★
在汶川大地震救援还未结束时,也许我不应该说,可地震局却振振有词,我不得不说两句:1、文革期间预报了五次大地震，都是瞎猫子碰到死老鼠？
2、原青龙县县委书记是神挽救了青龙县的人民？
3、既然地震局不能预报吸做事后诸葛亮还需要你地震局干吗？
4、这次地震局先让中共中央先做二级再做一级是想耍谁？
5、现在又要设汶川地震预报中心又在耍谁？如果是梅院士主持那更是汶川灭顶之灾。
网友 于 2008-05-20 23:11:32 发表评论 [回复] IP：123.235.32.★
这次地震前，中国地震局没有作出短临预报，同时也没有收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见。至于网上发布曾经有人提出过关于这次地震的预报意见的信息，是不符合实际的。'
无耻之极！
网友 于 2008-05-20 23:10:30 发表评论 [回复] IP：121.9.212.★
地震预报是一项责任性非常强的工作，是涉及社会的稳定和人民生命财产的大事，汶川地震惨痛教训再次警告我们，必须下大力气抓地震预报，尊重科学、探索规律、群策群力。个人感觉这个发言人有点像非典时期张文康的新闻发布会，借一个管理办法和程序，就能搪塞得过去，更何况你这个办法和程序是否就真的很科学，也需要打一个问号！唐山大地震 32年了，我们是否在思想上对大震预报产生了松懈？是否尊重了科学，是否尊重了民意，都是值得拷问的！
网友 于 2008-05-20 22:32:48 发表评论 [回复] IP：58.211.83.★
这个规定有问题,大地震前一些动物会有异常表现,等你们统一核实后发布,一切都完了.估计这次地震部门没干什么好事.
笨小孩 于 2008-05-20 22:26:41 发表评论 [回复] IP：118.123.1.★
官方并没有否定？
网友 于 2008-05-20 22:22:47 发表评论 [回复] IP：222.73.108.★
1、车时强调没有收到“地震的短临预报”，但一年前或是十个月前究竟有没有见到过中临预报呢？为何今年的五月五日四川竟有媒体做出“无地震辟谣”呢？既然能以“制造地震谣言”、“扰乱社会秩序”的罪名迫使地震学家缄口，为什么又唆使无知的媒体借“辟谣”来麻痹大众的神经呢？
共有评论54条(主贴：53，跟贴：1) 共3页 当前第1页
首页 << 1 2 3 >> 末页 上一页 下一页
地震信息网:网上有人说这次地震前，有专家曾经作出了预报。请谈一谈关于这方面的情况
车时:2008年5月12日四川汶川发生8.0级特大地震，造成了特别重大的人员伤亡，我们深感悲痛。这次地震前，中国地震局没有作出短临预报，同时也没有收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见。至于网上发布曾经有人提出过关于这次地震的预报意见的信息，是不符合实际的。中国地震局对于个人或团体的地震短临预报意见，有专门的管理办法和处理程序。中国地震局监测预报司是具体负责这项工作的部门。
陈一文:撒谎！
从2006年三年来，天灾预测专业委员会就汶川地区可能发生强震，曾经向中国地震局提出过三次中期预测，
2008年5月3日陈一文亲手又向中国地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报。
2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”
大陆网友评论：
网友 于 2008-05-21 10:04:38 发表评论 [回复] IP：118.123.1.★
这是什么话？我看这就是在推脱自己的责任。地震是关系国人存亡的大事，在地震发生之前还没有收到任何关于地震的消息？这能说什么？说明我国地震预测能力不行？这岂不是对张衡脸上抹黑吗？就算这是事实，那国家为什么不设置一个专门的电话接收地震等预报信息直接到中央呢？一级一级的向上报岂不很浪费时间？是假的，那到好说。但要是真的那就可以有效的减小损失。
失去了自己的同胞大家都很难过，但是难过之余我们还要努力去解决问题才对！
我感觉现在不应该推托责任，首要做的是解决灾区人民的生活问题、医疗健康问题以及善后的工作。再者… (详细内容)
网友 于 2008-05-21 09:34:08 发表评论 [回复] IP：125.46.73.★
这么大的地震你们是如何测报的呢？你们对国家、对人民就是这样负的责任吗？不去找自身原因，还在这卖官腔、说空话。
默哀吧 于 2008-05-21 09:25:30 发表评论 [回复] IP：121.9.212.★
你嘴大 你说什么都行了
网友 于 2008-05-21 09:22:29 发表评论 [回复] IP：202.108.251.★
地震局在防震减灾方面没有启到应有的作用，所有的研究都等于零，事后的辩解都是苍白无力的，牵强附会的，对不起所得的薪水。不进行思路的调整改革是永远发挥不了地震局的作用的，人民经不起隐瞒和什么专家的胡言乱语。下次有预报，难道不可以叫人提高警惕，有条不紊地撤离吗，这都做不到，还不如没有地震局
网友 于 2008-05-21 08:59:34 发表评论 [回复] IP：221.192.148.★
不是，吃闲饭的，什么东西。
网友 于 2008-05-21 08:02:17 发表评论 [回复] IP：202.108.251.★
有关部门不所作为
网友 于 2008-05-21 03:17:00 发表评论 [回复] IP：202.108.251.★
一方面想方设法地捂住别人的嘴，对别人的博客删了又删，对可能涉及真相的言论封了又封；
另一方面又大张旗鼓地到处为“避谣”声嘶力竭，极尽欲盖弥彰之能事。
究竟谁在说真话，普通百姓真是难以适从！
且不问此番“避谣”是否真实，单从严重偏离“以预防为主，专群结合、土洋结合，积极发展群测群防”的根本路线，就对此次造成数以万计同胞死难的大地震负有不可推卸的责任！！！
三十二年漫长的光阴已慢慢逝去，历史却以惊人的相似让如此惨重的灾难重现，让每一个有良知的中国人都揪心疼痛！！！
如果真是问心无愧，建议国务院设立专门的… (详细内容)
网友 于 2008-05-21 01:53:42 发表评论 [回复] IP：121.9.212.★
个人预测准确率达到百分之一，还不行！我感觉这个副司长回答得有些混蛋，要倒霉
网友 于 2008-05-21 00:33:17 发表评论 [回复] IP：221.10.83.★
我理解其复杂性.可是周总理在6070年代就说地震是有前兆的,要加强研究啊.
网友 于 2008-05-21 00:02:25 发表评论 [回复] IP：123.235.32.★
中国地震局应该受到谴责！！！！你们干什么了？真丢人啊！地震局长还有脸见人吗？？？
掘真者 于 2008-05-20 23:43:27 发表评论 [回复] IP：60.217.238.★
地震,应该是我和它'无法'可会,,,,,,
网友 于 2008-05-20 23:32:21 发表评论 [回复] IP：59.175.130.★
8.0级的地震事先一点预告都没有,真是一帮废物。我看所有地震单位都应该早点解散,也算为国家节约一笔开支，为社会做一点贡献。
网友 于 2008-05-20 23:21:39 发表评论 [回复] IP：60.217.238.★
在汶川大地震救援还未结束时,也许我不应该说,可地震局却振振有词,我不得不说两句:1、文革期间预报了五次大地震，都是瞎猫子碰到死老鼠？
2、原青龙县县委书记是神挽救了青龙县的人民？
3、既然地震局不能预报吸做事后诸葛亮还需要你地震局干吗？
4、这次地震局先让中共中央先做二级再做一级是想耍谁？
5、现在又要设汶川地震预报中心又在耍谁？如果是梅院士主持那更是汶川灭顶之灾。
人间有情 于 2008-05-20 23:20:23 发表评论 [回复] IP：116.28.62.★
这次的汶川大地震不知道古代的地动仪有没预测到?
网友 于 2008-05-20 23:17:31 发表评论 [回复] IP：60.217.238.★
在汶川大地震救援还未结束时,也许我不应该说,可地震局却振振有词,我不得不说两句:1、文革期间预报了五次大地震，都是瞎猫子碰到死老鼠？
2、原青龙县县委书记是神挽救了青龙县的人民？
3、既然地震局不能预报吸做事后诸葛亮还需要你地震局干吗？
4、这次地震局先让中共中央先做二级再做一级是想耍谁？
5、现在又要设汶川地震预报中心又在耍谁？如果是梅院士主持那更是汶川灭顶之灾。
网友 于 2008-05-20 23:11:32 发表评论 [回复] IP：123.235.32.★
这次地震前，中国地震局没有作出短临预报，同时也没有收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见。至于网上发布曾经有人提出过关于这次地震的预报意见的信息，是不符合实际的。'
无耻之极！
网友 于 2008-05-20 23:10:30 发表评论 [回复] IP：121.9.212.★
地震预报是一项责任性非常强的工作，是涉及社会的稳定和人民生命财产的大事，汶川地震惨痛教训再次警告我们，必须下大力气抓地震预报，尊重科学、探索规律、群策群力。个人感觉这个发言人有点像非典时期张文康的新闻发布会，借一个管理办法和程序，就能搪塞得过去，更何况你这个办法和程序是否就真的很科学，也需要打一个问号！唐山大地震 32年了，我们是否在思想上对大震预报产生了松懈？是否尊重了科学，是否尊重了民意，都是值得拷问的！
网友 于 2008-05-20 22:32:48 发表评论 [回复] IP：58.211.83.★
这个规定有问题,大地震前一些动物会有异常表现,等你们统一核实后发布,一切都完了.估计这次地震部门没干什么好事.
笨小孩 于 2008-05-20 22:26:41 发表评论 [回复] IP：118.123.1.★
官方并没有否定？
网友 于 2008-05-20 22:22:47 发表评论 [回复] IP：222.73.108.★
1、车时强调没有收到“地震的短临预报”，但一年前或是十个月前究竟有没有见到过中临预报呢？为何今年的五月五日四川竟有媒体做出“无地震辟谣”呢？既然能以“制造地震谣言”、“扰乱社会秩序”的罪名迫使地震学家缄口，为什么又唆使无知的媒体借“辟谣”来麻痹大众的神经呢？
共有评论54条(主贴：53，跟贴：1) 共3页 当前第1页
首页 << 1 2 3 >> 末页 上一页 下一页
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
