科学拒绝谎言-评《科学，中医药和中国文化》

一篇文章，一定有作者的论点，和为了论证而例举的事实。事实必须与论点有直接联系。这本来是一个任何学术文章都应该遵守的规则。捏造事实，歪曲事实，混淆事实，或者故意隐瞒与作者观点相冲突的事实，都是学术欺骗行为。人的观点有错误是正常的。可以通过学术争论得到对事物正确的认识。但故意用欺骗手段来证明错误的观点，就超出了学术争论的范畴。令人奇怪的是，那些不遗余力要抹黑中医的人在关健证据问题上，再三使用欺骗手段。至于作者出于什么动机只有作者自己知道。

请看看作者BSH的原文http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200707&postID=43564和nile的评论，引号内是作者的原文。

“作作为医学------治疗疾患的学问，中医到底能治什么病？为什么经过几千年的发展和积累，还不能给人们一个明确的答案？”

没有什么为什么，因为这不是事实。NIH的文献检索能告诉你中医到底能治什么病。

“人参是中药之王，那些黄毛也种了很多（叫西洋参），自己不吃，还让我们这些ＳＢ用黄金来换。”

莲子，银杏果，他们也不吃。他们不吃能说明什么？他们不吃只能说明他们没有关于人参的知识或者他们对人参的知识是错误的。当年他们连西红柿也不吃，因为他们不知道西红柿可以吃或以为西红柿不能吃。

“面瘫。。。另一些的再生通道受阻，不能完全恢复。治疗被认为是无效的， 因为，通过治疗的大样本病例的恢复率并无提高，各种治疗方案的恢复率也没有不同。”

不可逆的神经损害，任何治疗均不能使之恢复。不错。

“也就是说，无论你扎不扎针，吃不吃中药，该恢复的它照样恢复，不该恢复的你也无能为力。”

错了。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez 键入facial paralysis acupuncture 有很多文献证明中医治疗有促进面瘫恢复的效果。作者在这里有意混淆可逆与不可逆两种情况。这不是正人君子的作派，也不是科学的作派。

“疾病的自愈和心理作用（安慰剂效应）是中医治疗的主要机制。遇到不能自愈和安慰剂无能为力的疾病，中医的所谓药到病除的效果就没有了。现在中国50-60%晚期癌症用中医作辅助治疗，而国外大部分的病人都不用，对比治疗效果，中国的晚期癌症治愈率更高和存活时间更长吗？不是的！”

这段文字有三句话，每一句都需要有事实根据。如果有，应该给出文献的链接。否则就是在捏造事实。

“直到今天，我们都还幻想着中药是个宝库，阴阳五行，脏腑理论博大精深，我们找不到理论根据和实际证据是因为科学还没发展到一定程度。我就纳闷了，用刀子割开看，看不到，用电子显微镜，MRI , CT 都看不到，几千年前的老先生连个眼睛都没有，它是怎么看见的。”

电子显微镜，MRI , CT 看不到的东西还有很多。几千年前的老先生连个眼睛都没有，他就不是用眼睛看见的。你不知道是怎么看见的难道也可以成为你反中医的理由吗？

另外要指出，学术规则要求文章主要观点来自他人时必须说明出处。作者这篇文章大段拷贝他人在网上已发表的文章而不加说明，显然是剽窃。但如果和作者在文章里随处可见的谎言相比，剽窃实在是算不得什么。