浪子欣欣

这个词---博客,实在太傻。
正文

无题

(2007-04-08 22:35:51) 下一个

宋太祖赵匡胤
又是一个叫“宋”的开国皇帝。赵匡胤开创了中国古代历史上真正实行“仁政”的典范。 为后代定下规矩,真正优待前朝皇室、不以言论杀士大夫,更不要说族诛等酷刑。所以宋是中国历史上内政最好,最少暴虐,最接近于言论自由和民主的时代。

宋也是民族凝聚力最强的朝代。这方面可以对比一下好高骛远的唐朝,很大程度上倚仗胡人去“虽远必诛”,结果轻易被胡人搞得天下大乱、分崩离析,国家长期处于水深火热之中,正印了“好战必亡”的道理。
宋朝是一个比较纯正的汉人政权,在胡人有马镫、汉人无火器的年代,纯汉人军队打不过胡人,尤其是上升期的胡族政权,这个主要怨时代而非怪朝廷。但是宋军在与胡人的战斗中也表现出了非常的坚韧和顽强,尤其是对蒙古。
值得一提的是,宋代没有发生过大的军事叛乱,虽然这和宋的军制有关。但是当皇帝逃亡海上、中央政权不复存在的时候,各地没有将领趁火打劫的军队,只有勤王反击外敌的义师。对比一下唐代天下太平的时候莫名其妙造反、明末只剩半壁江山的时候还“清君侧” 相互攻伐不已,就可以看出什么叫做民族凝聚力--建立在中华文明、道德基础上,建立在人民的普遍经济生活水平上,而非建立在“虽远必诛”的面子上的凝聚力。

 

我说了我对宋朝的经济成就比较肯定。

但是,看看北宋词的那种堕落的生活,再看看南宋那种“南望王师又一年”的肝胆撕裂的心情。

汉人的正确,宋朝还不算最弱的。唐朝以前,南北朝时期中国一直向少数民族自称“儿臣”的。唐朝从官僚成分上看,从王族血缘成分看都不能说是一个纯汉王朝吧。

汉族成长在一个多民族的区域,这就决定了汉族再勤劳也无法成为历史中的天朝。勤劳不能打仗的民族,不可能长久立于人类历史。

宋朝建立在生活水平上,但是也注定了她是昙花一现。我们埋怨中央政府给西藏的援助太多,但是没有西藏的屏障,四川就失去了战略纵深。今天的中国一样也会是昙花一现。

建立在虽远必诛的汉唐,是中国能够延续至今的根基和希望。清朝其实算不上虽远必诛的朝代。如果清朝真的能做到虽远必诛,那清朝早就会发现自己和西方,日本的差距,从而完善自我。正因为清朝没有虽远必诛,才有了最后的失败。今天的美国,不是虽远比住吗?美国整天叫嚷民主有什么稀奇?虽远必诛的中国那个不是嘴里念叨着仁德,礼义的?一样的剧本不同的时代不同的演员罢了。

不是我瞧不起宋朝,人类不仅仅只是经济。

明朝的清君侧和今天的动辄批评蒙古族祸国有什么区别?还不都是在外面受了气,回家打孩子?

好战真的必亡?日本亡了?德国亡了?美国亡了?俄罗斯亡了?

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.