稀土FA以及墙国将稀土以及其他供应链武器化的影响
根据 Grand View Research 的数据，全球稀土元素（Rare Earth Elements, REE）市场在 2024 年估计约 USD 3.95 billion（39.5 亿美元）。
另一个报告（MarketsandMarkets）指出 稀土金属市场在 2024 年估值约 USD 5,139.1 million（51.39 亿美元），至 2030年预计达约 **USD 7,386.3 million（73.86 亿美元）。
再有数据（IMARC Group）估计 2024 年全球稀土元素市场约 USD 12.44 billion（124.4 亿美元）。
差异来源于归于稀土的不同算法， 其实是个很小的市场，
墙国舍得污染,政府投钱,采用传统工艺,低价销售，建立产业优势。 并非不可追赶替代。 马斯克2023年就提出无稀土电机， 年底或明年初就会量产。 还有几种新的提炼技术已经完成实验室阶段。 墙国创新不行， 都是老思路，以为其他人也要按老思路来追赶。马斯克能把火箭发射成本从：$10000/公斤干到 100/公斤，要相信稀土对电车就不是个事。稀土股还是典型的 Meme股，要知道见好就收。墙国把稀土以及供应链武器化有深远影响。 这种搞法是像漂亮国和其所有西方盟国证明川普是对的。 墙国是和大鹅，金小三，小伊是一波的，和文明国家是对立的。 以后新技术想流入墙国就想都别想了。
1) 墙国怎样武器化供应链（机制）
出口管制与许可：对关键原材料、精炼产品或高端中间品施加出口许可证、技术转移限制或配额（例：近期对稀土和相关技术的更严格出口管控）。
行政干预与公司限制：对某些在外资控股或跨国运营的企业，限制其跨境出口或运营（例如在芯片或封测环节对外资企业的限制与调查）。
价格/配给与贸易转向：通过调整出口关税、补贴国内加工、或利用港口/物流通道的行政安排，影响全球供给和价格信号，迫使买家短期囤货或寻找替代来源。
2) 短期影响（几周数月）
供应冲击与价格波动：对依赖单一来源的厂商（例如某些稀土、高端化学中间体、特定封测环节）会出现库存被快速消耗、招标延迟和价格飙升。最近围绕稀土的管控就造成了全球市场担忧与价格震荡。
行业局部短缺与交付风险：汽车、国防、高端电子等对某些元素/零件敏感度高，短期可能出现产量压缩或交付延迟（厂商被迫临时改配方或减产）。
外交与贸易反制：受影响国家可能以关税、限制或供应替代政策回应，导致双边摩擦上升并触发更广泛贸易报复。
3) 中长期影响（15 年及更久）
加速去墙国化 / 友岸化 / 重构供应链：欧美及受影响国家会加速推动产业链回流、在政治靠近的国家建厂或扩散关键加工能力（所谓 China-plus-one、friendshoring、reshoring），以降低单点风险。研究与政策讨论已在推进这一趋势。
降低墙国作为低成本世界工厂的相对优势：若关键原材料或中间品被长期限制，外资企业为降低风险会减少在华投资或将更多高风险环节移出墙国，长期可能使墙国在低端/中端制造的份额被蚕食。
产业升级与内需导向：为应对外部压力，墙国可能进一步扶持上游高附加值产业（精炼、材料、设备）与扩大内需、内循环，这会改变出口结构但不能完全替代被流失的外需订单。
全球供应链多极化与成本上升：多国分散投资、建立替代供应链需要时间与资本，短中期会抬高全球制造成本并延缓交付速度（企业须支付重复产能、库存与运输成本）。
4) 对墙国宏观与贸易地位的具体风险
风险：出口依赖型的地区与企业会受到冲击（出口量波动、失业与产能闲置），外资流入可能放缓，外向型增长模式受到挑战。近期数据已有迹象显示制造活动放缓、出口与投资承压。
