很现实和严峻的问题：中国该如何留住270万富人？（ZT)

资本是会飞的。一旦富人们选择离开，带走的不仅是财富。如果客观理性看到，中国富人正从草莽时期的暴发户，逐渐升级为如今的知本家，创造者，就业岗位、税收等一大堆经济要素都跟他们密不可分，就会明白留住他们的重要性。

3月27日，胡润联合兴业银行发布《2012中国高净值人群消费需求白皮书》，称中国个人资产在600万元以上的高净值人群达到270万人，平均年龄为39岁。亿万资产以上的高净值人群数量约6.5万人，平均年龄为41岁。其中90%有计划送孩子出国留学。(3月28日《京华时报》)

不管以什么样的心态看待这条新闻，都必须承认一个庞大的先富群体已经客观存在，他们的创富、守富和享富三阶段，都会直接或间接给中国经济发展带来深刻影响。

经济学界有一句名言:资本是会飞的。同样，富人的自由选择空间远大于普通人。一旦选择离开，他们带走的不仅是财富，更反映了一个社会精英群体的流失。如果我们客观理性地看到，中国富人正从草莽时期的暴发户，逐渐升级为如今的知本家，创造者，就业岗位、税收、GDP等一大堆经济要素都跟他们密不可分，就会明白留住270万富人的重要性。

留住富人还要看他们的需求是什么?根据统计，旅游方面的消费、金融服务、养生保健方面服务、子女教育类服务位居中国富人群体人群主要消费领域的前三名。但正在不断消失的城市历史文化建筑群、以海南载客门为表征的旅游业泡沫化、逐利化，能够满足富人们的高层次旅游消费需求么？养生保健其实是每个人年龄达到一个阶段的必需追求，身体健康是金钱所无法换回的，可是，我们目前呼吸的空气，喝的水，吃的食品，有多少能让人放心？环境污染是最“公平”的——住在北京价值千万别墅里的富人，同样要面对沙尘暴不敢开窗的痛苦。在用脚投票上，穷人只能被迫逃离北上广，富人们则可以潇洒地选择世界上任何一块他们心目中的净土。

90%的富人有计划送孩子出国留学——这几乎是对教育产业化的最大讽刺，扩招、高投入、高学费并没有带来教育尤其是高等教育质量的名扬世界，中国大学与世界名牌大学相比缺的不是钱，不是教育硬件，而是以大学精神为内涵的软件要素。当千人一面的应试教育已经走到了尽头，我们却找不到突围之路？南科大充满荆棘而坚韧向前的诞生轨迹，证明了对于大学发展的体制松绑还路途遥远。而当富人们着眼的是从摇篮起培养孩子时，我们那些幼儿园、初中、高中，除了填鸭式教育外，还能提供什么样具有竞争力的教育产品？

社会停滞不前甚至倒退的“杯具”是，社会问题发生时对于所有人是同构的，被富人厌弃的风险社会也会衍生出更多对穷人不利的威胁，而穷人则往往成为最后的受害者。留住富人并不是选择性地提供特惠待遇，而是在倡导普泛性的社会进步推动力。